Geht sterben (7)

07 Jun 09
7. Juni 2009

Es hat etwas merkwürdig Irreales, von einer Veranstaltung zurückzukehren, auf der Journalisten zwei Tage lang über Qualitätsjournalismus geredet haben, über die Notwendigkeit, eigene Geschichten zu erzählen, unverwechselbar zu sein und Fakten zu überprüfen, über die Gefahren, einfach irgendwelche Meldungen zu übernehmen oder irgendwelchen Bloggern zu trauen, über die Möglichkeiten, im Internet Geld zu verdienen und die eigene unverzichtbare Aufgabe notfalls von Stiftungen oder dem Staat finanzieren zu lassen…

…und dann mit der real existierenden journalistischen Qualität und Vielfalt der professionellen Online-Medien konfrontiert zu werden:












Ist es nicht beeindruckend, in welchem Maße vermeintliche Qualitätsmedien bereit sind, ihre ebenso vermeintlich guten Namen über Inhalte zu setzen, über die vor der Veröffentlichung kein Mitarbeiter von ihnen auch nur eine Zehntelsekunde drübergeschaut hat? Und ist es nicht beeindruckend, in welchem Maße vermeintliche Qualitätsmedien glauben, es sei eine gute Idee, ihre Online-Angebote automatisch generiert mit exakt den Inhalten zu füllen, die wortgleich, fehlergleich überall, überall, überall sonst stehen?

[via „Medium Magazin“]

Nachtrag, 9. Juni. Nach 36 Stunden sind die „Westfälischen Nachrichten“ die einzigen, die es geschafft haben, den falschen Text einfach durch die richtige dpa-Meldung zu ersetzen. Die Online-Ableger von „Stern“, „Zeit“ und „Berliner Zeitung“ halten weiter an Beyoncé fest.

151 Gedanken
  1. 1
    pyrrhussieg says:

    Tja, wir sind halt Maschinen.

  2. 2
    KK says:

    Ein schöneres Photo von Herrn Schirrmacher gab es wohl auch nicht.

  3. 3
    pyrrhussieg says:

    Bzw.: „Ich will eine Maschine sein. Arme zu greifen, Beine zu gehn, kein Schmerz, kein Gedanke.“ (Heiner Müller)

  4. 4
    Tsetse says:

    Beyonce singt besser als der Frank, was auch für den Steinmeier gilt! Der hat ja nun wohl auch fertig!

  5. 5
    Jörg says:

    Ganz bitter. :o(

  6. 6
    Martin says:

    Das ist schon beeindruckend. Es wird ja nun auch nicht jeder Text von der dpa automatisch eingestellt, also muss sich doch jemand vorher das angeguckt haben.

  7. 7
    Rynhard says:

    So ‚was passiert, wenn alle die nicht ausgetestete Beta-Version vom neuen Schlagzeilomat einsetzen. Man muss es positiv sehen: Immerhin benutzen alle die stabile Version des Kopieromat.

  8. 8
    Wayne Schlegel says:

    Na ja, dafür ist das alles umsonst… kann man sich ja dann auch nicht beschweren…

  9. 9
    Klaus says:

    Bei einigen dieser Artikel steht ja eine Uhrzeit dabei, kurz vor 14 Uhr. Nun ist es fast 23 Uhr, ich habe den Großteil der Links ausprobiert, jeweils war der falsche Artikel nach fast neun Stunden noch online. Das bedeutet ja nicht nur, dass vor dem Veröffentlichen kein Schwein den Text durchliest, später anscheinend auch nicht mehr.

  10. 10
    treets says:

    Was mag Rebecca Casati dazu sagen?

  11. 11
    treets says:

    Nee, ernsthaft jetzt: man fragt sich bei den Online-Auftritten so mancher Hochglanzpostille wirklich, wer von denen wirklich das eigene Werk noch in Augenschein nimmt.

  12. 12
    freiwild says:

    Bei der SZ ist wenigstens noch ersichtlich, dass sie hier einfach den DPA-Ticker hineinlaufen lassen. Die anderen Angebote, bei denen die Artikel dagegen immer noch regulär über die Rubriken abrufbar sind, sind dagegen schon hochnotpeinlich. Wollte stern.de nicht mal Deutschlands führendes Online-Nachrichtenmagazin werden. Ok, von Deutschlands bestem oder glaubwürdigsten haben sie nicht gesprochen.

  13. 13
    JMK says:

    ist doch schön…die Zeit unterstreicht wenigstens die Schlampereien im Netz, die sie immer anprangern.

  14. 14
    Kommentator says:

    NEU! Service als Journalismus: „Wetter“ jetzt auch unter „Börse“, „Panorama“ unter „Politik“.
    An „Journalismus“ unter „Redaktioneller Inhalt“ arbeiten wir noch.

  15. 15
    wundertüte says:

    Garnicht gewusst dass es immernoch soviele Zeitungen gibt! Aber immerhin! Und bei allen arbeitet der selbe Fotograf.Na der kann ein Leben haben!

  16. 16
    Peter Hammer says:

    Liebe Zeitungs-Online-Redakteure,

    der eine oder andere von Euch wird ja hier mitlesen. Könntet Ihr mal Stellung nehmen? Gerne auch pseudonym, aber bitte sachlich und substanziell.

  17. 17
    Johannes says:

    Und welchen Preis hat Bejontze jetzt gewonnen? :o)

  18. 18
    polyphem says:

    Und was ist mit der FAZ? :)

  19. 19
    Lukas says:

    Vermutlich morgen dann bei „RP Online“:

    Steve Shill verfilmt die Verleihung des Ludwig-Börne-Preises mit Beyoncé als Frank Schirrmacher

  20. 20
    grey²³ says:

    Die Westfälischen Nachrichten packen das Problem an. Der Artikel hinter dem Link ist nicht mehr verfügbar – das sind Lösungen, wie sie vom deutschen Qualitätsjournalismus zu erwarten sind. Über die Suche lässt sich der fehlerhafte Artikel natürlich trotzdem munter aufrufen… aber wer versteht schon so ein doofes CMS.

  21. 21
    dot tilde dot says:

    arbeitsplatzsicherung durch arbeitsplatzvernichtung. qualität durch monokultur. und beyoncé hat sich im april mit ihrem neuen film.

    .~.

  22. 22
    vader says:

    Bedankt sich bei der Laudatorin? Vielleicht empfindet die das ja eher als Strafe :-).

  23. 23
    nona says:

    Davon ab – wie war’s denn auf besagter Veranstaltung (mit schrägem Titel)?

  24. 24
    GlowingHeart says:

    Qualitätsjournalismus: Einer diktiert und Alle schreiben ab.
    … Die Habgier hat das Gute im Menschen verschüttet … Wir haben die Geschwindigkeit entwickelt aber innerlich sind wir stehen geblieben … Wir lassen Maschinen für uns arbeiten und sie denken auch für uns … Ihr seid viel zu schade für diese verirrten Subjekte, diese Maschinenmenschen, mit Maschinenköpfen und Maschinenherzen …
    Quelle: Der große Diktator, Schlussrede (1940)

    Qualitätsjournalismus:
    Gleiche Arbeit – Gleicher Lohn?
    oder
    Einer arbeitet – Viele verdienen

  25. 25
    Klaus Jarchow says:

    Also hömma – beim ‚Stern‘ stand immerhin nicht dpa davor …

  26. 26
    Helen says:

    Wunderbar! Die Bildchen hätten immer so weitergehen können!

  27. 27
    Don Commodore de Montegonzi says:

    Frei nach diesem Zeitheini: Die Online-Auftritte der Print-Medien, die Klowände des Internets ;)

  28. 28
    Fritz says:

    das ist das wesen der maschinerie veröffentlichte meinung

  29. 29
    Norbert says:

    Mich würde mal interessieren, ob und wo der Artikel gedruckt wurde…

  30. 30
    B.Schuss says:

    irgendwie logisch, dass sich damit kein Geld verdienen lässt….^^

  31. 31
    Mountainking says:

    Das war ein Test von den Veranstaltern. Wir diskutieren und stilisieren uns jetzt erstmal alle zu Ikonen und Besserjournalisten und lassen dann den Roboter Agenturmeldungen ungeprüft veröffentlichen.
    Aber ist nicht unsere ganze Welt inzwischen so? Mehr Schein als Sein, Potemkinsche Dörfer, Fassade mit nichts dahinter, große Fresse, keine Eier. Die Rendite muss stimmen, der Shareholder muss befriedigt werden, notfalls oral. Jeder versucht sein Schäflein heute noch ins trockne zu bringen, wer weiß ob’s morgen noch welche gibt. Heute für den gewinn von heute, was morgen ist juckt nicht, da sind andere am Abzug, und ich mit der Beute hinterm Ofen.

  32. 32
    Sebastian S. says:

    Das ist halt passiert, weil die guten Journalisten alle auf dieser Veranstaltung waren.

  33. 33
    nobodyhere says:

    Hi,

    “ geht sterben „.
    Genau!
    Man weiss bald nicht mehr wo man gerpüfte Informationen bekommt.
    Selbst der Deutschlandfunk bringt abends Meldungen, die am Morgen aufgezeichnet wurden und am Abend obsolet sind.
    Nicht mal der Moderator hält es für nötig etwas dazu zu sagen.

  34. 34
    Andreas says:

    Hahaha (wenn es nicht so traurig wäre), Montag, 08.06.09, 12:04, die Hamburger Morgenpost ignoriert das völlig. Gerade im Archiv gesucht und wie beschrieben gefunden….. wahrscheinlich interessierts einfach keine Sau mehr, viellleicht sind die Medien wirklich nur so gut wie Ihre Konsumenten…….

  35. 35
    Onliner says:

    @Peter Hammer: Ich nehme gerne Stellung. Die ganze Sache sieht doch so aus: Irgendwann hat einer angefangen, die Meldungen direkt aus dem Ticker auf die Startseite durchzulutschen. Und was denken Sie, wie das Ergebnis ausgesehen hat? Für wie groß halten Sie die Chance, dass eine gut geschriebene und nachrecherchierte Geschichte um 18 Uhr noch gelesen wird, wenn die Konkurrenz sie um 10 Uhr online hatte?

    Und ich äußere mich zu noch einem Fakt. Selbst wenn Redakteure an den Texten sitzen, bleibt ihnen genau aus dem beschriebenen Grund kaum noch Zeit, mehr als einen netten Lead und einige Notizen anzufügen. Das gilt vom Stern über den Spiegel bis hin zur kleinsten Regionalzeitung. Warum das nicht auffällt? Weil neben den aktuellen Nachrichten immer noch ein Teil der Teams echte Geschichten macht.

    Bin ich glücklich darüber: Nein. Kann ich etwas ändern: Nein.

  36. 36
    oko says:

    Juhu, bei uns ist der Artikel gelöscht. Vielleicht müssen wir doch nicht sterben.

  37. 37
    Stefan Niggemeier says:

    @Onliner: Fehlt nur noch der Satz: „Wir machen hier ja nur unseren Job.“

    Erstaunlich. Selbst in den Tod rennen sie noch um die Wette.

  38. 38
    JMK says:

    @onliner
    ach so, wer zuerst kommt mahlt zuerst und wer später veröffentlicht kann es auch bleiben lassen?
    Es soll ja Menschen geben, die nicht alle 10 Sekunden nach den neuesten Meldungen suchen, die vielleicht nur ein oder zwei Mal bei „ihrem“ bevorzugtem Online Medium vorbeisurfen

  39. 39
    Andreas says:

    Es ist wie überall Zur zeit: Man will gar nix verändern, man macht gerne genau so weiter wie bisher. Warum sollte die Journalisten, ausgerechnet die Journalisten, da eine Ausnahme bilden, bitteschön????

    @Onliner: Love it, leave or change it…. (ja ich weiß, aber auch wenn man Familie und Verpflichtungen hat, kann man sich das dann doch leisten, nicht?).

  40. 40
    Mirko says:

    Interessant finde ich da aber schon, dass viele Zeitungen die Quelle komplett verschwiegen haben.
    Wenn man schon so tollen „Qualitätsjournalismus“ macht, könnte man da nicht wenigstens die ungeprüft übernommenen Agenturmeldungen (deutlicher) kennzeichnen? So ein „erster Schnellschuss“ ist ja in Online-Medien imho durchaus legitim. Aber er muss als solcher zu erkennen sein. (Und warum verstecken so viele „Qualitätsmedien“ die Eigenleistung so verschämt hinter zig dpa-Panorama-Meldungen?)
    Ganz zu schweigen von den Agenturmeldungen und Konkurrenzartikeln, die von manchen „Qualitäts“-Medien grammatikalisch und optisch überarbeitet wie ein eigenes Werk präsentiert werden…

  41. 41
    Höllenkühlschrank says:

    Also von dem Cameo-Auftritt von Frank Schirrmacher in dem Film steht da ja garnichts!

    ;D

  42. 42
    Stefan Niggemeier says:

    @Onliner: Ganz vergessen: Hier geht es nicht einmal darum, dem Ticker eine „gut geschriebene und nachrecherchierte“ eigene Geschichte entgegenzusetzen. Hier geht es geht darum, ob wenigstens noch ein Mitarbeiter lange genug auf die Meldung guckt, um zu merken, dass ihr Inhalt nicht zur Überschrift und zum Foto passt. Wie lange würde das dauern? Eine Sekunde? Drei? Die haben Sie nicht? Das ist nicht vorgesehen?

    Dann bleibe ich bei meiner Überschrift.

  43. 43
    Ophelia says:

    Der Mythos der Lemminge scheint Wahrheit zu werden.

  44. 44
    mork vom ork says:

    @38, onliner

    Sie meinen also für den Konsumenten sind die automatisch veröffentlichte, ungeprüfte Agenturmeldung (Fehlerquote X%, Neuigkeitswert niedrig, Eigenleistung 0%) und die redaktionelle Meldung (tragen Sie die Werte ihres Arbeitgebers selber ein) gleichwertig?
    Kann sein dass es solche Konsumenten gibt. Wenn man mich dazu zählt reagiere ich allerdings mit Konsumverweigerung und suche mir meine Nachrichten in Zukunft woanders. Damit bin ich nicht ganz alleine, wenn ich mich hier so umschaue.
    Danke trotzdem für die Nachricht aus dem Inneren der Maschine und evtl. eine echte Diskussion.

    Grüße vom ork

  45. 45
    Dennis M. says:

    @ Andreas (No. 37) Immerhin in der Printausgabe ist es richtig dargestellt, wenn auch etwas kürzer. Und, nicht ganz zum Thema, aber als „Verteidigung“ der Mopo ganz sinnig: Auf der vorletzten Seite wurde heute der Sachverhalt des Absturzes der Air France-Maschine vor Brasilien zumindest dergestalt richtig wiedergegeben, dass drei Geschwindigkeitsmesser drei verschiedene Werte produzierten, und sich deshalb der Autopilot abstellte, und nicht, dass der Jett zu schnell, zu langsam, oder andere Geschwindigkeitsprobleme hatte. Wenn es überhaupt ein Boulevardmedium gibt, dass zumindest im Printbereich einigermaßen seriös versucht zu arbeiten, dann die Hamburger Morgenpost. Da erkennt man ein Bemühen, auch wenn dort immer wieder mal Fehler passieren.

  46. 46
    Dennis M. says:

    Ich bitte darum, bei Jett doch wenigstens ein ‚t‘ zu entfernen. Sonstige Rechtschreibfehler sind toll, und bleiben!

  47. 47
    Henrik Bortels says:

    @Peter Hammer: Schön dokumentiert wurde hier die Situation vieler Onlineabteilungen deutscher Tageszeitungen. Qualitätsjournalismus kann da kaum stattfinden, weil Internet einer Zeitung häufig immer noch als 5. Rad am Wagen betrachtet wird. So entstehen Klickmaschinen, die Banner möglichst über TKP abrechnen. Doch dieses Geld reicht nicht, um Qualität zu finanzieren. Leider.
    Wenn auf Konferenzen über Qualitätsjournalismus gesprochen wird, dann ist das in der Regel gedruckter Jouralismus. Hierfür geben die Nutzer (noch) Geld aus. You get what you pay for. Und da im Internet die Zahlungsbereitschaft für redaktionelle Inhalte nicht so stark ausgeprägt ist :-) gibt es eben das Einheitsfutter aus dem automatischen Feed der Nachrichtenagentur.
    Das erzeugt bei MaerkischeAllgemeine.de ein Grundrauschen, das die Online-Abteilung um tagesaktuelle Inhalte aus der Region ergänzt. Und genau die werden von den Nutzern auch vorwiegend wahrgenommen. Den Qualitätsjournalismus bezieht die Online-Abteilung aus den recherchierten exklusiven Stücken, die ihr von den Printredaktionen zur Verfügung gestellt werden.

  48. 48
    Bartleby says:

    Das bestätigt doch die These der „Qualitätsmedien“, daß online-Journalismus nichts taugt: schlampig recherchiert, sowieso alles kritiklos irgendwo abgeschrieben, keiner liest es gegen.
    Die online-Angebote der „Qualitätsmedien“ sind also Teil einer groß angelegten Verschwörungskampagne.

  49. 49
    Bartleby says:

    Hallo Herr Niggemeier,
    wie werden sie eigentlich bei solchen Journalistentagungen von anderen Journalisten behandelt? Werden sie geschnitten, werden sie „angemacht“, sagt man ihnen mal richtig die Meinung („Nestbeschmutzer“ usw.)?

  50. 50
    Andreas says:

    @Dennis:

    Wenn die betroffenen Zeitungen nicht selbst dazu Stellung nehmen, dann muss die meiner Meinung nach auch niemand anderer in Schutz nehmen (…und ich bin Hamburger… und ich lese dann und wann die Mopo).

    Es ist nunmal wie in der Volkswirtschaft: Wenn sich alle ein wenig mehr Mühe geben, so ungefähr 0,1 %, dann kann sich das Gesamtergebnis sehen lassen. Und mit alle meine ich nicht nur das produzierende Volk, sondern auch diejenigen, die wirtschaften und die Bedingungen fürs Wirtschaften schaffen… aber die klagen ja sowieso ständig…. und die sind dann auch diejenigen, die weitermachen wie bisher…. denn die sind eben sehr eng mit den Banken…. und achachach…..

    … und jetzt wirds beinahe schon verschwörungstheoretisch, deshalb PUNKT

  51. 51
    Dennis M. says:

    @ Andreas: Ich glaube nicht, dass der Fehler kurzfristig korrigiert werden wird (Sowohl bei der Morgenpost, als auch anderen Zeitungen), das Kulturressort ist halt nicht DER Kaufanreiz für den „normalen“ Zeitungslesenden, und mit einer Stellungnahme für einen solchen Lapsus rechne ich gar nicht. Dass ich die Mopo „in Schutz nehme“ resultiert einfach daraus, dass viele meiner Kollegen die Bild lesen, ich als einer der wenigen die Mopo (und die taz), und sich bspw. gerade im Lokalteil die selben Ereignisse mit völlig unterschiedlichem Sachverhalt finden lassen – und dreimal dürfen sie raten, welche Zeitung da größeren Unfug verbreitet ;-) Und bei der Mopo gibt man sich ein wenig mehr Mühe.

  52. 52
    Stefan Niggemeier says:

    @Bartleby: Nö, gar nicht.

  53. 53
    partikelfernsteuerung says:

    Die fehlerhafte dpa-Meldung ist jetzt ca. 24h alt. Dieser Blogartikel über 16h.

    Aktuell stehen 10 der 13 verlinkten Artikel noch immer fehlerhaft online, lediglich die Neue Osnabrücker Zeitung, die Rhein-Neckar-Zeitung und die Nord-West-Zeitung lassen den Link – kommentarlos – ins Leere laufen.

  54. 54
    journalist says:

    Das hat in so fern gar nicht surreal mit Qualitätsjournalismus zu tun, als es wieder einmal keiner ist. Allenthalben wird beim Sparen lieber auf eigene Leute, als auf teure, der Einfachheit halber, und weil’s schon immer so war, mit dem eigenen Hause fest verwachsene Lieferanten verzichtet – und dann kochen die auch nur mit Wasser. Dumm gelaufen – und mehrfaches Pech für den Leser (der als Kunde einer potenziellen Qualitätsdienstleistung offenbar nicht ernst genug genommen wird). „Geht sterben“ trifft es schon recht gut. Dem gegenüber steht der einzig angemessene Ausruf des Lesers: „Bloß schnell weg hier!“ Der Journalismus braucht dringend eine Qualitätsoffensive statt immer mehr Beliebigkeit schaffende Webfeedautomatik nach dem Motto: Wird schon gutgehen, merkt ja keiner.

  55. 55
    Hein says:

    @Henrik Bortels

    Und da im Internet die Zahlungsbereitschaft für redaktionelle Inhalte nicht so stark ausgeprägt ist :-) gibt es eben das Einheitsfutter aus dem automatischen Feed der Nachrichtenagentur.

    Das halte ich für ein Standard-Jammer-Argument.

    Ich bin der Meinung, dass der Konsument durchaus zahlen würde, wenn es vernünftige Preise und vernünftige Zahlungsmethoden gäbe. Aber scheinbar ist so gut wie niemand in der Lage soetwas dem Kunden zu offerieren.

    Ähnlich war es doch bei der Musik: Die Musikindustrie hat regelmäßig geklagt, dass sie durch Internettauschbörsen ruiniert wird und niemand mehr bereit ist für Musik zu zahlen. Dann kam Apple mit dem Itunes-Store und der Rubel rollt wieder.

  56. 56
    Thom says:

    Unglaublich, einmal mehr. Und @ 3, Pyrrhussieg: Aus welchem Stück stammt das Zitat (von Heiner Müller)?

  57. 57
    Henrik Bortels says:

    @Hein (62): Die Musik ist ein viel zitiertes Beispiel, wie gut es doch (wieder) mit bezahlten Inhalten klappt. Doch höre ich mir persönlich einen Song wesentlich öfter an als ich mir einen Artikel immer wieder durchlese :-) Und was ist ein vernünftiger Preis für einen Artikel? Ein Abo im Internet (für exklusive Inhalte!) klingt da schon sinnvoller. Doch scheitert sowas bei vielen Regional- und Lokalzeitungen rasch an der Relevanzkontrolle: Was ist wirklich so relevant, dass Nutzer dafür im Internet Geld bezahlen… wenn sie es am kommenden Tag sowieso in der gedruckten Ausgabe lesen können?

  58. 58
    Hein says:

    @Henrik Bortels

    Ok, zugegeben, der Vergleich hinkt etwas. :-)

    Bei dem Verkaufsmodell gäbe es ja verschiedene Varianten und ich bin auch unschlüssig, was nun die beste Variante wäre.
    Ich bin allerdings trotzdem der Meinung, dass sich auch im Online-Bereich vernünftig Geld verdienen ließe, wenn man auf die Kundenwünsche eingeht. Gerade auch im Hinblick auf die neuen e-Book-Reader.

  59. 59
    Gidon Wagner says:

    So was zeigt doch immer wieder, wie „ernst“ die Etablierten das Web und seine Leser nehmen… Und dieses blinde Klick-Klick-Übernehmen, das mir selber noch nie passiert ist, kenne ich in dem Maße ausschließlich aus dem Online-Bereich…traurig.

  60. 60
    Onliner says:

    Um auf den einen oder anderen Punkt zu antworten: Natürlich gibt es Leser, die nicht alle zehn Minuten vorbei kommen. Ein nicht unwesentlicher Anteil erwartet jedoch inzwischen nach einem Zweizeiler in den Radionachrichten heute einen geschriebenen Text vorzufinden. Seiten wie RTL.de verschicken Eilmeldungen als Newsletter. Im Klartext: eine 1:1 Kopie der Agentur an alle registrierten Nutzer. Solche Mails bekommen wir mit der Frage weitergeleitet, wieso die Meldung bei uns nicht zu finden ist. Ebenfalls von Interesse: Mit Klickzahlen lässt sich online fast alles messen. Und eines dieser Ergebnisse ist lautet: wenn die Meldung noch vor den nächsten Radionachrichten online ist, sind die Zugriffe höher. Das ist so. Und wie richtig festgehalten wurde lässt sich online nur so Geld verdienen.

    Was diese Ausführungen angeht, liegt Herr Niggemeier seiner Kritik selbstverständlich richtig. Besprochen werden hier eigentlich voll automatisierte Systeme, bei denen niemand mehr die Publikation überwacht. Aber genau dort geht die Entwicklung durch den unsäglichen Wettbewerb doch hin. Der Automat macht Fehler, aber ist schneller als die Menschen. Viel schneller. Die ganze Geschichte wäre doch mal ein interessantes Thema für die Forschung: Wie viel Zeit vergeht vom Erscheinen einer Meldung in den Nachrichtenagenturen bis zur Publikation in den ganz großen Online-Medien und in welchem Umfang werden diese von den Redakteuren noch bearbeitet. Ist ja nicht schwer. Meldung dpa/AFP/AP/Reuters Original vs. Meldung online. Vielleicht mache ich das sogar irgendwann selbst. Ich sollte mir nur vorher einen neuen Job suchen ;)

  61. 61
    drumhead says:

    Natürlich ist so ein Lapsus ärgerlich. Ich bin bloß immer wieder erstaunt über tiefsitzende Trauma der Net-Gemeinde, die sich mit Hingabe über jeden Druckfehler oder falschen Online-Auftritt hermacht, als müsste man irgendwas beweisen. Wer an sich und sen Medium glaubt, soll doch glücklich und zufrieden sein. Schließlich verplempern doch Zeitungen auch keinen Platz damit, all die endlosen Fehler aus dem Netz herauszusuchen und sich darüber lustig zu machen. Das ist doch ein albernes Hickhack.

  62. 62
    Stefan Niggemeier says:

    @drumhead: Hallo? Ununterbrochen verplempern Zeitungen in diesen Tagen Platz damit, den Bloggern und Amateurjournalisten zu erzählen, wie unfähig, dumm, unqualifiziert, unzuverlässig sie sind — und wie unverzichtbar ihre eigene journalistische Arbeit.

    Das ist nicht „so ein Lapsus“. Das ist ein Beispiel, das sehr anschaulich zeigt, dass das Geschäft vieler Online-Medien gar nicht Journalismus ist, sondern das ungeprüfte Durchleiten und Umdeklarieren fremder Inhalte.

  63. 63
    drumhead says:

    Zu diesem etwas verzerrten Blick auf die Berichterstattung von Zeitungen kann man nur kommen, wenn man sich vorzugsweise auf den Medienseiten rumtreibt. Außerdem kann man das doch mit einiger Gelassenheit wegstecken.
    Und ja: Bloggen hat mit Journalismus so viel zu tun, wie das Durchleiten von dpa-Meldungen. Mein Tagebuch zu Hause ist auch kein Journalismus. Wir hatten doch an anderer Stelle schon festgestellt, dass Qualität keine Frage des Vertriebsweges ist. Warum müssen wir denn diese dämliche Front immer wieder aufmachen!

  64. 64
    treets says:

    70, SN:

    Den ersten Satz (nach „Hallo?“) kann ich nicht bestätigen. Ich sehe das nicht. Ich glaube auch mehr und mehr, Sie ziehen sich da einen Schuh an, den es nicht einmal virtuell gibt.

    Absatz 2 hingegen möchte ich unterstreichen. Das hängt aber damit zusammen, dass viele Häuser noch nicht so recht wissen, was sie online machen sollten – es gibt eigentlich noch kein vernünftiges Geschäftsmodell.

    Da über solche Online-Auftritte und deren Ausgestaltung vor allem die Betriebswirtschaftler entscheiden, sieht deren Rechnung halt so aus: wenig Einnahmen = wenig Ausgaben. Dass man sich damit selbst ins Knie schießt, verstehen leider die wenigsten.

  65. 65
    drumhead says:

    Die meisten Zeitungen haben seit Jahren einen Online-Auftritt und machen seit Jahren Miese damit. Das zeigt doch, dass sie sich der Notwendigkeit bewusst sind und es trotzdem durchziehen. Die Spiegel-Mitarbeiter KG hätte sowas längst eingestellt (wie weiland das Reportage-Magazin), weil ihnen der Tantiemen-Rock näher ist als die moderne Verlust-Hose. (das Bild ist definitiv kein Qualitätsjournalismus – sorry im voraus!)

  66. 66
    Stefan Niggemeier says:

    @drumhead: Welcher Notwendigkeit sind sich die Zeitungen bewusst? Der Notwendigkeit, den 7000. dpa-Feed online durchzuleiten?

    @treets: Haben Sie die letzten Wochen mal in eine beliebige Ausgabe der „Zeit“ geschaut? Oder das „SZ-Magazin“ neulich gelesen? Oder das FAZ-Stück von Frau Meckel?

  67. 67
    Thom says:

    Ist doch alles nicht so schlimm, nicht so schlimm… blökte das Schaf.

  68. 68
    drumhead says:

    Haben wir den lieben Kollegen Niggemeier da bei einem soliden Minderwertigkeitskomplex erwischt? Ist das Internet durch das SZ-Magazin existenziell bedroht? Medien schreiben soviel Unsinn übereinander: Zeitungen über TV-Sendungen, Radio-Kritiken zu Online-Auftritten – warum müssen wir uns hier an der Net-Print-Grenze abarbeiten. Außerdem muss man doch auch mal ehrlich sagen, dass der breite, große Qualitätsjournalismus tatsächlich nicht genuin aus dem Netz kommt. Da bricht man sich ja nichts ab.

  69. 69
    dot tilde dot says:

    @68 (onliner):

    was antworten sie denn auf solche emails, in denen die 1:1-übernahme der meldungen angemahnt wird?

    und könnte es vielleicht sein, dass pis eine messgröße sind, die den wert der publikation mittelfristig schmälern?

    und schließlich: ich hoffe, dass ihr job sicher ist. haben sie wirklich angst, oder gönnen sie sich einen sarkasmus, der eventuell die suche nach lösungen behindern könnte?

    .~.

  70. 70
    treets says:

    75, Stefan:

    Das:

    „Haben Sie die letzten Wochen mal in eine beliebige Ausgabe der „Zeit” geschaut? Oder das „SZ-Magazin” neulich gelesen? Oder das FAZ-Stück von Frau Meckel?“

    ist doch nicht gleichbedeutend mit dem:

    „Ununterbrochen verplempern Zeitungen in diesen Tagen Platz damit…“

    Es gibt ein paar solcher Artikel, doch genauso gibt es doch Print-Beiträge, die all das differenzierter sehen.

    Darüber hinaus:
    Wenn Frau Meckel mal wieder seitenweise schwurbelt, muss man das doch nicht so ernst nehmen. Sie hat sich schon immer wohlfeil ausdrücken können, aber am Ende weiß man bei ihr doch oft nicht, was Madame uns eigentlich sagen wollte.
    Das gepflegte Meckelsche Sowohl-als-auch könnte fast rheinische Züge haben, wenn ihr nicht jeglicher Humor fehlen würde.

  71. 71
    journalist says:

    Drumhead hat in so fern Recht, als es eine Qualitätsgrenze zwischen Print und Online nicht gibt: Arbeiten da und verantworten das Journalisten, gelten hier wie da eisern dieselben Maßstäbe. Deshalb ist es ja so zum Heulen, dass gedruckte Zeitungen oft unendlich abstrakt und leserfern gemacht werden und Onlinejournalismus diese Bezeichnung sehr oft nicht verdient. Nein, das Internet ist nicht besser – Sch…e lässt sich dort genau so bringen, wie man sie drucken kann. Dass Regionalverlage auch da, wo sie Kompetenz behaupten, an der Qualität der Berichterstattung sparen: im Lokalen und im Regionalen, das ist der eigentliche Skandal, nicht der Webfeed für irgendwelche Schirrmacher-und-Beyoncé-Almost-non-Issues.

    Das Problem wäre zu vernachlässigen, wenn irgendwo im Umfeld des Webfeeds wirklich über irgendetwas mit einem belastbaren, zukunftsfähigen Konzept anständig berichtet würde. Ich sehe aber fast überall nur Feigenblätter, die Feigenblätter bedecken, nirgends gute Zuschnitte und elegante Lösungen. Jedenfalls nicht in der Nähe.

    Norwegische Lokalblätter haben z.B. im Print oft keine überregionalen Mäntel – dafür hochqualitative, lebendige, äußerst starke Lokal- und Regionalteile und im Internet sehr aktive, gut geführte lokale Communities (mit eigenem Content). Und da, im Netz, aber sehr am Rande, haben sie auch nationale und internationale Nachrichten aus der Agenturautomatik. Es ist ja nicht nötig, sich mit etwas zu beschäftigen, was andere besser können und einen selbst nur vom Wesentlichen abhält… Aber das Wesentliche möchte schon erkannt und ernsthaft bearbeitet sein.

  72. 72
    Niels says:

    Man könnte meinen, Google allgemein und Google News speziell sei bei den Verlegern der Buhmann, weil dadurch peinliches Versagen ans Licht kommt. :)

  73. 73
    vib says:

    Manchmal würde ich so gerne bei dpa arbeiten… in manchen Situationen muss das einfach alle wirren Allmachtsgelüste befriedigen ;)

  74. 74
    JZ says:

    Naja, bei den „kleineren“ Seiten kann ich es ja eigentlich noch verstehen. Wenn so eine Online-Tocher vielleicht 1-2 Mio. Euro Umsatz im Jahr macht, mangelt es einfach an Personal. Bei Zeit und der Süddeutschen ist es allerdings nur peinlich.

  75. 75
    Heinz says:

    Sehr mutig die genannten Medien generell als „vermeintliche Qualitätsmedien“ abzukanzeln.
    Sehr schöner Rundumschlag.

    Ist schon ein wenig problematisch, wenn der Mißerfolg der anderen den eigenen Erfolg begründet, gell.

  76. 76
    M.E. says:

    Finde ich auch ganz schön:

    angeteasert auf SPON „WIR BRAUCHEN SUBSTANZ“
    Guttenberg über die Zukunft von Arcandor

    und auf der Folgeseite nur ein Satz…

    „Wirtschaftsminister Guttenberg fordert von den Eigentümern des Warenhaus-Konzerns Arcandor einen deutlich höheren Eigenbeitrag zur Rettung des Unternehmens.“

    Sieht so aus, als brauche auch die Online-Redaktion mehr Substanz, oder war das genauso gemeint??

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,629417,00.html

  77. 77
    egghat says:

    @— Johannes: Das heisst Bionce (gefunden bei einem der wenigen Medien, denen ich noch Qualität zu traue: http://www.heise.de/newsticker/Sony-rechnet-wieder-mit-Jahresverlust–/meldung/137834)

    Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man darüber lachen. Man was habne wir noch vor 2 Jahren über die gleich geschaltete Presse und George W. Bush gelacht. Und jetzt haben wir die und der Dubbeljuh ist gar nicht mehr da. Hmmm. Was nun?

    Die vierte Säule des Staats verkommt zu einer Lachnummer und dem einen Teil der Bevölkerung ist das egal (die liest eh nicht mehr) und die andere Hälfte merkt es nicht. Nur ein insignifikanter Teil merkt überhaupt noch was …

  78. 78
    leonie says:

    bei diesen online-medien machen vermutlich häufig vier redakteure die arbeit von zehn, weil kaum geld in die online-ausgabe gesteckt wird.
    da läuft dann halt so einiges schief…

  79. 79
    Heinz says:

    Was da passiert ist scheint fast einer automatisierten Übernahme von Agenturmeldungen zu entsprechen, bei denen in das Websystem des jeweiligen Mediums nach kurzer Prüfung durch einen Sachbearbeiter (a.k.a. Journalist) – bspw. durch Ansicht des Nachrichtenheaders – die Agenturmeldung eingespielt worden ist.
    Oder hat jemand eine andere Erklärung? Oder gar keine Prüfung, sondern vollautomatische Übernahme der Agenturmeldung?

  80. 80
    Bildungswirt says:

    Gelungene Kritik an der Schlamperei des sog. Qualitätsjournalismus, nur hat das inhaltlich nichts mit der Börne-Preisverleihung an F.Schirrmacher zu tun. Deshalb dieser Link:
    http://www.freitag.de/community/blogs/bildungswirt/frank-schirrmacher-ludwig-boerne-und-die-deutsche-bildungspolitik

    Freundliche Grüße Bildungswirt

    PS. Ich hatte schon heute morgen kommentiert, leider nicht erschienen.

  81. 81
    Markus says:

    Kurze Anmerkung zum Nachtrag: Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Artikel bei der WN offline gegangen ist, weil ich sie freundlich darauf hingewiesen habe. Ne Antwort / einen Dank gab’s nicht…

  82. 82
    funkroboter says:

    u.n.g.l.a.u.b.l.i.c.h.

  83. 83
    Johann says:

    Spon hat jetzt zu Obsessed den richtigen Artikel online. Natürlich nicht ohne (Übersetungsfehler-)Fehler: Hier ist es der depravierte Kaukasier, der die Verfallserscheinungen der eigenen Rasse […]

  84. 84
    auch ein onliner says:

    bin student. bin onliner. angehängt an eine agentur füttern wir diverse news-plattformen mit eben diesen agentur-news. titel, untertitel, zwei bilder, kürzen, raus damit. mehr als 5 minuten kann man sich da kaum verweilen an einer meldung. da können fehler passieren.

    aber!

    entweder man merkt es selbst oder die kollegen merken es. und dann wird halt korrigiert. innerhalb minuten, höchstens wenigen stunden. auch wieder direkt.

    von daher find ich das jetzt schon ziemlich grob.

  85. 85
    treets says:

    90:

    „Die vierte Säule des Staats verkommt zu einer Lachnummer…“

    Schön, dass es hier auch was zum Lachen gibt.
    Großer Sport.

    ;-)

  86. 86
    treets says:

    Jakob Augstein über Blogger, Auszug aus einem FR-Interview (http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/medien/1791127_Interview-Das-Netz-hat-gewonnen.html):

    „Ich habe dort im Podium gesessen und die Leute gefragt: „Angenommen, ihr tragt bald das ganze Gewicht der vierten Gewalt, wenn jetzt die gesamte klassische Presse den Bach runter gehen sollte, wie von manchem prophezeit – seid ihr darauf vorbereitet? Habt ihr die Disziplin, habt ihr die Reife und die Professionalität dazu, könnt ihr das?“ Darauf bekomme ich keine befriedigende Antwort, weshalb ich denke: Oh Gott, bitte gib uns noch ein bisschen Zeit und lass die Zeitungen nicht so schnell sterben, weil sonst das Feld brach liegt. Wenn Don Alphonso und Sascha Lobo diejenigen sind, die diese Lücke in Zukunft ausfüllen sollen, dann kann ich nur sagen: Herzlichen Glückwunsch!“

  87. 87
    Iris says:

    Die Online-Journalismus-Brut blamiert ihre Print-Elternhäuser. Tja, das kommt davon, wenn man seinen Nachwuchs jahrelang unbeaufsichtigt auf unbekanntem Terrain rumstreunen lässt. Dieser massenhafte Rufselbstmord des ‚Qualitätsjournalismus‘ hätte verhütet werden können. Wäre in Würde Aussterben (aber der Nachwelt in guter Erinnerung bleiben) nicht doch die bessere Alternative gewesen?

  88. 88
    Robert Meister says:

    Seid froh, dass die Leser nichts von den Produktionsbedingungen wissen. Die haben noch immer ziemlich viel Vetrauen in die Medien.

    Zuviel :-)

  89. 89
    treets says:

    @107:

    Dem durchschnittlichen Stern- oder Spiegel-Leser ist die Online-Ausgabe ziemlich wurscht. Gleiches gilt für viele Online-Ableger von Zeitungen. Die bringen den Verlagen so gut wie nichts ein und kosten nur. Deshalb werden sie auch nicht sehr gepflegt.

    Daraus nun eine Krise des Journalismus an und für sich abzuleiten, wie es hier ja einige tun, zeugt auch nicht gerade von einem weiten Horizont. Und Blogs wie dieser hier von Stefan Niggemeier sind ja sehr amüsant und unterhaltsam, aber erreichen doch nur eine verschwindend kleine Minderheit (was nicht gegen sie spricht).

    Von der Warte aus anderen Medien zuzurufen „Geht sterben“ ist schon kurios, wenn der durchschnittliche Blogbetreiber selbst Mühe hat, über die Runden zu kommen.

  90. 90
    polyphem says:

    @treets
    Den wollte ich immer schon mal kennenlernen, den durchschnittlichen Stern- oder Spiegel-Leser. Kennen Sie ihn? Können Sie mal einen Termin arrangieren?

  91. 91
    treets says:

    @109, polypherm:

    Den Spruch hatten wir als Jung-Redakteure vor 20 Jahren auch immer gerne drauf. Ist nach wie vor lustig, bringt aber in einer Diskussion nicht viel weiter.

    Energie!, möchte man da als Trekkie rufen.

    :-)

  92. 92
    Bildungswirt says:

    Qualitätsjournalismus kann sich nicht dem gier-dynamischen Hase-Igel-Spiel ausliefern. Was mit dem Hase passiert ist bekannt.
    Da kann man beim Begründer eines scharfzüngigen politischen Feuilletons wie Ludwig Börne noch heute etwas lernen. Sensationsgeilheit und überstürzte Meldungen sind fehl am Platze. Ungeprüfte Übernahmen führen dann zu solchen Serienpannen, da jeder der schnellste Hase sein wollte.
    Gibt es da irgendwo Licht im Tunnel?

  93. 93
    Julia says:

    hmmh, also zum Einwand, dass bei manchen Online-zeitungen die Quelle nicht angegeben wird: das gibt’s mittlerweile auch recht häufig bei Printausgaben. Entweder fehlt eine Angabe völlig (z.B. Schwarzwälder Bote), oder man ruft in der Agentur an, fragt nach, zu wem das Kürzel xy unter einer Meldung gehört und setzt dann „von unserer Mitarbeiterin xy“ darunter/darüber

  94. 94
    Froitzheims Wortpresse - Zukunft der Medien says:

    … „Geht sterben!“, meint Niggemeier, und tatsächlich wäre es kein Verlust, wenn all die 1:1-Klone von dpa aus dem Web verschwinden würden, die mit der namensgebenden Zeitung nur die „Marke“ gemein haben – was insofern immanenter Widersinn ist, als eine Medienmarke (wie jede Marke) für etwas Unverwechselbares, nicht Austauschbares steht. Ein Zeitungsverlag, der mit vorkonfektioniertem Material online geht, schafft nun einmal keinerlei Mehrwert und lässt es deshalb besser ganz bleiben. …

  95. 95
    Deadpool says:

    Nun, wahrscheinlich liegt es am eintönigen Essen in der Redaktionskantine…jeder isst copy pasta ;)

  96. 96
    polyphem says:

    @treets: Doch doch. Mein Joke könnte die Diskussion weiterbringen. Aber wenn Sie seit 20 Jahren glauben, dieser Spruch sein nur ein Witz, dann haben sie wohl die weitergehenden Möglichkeiten von Ironie und Satire nicht verstanden. Wenn Sie jedoch auch in der Zukunft für „Durchschnittsleser“ und nicht für die Vielfalt von Medienkonsumenten produzieren wollen, dann müssen Sie das vielleicht auch nicht. Dann weiterhin guten Appetit mit „Einheitsfutter aus dem Nachrichtenfeeder“. (Zitat Henrik Bortels s.o.)

  97. 97
    treets says:

    werte(r) polyphem,

    Sie haben da etwas, so scheint es, überlesen. Ich unterscheide zwischen etablierten Medien, großen Illustrierten und Zeitungen und deren Online-Auftritten. Dass die Online-Ausgaben sich auf Dauer selbst beerdigen, wenn sie weiterhin so schlecht gepflegt werden, wäre gut möglich.

    Aber deswegen nun, wie einige es hier tun, den Illustrierten und Zeitungen einen baldigen Tod zu bescheinigen, halte ich für ein kleines bißchen übertrieben.

    By the way:

    „dann haben sie wohl die weitergehenden Möglichkeiten von Ironie und Satire nicht verstanden“

    Glaube ich zwar nicht, dass dem so ist. Aber ich gebe zu, dass ich ihren Joke als nicht sonderlich originell bezeichnet habe. Meinen Sie, dass ein Witz nach zig Jahren noch Durchschlagskraft besitzt? Ich bin gespannt.

  98. 98
    polyphem says:

    @treets

    Ob ich das „Humorprodukt“ (Gag, Witz, Joke?) neu erfunden hatte, oder ob ich die Zeilen schon mal vor 30 oder vielen Jahren gehört habe, kann ich nicht ausreichend sicher beantworten. Ich dachte, es sei neu; aber wir schöpfen ja auch aus Erinnerungen, die uns nicht (mehr) bewusst sind.

    Als alter Anekdotenonkel (m). der auch schon nicht mehr gut sieht, erlebe ich jedoch durch den (erfreulichen) Umgang mit meinen Kindern und Enkeln und mit deren Freunden und Bekannten den radikalen und rapiden Wandel im Mediengebrauch.

    Und (nicht nur) dadurch bin ich der Meinung, das „Sterben“ (sic!) vieler Holzmedien liegt nicht nur an reduzierten Werbeeinnahmen aufgrund der aktuellen Wirtschaftskrise, sondern auch an rückläufigen Auflagen. Dieser Auflagenschwund mag zwar teilweise auch wieder durch wirtschaftliche Situation der Leser beeinflusst werden, ist aber hauptsächlich durch den Wechsel zu online begründet.

    Zusätzlich beschleunigen i-phone und ähnliche Produkte mit ihren Möglichkeiten den Trend. Das kann man zwar überall lesen, aber es stimmt wohl trotzdem, denn es wurde mir auch schon (ungefragt) von Kids und jüngeren Geschäftspartnern davon erzählt. Jetzt brauche ich nur noch eine Brille oder Lupe, mit der ich die kleinen Dinger lesen und bedienen kann und ich werde auch diese Technik nutzen.

  99. 99
    drumhead says:

    Die mir vorliegenden Untersuchungen sagen, dass zumindest bei den Deutschen ganze neun Prozent ihre Informationen aus dem Netz holen. Nimmt man nur die sehr viel netz-affineren Jungen bis 29, dann sind es 14 Prozent. Also es mögen sich ja alle möglichen Leute im Netz herumtreiben, nur mit Informationen und Journalistik hat das nichts zu tun. Wie wäre es mit dieser These: Wenn eine Gesellschaft wie die unsere nicht ihren Wohlstand und ihre Stellung in der Welt verlieren will, wird auch in Zukunft der gebündelte Info-Input, den es bisher gab, irgendwie an Entscheidungsträger, Interessierte und Macher herangetragen werden müssen. Da dieser Info-Input aufwändig aufbereitet und bearbeitet werden muss, wird es auch in Zukunft nötig sein, damit Geld zu verdienen. Lassen wir uns mal überraschen, auf welchem Wege das Wissen also künftig verteilt wird.

  100. 100
    Jan says:

    Wenn die Journalisten nicht von der dpa abschreiben, dann halt von wikipedia. Hauptsache der Artikel wird schnell fertig.
    http://tinyurl.com/mtltmn

  101. 101
    Stranger56 says:

    Ist es nicht herrlich wie man die Leute manipulieren kann.
    Es ist schon erstaunlich wie einfach es ist irgendeine Meldung zu schreiben und jede Online-Redaktion ergreift diesen Text weil er ja dafür bezahlt hat. Das ist Meinungsmache pur. Es bleibt also nur noch der Leser selber übrig und da meine ich, ob er diese Schlagzeilen für bare Münze hält oder ob er sein Gehirn einschaltet.

  102. 102
    Twipsy says:

    Es past schön hierhin: Der nette Herr Burda bangt mal wieder um sein gutes, altes Geschäftsmodell.

    Schleichende Enteignung im Netz
    „„Es geht um die Bewahrung eines Kulturguts…Wenn die strukturelle Krise der freien Presse deren finanzielle Spielräume enger werden lässt, muss die rechtliche Absicherung der wirtschaftlichen Basis umso mehr ein Selbsterhaltungstrieb unseres Rechtsstaats sein.“
    Hört, hört! Und gestern noch auf alt-neue Jackson-Fotos reinfallen…

  103. 103
    Insider says:

    >..glauben, es sei eine gute Idee, ihre Online-Angebote automatisch generiert..<

    Generiert wird bei dpa, die Webserverapplikation parst nur die Texte, knallt die in die DB und legt das vorher eingestellte Layout drueber.
    Bei allen Online ausgaben die Du oben aufgefuehrt hast kann ich das mit Sicherheit sagen.

  104. 104
    punsai says:

    Ich suchte nach „Qualitätsjournalismus“ und die ersten Treffer führten mich zu diesem Blog. Was für eine arme Welt wir uns doch geschaffen haben… Was werden bloß angehende, motivierte Journalien denken, die während ihres Studiums diesen Begriff recherchieren?
    Danke Stefan, ich les dich doch eh fast täglich.

  105. 105
    Twipsy says:

    Schirmacher und Jauch sitzen bei Beckmann und faseln über das Internet, oder auch: Blinde reden über Licht.
    Diese iPhones etc. werden die Macht übernehmen oder so. Da müsste man denen doch eigentlich mal eine Bombe unter den (Kartentisch) Google Maps schmuggeln.

  106. 106
    Twipsy says:

    Unglaubliche Realsatire!
    Jauch: „Das ist wie Post im Briefkasten: erstmal macht man alles auf…“

    Ich nicht; SKL-Werbung mit Jauch drauf kommt bei mir gleich in Müll!

    Schirrmacher: „Schlimm ist, dass wir so viele (Rechen)tricks verlernt haben.“ (Seit die Taschenrechner in die Schulen kamen). Soll man da nun lachen oder weinen?
    Zumindest durfte Lobo ihm kurz widersprechen, per Einspieler.

  107. 107
    Fritz Goergen says:

    Früher sei alles besser gewesen, meinen vor allem Leute, die in die alten Zeiten besser gepasst hätten als in die neuen.

  108. 108
    Sebastian Sellhorst says:

    Nett das ganze mal so hübsch vor Augen geführt zu bekommen. Auch klasse das google diesen Eintrag mal direkt auf Platz 3 setzt, wenn man „dpa feed“ sucht.

Trackbacks & Pingbacks

  1. […] Schreibern sein sollte, der genieße nun noch die Kirsche auf der Sahnetorte, den Kommentar eines sich anonym windenden Akteurs in diesem […]

  2. […] ja gedacht, dass hier nach dem für so manches “Qualitäts-Portal” äußerst peinlichen “Ludwig-Börne-Preis”-Vorfall bei Agenturmeldungen wenigstens auf Rechtschreibung und inhaltliche Konsistenz geachtet wird. […]

  3. […] Die Schlagzeilen der vergangenen Tage hier wieder zugeben, würde in einer Scroll Orgie auf jedem 24 Zoll Monitor ausarten. Ich halte es darum kurz und zitiere einfach Steffan Niggemeier: Geht sterben. […]

  4. […] Lesen bzw. ansurfen der Onlineauftritte etablierter Medienerzeugnisse verplempere, so bekommt er hier bei Stefan Niggemeier eine wunderbare Begründung […]

  5. […] praktisch unsichtbar sind im Netz. [↩]mein persönlicher Liebling bis heute findet sich bei Niggemeier [↩]Weder Blogs noch Web2.0-Dienste wie Twitter sind bisher ein adäquater Ersatz, weil sie […]

  6. […] gemacht durch Recherchefaulheit und copy&paste von PR-Blabla aus Unternehmen bzw. dem automatisierten Einfließen von Agenturmeldung ins Content Management System. Ein Heer von Bürgerjournalisten ist an Eure Stelle getreten. Nicht immer besser, aber selten […]

  7. […] Umso erfreulicher ist, dass die DPA-Content Mafia wieder mal die Artikel-Pakete fuer ihre angeschlossenen “unabhaengigen” Medienpartner fuellen konnte und so schiesst dieser Titel gerade durch die deutsche Presselandschaft. Copy and Paste, die Art von Content-Erstellung, die man den Bloggern doch so gerne unter die Nase reibt, weil wir ja nur Verwerter und Aggregatoren sind. Entweder haben die grossen Redaktionen dafuer keine Zeit oder aber sie zeigen auf offenbarende Art und Weise auf, wie das von Murdoch, Burda, Hombach und Co. favorisierte Bezahl-Modell zum Scheitern verurteilt ist. Der Stiftung Warentest Artikel hat mich naemlich 2,5 Euro gekostet, was aufgrund des Inhalts nicht nur eine Frechheit, sondern geradezu Wucher ist. Soviel Geld, fuer sowenig Content scheinen die Redaktionen wohl nicht bezahlen zu wollen. Ich kann es verstehen, denn ich habe es getan. Geht sterben! […]

  8. […] Zeitung produzieren immer mehr vom selben, anstatt Vielfalt. Das führt auch zu Skurrilem […]

  9. […] werden und mich niemals jemand auch nur in die Naehe dieser “Profis” ruecken wird. Geht bitte sterben! Bookmarken bei: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover […]

  10. […] hat weiss wovon ich spreche, alle anderen verweise ich zum Einstieg in das Thema mal auf diesen Artikel oder den hier oder die hier oder der und so […]

  11. […] folgt ist ein sehr, sehr anschauliches Beispiel der Berichterstattungsrealität in D. — Geht sterben (7) von Stefan […]

  12. […] wird, aber in der Realität bei für das Netz geschriebenen Beiträgen häufig zu kurz kommt (ein schönes Beispiel). Und für diesen bittet man nicht nur zur Kasse, sondern findet dafür gleichzeitig einen Weg, die […]

  13. […] ist in der Zeit des Zeitungssterbens die einzige Chance des Überlebens. Austauschbare und überall wiederzufindene Nachrichten sind in der digitalen Informationswelt kaum den Aufwand wert. Qualitätsjournalismus sollte […]

  14. […] Ein unschönes Beispiel dafür hat jetzt Stefan Niggemeier aufgetan, ehemals Medienjournalist bei der FAZ, nun als freier Autor einer der ernst zu nehmenden Blogger. Unter dem Motto “Geht sterben” hat er jüngst einen grotesken Auswuchs der Überforderung von Journalisten und / oder Sparsamkeit bei Verlagen demonstriert. Die können sich bei der Deutschen Presse-Agentur unter anderem ein Komplett-Paket bestellen, den dpa-feed: Für die Online-Ausgaben der Zeitungen werden aktuelle Nachrichtenblöcke eingekauft und automatisch auf die Web-Site gehoben. Und so geschah es auch vor gut einer Woche, am 7. Juni. Da meldete dpa: “Frank Schirrmacher erhält Ludwig-Börne-Preis”. Und unter dieser Überschrift stand dann: “Beyoncé hat sich im April mit ihrem neuen Film ,Obsessed’ an die Spitze der US-Kinocharts gespielt. Der Thriller erinnert stark an ,Eine verhängnisvolle Affäre’ von 1987.” Dazu ein Bild Schirrmachers, der seine Laudatorin Necla Kelek umarmt. Diese abstruse Kombination fand sich in gleich 13 (!) Online-Auftritten deutscher Zeitungen und Zeitschriften: Von der Süddeutschen Zeitung über die Lausitzer Rundschau bis zu stern.de und Zeit-online. Bei einigen war das Kürzel “dpa” vor dem Text stehen geblieben, bei anderen war es entfernt worden, , die Augsburger Allgemeine aber setzte “az” als Kürzel vor die Meldung: Da muss also jemand hingesehen haben und doch blind gewesen sein für das eklatante Auseinanderklaffen von Bild und Text. Quelle 1: Frankfurter Rundschau Quelle 2: Stefan Niggemeier […]

  15. […] Ich möchte nicht leugnen, dass sich sämtliche Medien einmal mehr nicht mit Ruhm bekleckert haben, was sie bei genauerer Betrachtung wohl offenbar ohnehin nicht tun. […]

  16. […] eine ganz tolle Sache, solange es nicht vorgefertigte Meldungen aus irgendwelchen Agenturen […]

  17. […] Stern nennt immerhin die Quelle dieses Steckbriefs: dpa – wer hätte das gedacht! – Die Financial Times Deutschland ist sich nicht zu schade, dafür keine Quelle zu nennen und […]

  18. […] noch ein Original, und ein weiteres. Wer mehr über Originale und Kopierschutz erfahren will, kann hier sein Vergnügen finden. Geschrieben am Freitag, 19. Juni, 2009 und abgelegt unter Glossiert notiert. Verfolgen Sie die […]

  19. […]         Fällt Ihnen an dieser von Focus-Online publizierten DPA-Meldung etwas auf? Richtig, die Überschrift passt nicht zum Text. DPA ist ein Fehler unterlaufen, das kann schon mal  passieren, das ist auch verzeilich. Umso unverständlicher ist hingegen, dass große Onlineportale eine Meldung nicht gegenlesen, sondern ungeprüft auf die Seite stellen. Focus-Online waren nicht die einzigen, Stefan Niggemeier zeigt eine Übersicht auf seiner Webseite und meint: geht sterben. […]

  20. […] Ein unschönes Beispiel dafür hat jetzt Stefan Niggemeier aufgetan, ehemals Medienjournalist bei der FAZ, nun als freier Autor einer der ernst zu nehmenden Blogger. Unter dem Motto “Geht sterben” hat er jüngst einen grotesken Auswuchs der Überforderung von Journalisten und / oder Sparsamkeit bei Verlagen demonstriert. Die können sich bei der Deutschen Presse-Agentur unter anderem ein Komplett-Paket bestellen, den dpa-feed: Für die Online-Ausgaben der Zeitungen werden aktuelle Nachrichtenblöcke eingekauft und automatisch auf die Web-Site gehoben. Und so geschah es auch vor gut einer Woche, am 7. Juni. Da meldete dpa: “Frank Schirrmacher erhält Ludwig-Börne-Preis”. Und unter dieser Überschrift stand dann: “Beyoncé hat sich im April mit ihrem neuen Film ,Obsessed’ an die Spitze der US-Kinocharts gespielt. Der Thriller erinnert stark an ,Eine verhängnisvolle Affäre’ von 1987.” Dazu ein Bild Schirrmachers, der seine Laudatorin Necla Kelek umarmt. Diese abstruse Kombination fand sich in gleich 13 (!) Online-Auftritten deutscher Zeitungen und Zeitschriften: Von der Süddeutschen Zeitung über die Lausitzer Rundschau bis zu stern.de und Zeit-online. Bei einigen war das Kürzel “dpa” vor dem Text stehen geblieben, bei anderen war es entfernt worden, , die Augsburger Allgemeine aber setzte “az” als Kürzel vor die Meldung: Da muss also jemand hingesehen haben und doch blind gewesen sein für das eklatante Auseinanderklaffen von Bild und Text. Quelle 1: Frankfurter Rundschau Quelle 2: Stefan Niggemeier […]

  21. […] Qualitäts(loser )journalismus in Form von automatisch übernommenen Meldungen mit unpassender Über… […]

  22. […] ein kritischer Artikel zum Ex-JU-ler und Lobby-Spezialisten Klemens Joos von deutschen “Qualitätsmedien” wegzensiert wurde. Yvonne Kleinke, Anwältin der berühmten deutschen Zensurkanzlei […]

  23. […] Qualität von Onlinejournalismus. Auch wenn ich Niggemeier nicht wirklich gern lese, hat er einen guten Beitrag gebracht, nämlich über Onlinezeitungen, die Inhalte einfach kaufen und dann ungelesen […]

  24. […] der professionellen Online-Medien beeindruckt. Das können (ja sogar) Chefarztfrauen besser, also geht sterben via S. Niggemeier. Tags: Chefarztfrau, […]

  25. […] verloren geht, werden wir im PR ersaufen. Die “Journalisten” allerdings, die ungeprüft PR oder dpa Meldungen ab- und umschreiben, die braucht wirklich […]

  26. […] Nachtrag, 10.06.2009: Der Herr Niggemeier hat da mal was zu Thema vorbereitet: Geht sterben (7) […]

  27. […] … gibt’s sowas überhaupt noch? I break together. […]

  28. […] (siehe Nachtrag 9. Juni) haben es die Westfälischen Nachrichten als Einzige geschafft, eine nicht zur Überschrift passende dpa-Meldung zu korrigieren… Im Verhältnis zu den anderen auf stefan-niggemeier.de zitierten Quellen doch […]

  29. […] oder das Wetter wurde wieder besser. Oder das Müsli war schuld. Man weiß es ja nicht. Was die dahindarbende Print-Industrie sich so alles ausdenkt, um junge, aufstrebende und reichweitenstarke Meinungsmacher […]

  30. Hartz hoch4 für Verleger…

    Don Alphonso hat recht, wie so oft, wenn er den Verlegern auf die Sprünge hilft: „Die korrigierte Resolution im Wortlaut“. Allein, das Problem gründet ein wenig früher, bei den Journalisten: „Die Freiheit der Presse beginnt im Kopfe des Journalis…

  31. […] dergestalt überschriebene Bildergalerie von Niggemeier wurde heute morgen unter anderem von BCR und TW durch den Twitter geprügelt. Auch hier noch […]

  32. […] man in Zukunft zahlen, wenn die Medien so wild (und vor allem BLIND) voneinander abkupfern, wie es hier beschrieben ist? Am Ende muss auch im World Wide Web gelten: Keine Demokratie gedeiht ohne […]

  33. […] Artikel. Garantiert von höherer Qualität als das was man manchmal sonst in den Medien zu lesen vorgesetzt bekommt. Diesmal allerdings dabei: Der […]

  34. […] Stefan Niggemeier über Qualitätsjournalismus Design made in Germany – 08.06.09 – 15:24 […]

  35. e13.de sagt:

    Qualitätsjournalismus, my arse!…

    Falls sich noch irgend Jemand fragen sollte, warum ich meine Zeit nicht gerne mit dem Lesen bzw. ansurfen der Onlineauftritte etablierter Medienerzeugnisse verplempere, so bekommt er hier bei Stefan Niggemeier eine wunderbare Begründung serviert.

  36. […] Urheberrecht. Keine Kommentare Eigentlich verlinke ich Blogeinträge nicht einfach nur. Doch was heut bei Stefan Niggemeier zu lesen ist, dazu fällt mir einfach nichts ein. Ich bin sprachlos. Mir steht sprichwörtlich der Mund […]

  37. […] nächste Variante dieser Geschichte steht im BILDblog. Diesmal geht es nicht um Beyoncé und den Ludwig-Börne-Preis, sondern um […]

  38. […] Prophet sein, um zu erkennen, das das nicht die Zukunft der Qualitätsmedien sein kann (via S. Niggemeier). Da lob ich mir Heribert Prantl, der gestern in seiner Rede beim Netzwerk Recherche nicht in das […]

  39. […] Da ist mir tatsächlich gerade erst aufgefallen, dass Stefan NIggemeier schon seit längerem eine kleine Reihe von Blogartikeln unter […]

  40. […] Geht sterben (7) – dieser in die Überschrift gegallten Aufforderung an den agenturzentralen NITF-Journalismus kann ich mich nur anschließen.   […]

Einen Kommentar hinterlassen

 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *