Wir bleiben dabei, dass dies eine Nachstellung ist und dass der Kläger dieses nicht hinzunehmen hat. Das war der Anlass für das Vorgehen nach dm Gewaltenschutzgesetz, das im Übrigen im Verfügungsverfahren zunächst beim Landgericht Erfolg gehabt hat.

Wir wollen das deswegen in Erinnerung bringen, da die Aussage von Herrn Niggemeier, die im Übrigen auch der Beklagte teilt, schlicht falsch ist. Der Kläger ist nicht gegen den Beklagten nach dem Gewaltenschutzgesetz vorgegangen, weil er damit kritische Berichterstattungen vorab einen Riegel vorschieben wollte. Der Kläger kann bestens damit leben, wenn über seine berufliche Tätigkeit kritisch berichtet wird. Dies geschieht auch des häufigeren, ohne dass der Kläger juristische Schritte anstreben muss oder dies ggf. auch nicht kann, weil ein Vorgehen keine Aussicht auf Erfolg hätte.