Kommentare zu: Ausverkauf bei der »Hörzu«

Von: Angeln

Angeln — Sun, 14 Feb 2010 15:00:19 +0000

Ich finde es nicht verwerflich wenn in dieser Form geworben wird.
In den Verkaufsregalen wird das Ding doch wohl richtig eingesteckt sein.

Find es eine gute Idee von der Werbefirma… ;-)

Von: Twipsy

Twipsy — Mon, 08 Feb 2010 22:46:09 +0000

Die (Selbst)beweihräucherung von Hubert Burda bei Beckmann gerade ist eklig. Nee, lustig. Eklig-lustig.

Von: Meeresbiologe

Meeresbiologe — Sun, 07 Feb 2010 13:28:40 +0000

Lange gebraucht habe ich wegen der ungewöhnlichen Form, den INHALT der Werbung zu bemerken. Dass es sich um Werbung handelte, habe ich wg. der ungewöhnlichen Form viel früher bemerkt. Soll heißen, der Werbeinhalt, die beworbene Marke geht in der ungewöhnlichen Form und bei ihrer Untersuchung ziemlich unter, da sie keine großen Möglichkeiten zur deutlichen, umfassenden Darstellung des Produkts bietet.

Von: Thomas Zett

Thomas Zett — Sun, 07 Feb 2010 09:50:28 +0000

@ Meeresbiologe
.…. lange gebraucht zu merken,.…
Länger als mit anderen Anzeigen ?
Ich würde sagen: Treffer, versenkt.

Von: Meeresbiologe

Meeresbiologe — Sun, 07 Feb 2010 08:58:39 +0000

@Thomas Zett, Stefan Niggemeier u.a.: Der Witz einer Regelübertretung besteht u.a. darin, dass eine Regel übertreten wird. Ich hätte selbst dann keine Probleme damit, wenn es öfter passiert. Weil sich die Masche dann sowieso rumspricht.

Im übrigen ist diese Werbeform garnicht so optimal im Sinne der Werbung. Ich habe vor lauter Untersuchung des Doppeltitels und dieser ungewöhnlichen Werbeform lange gebraucht zu merken, dass es sich um irgend einen Krüger und irgendwelches Kaffeezeugs handelt. Die ungewöhnliche Werbeform droht also hier die Werbung selbst zu erschlagen. Die Verklausulierung der Werbung als Zeitschriftentitel läßt für die Werbung selbst zudem recht wenig Platz — z.B. worum es sich überhaupt handelt, wird nur schwach und schwierig deutlich.