Kommentare zu: Bad Cover Versions* http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bad-cover-versions/ Medienjournalist Mon, 13 Feb 2012 06:35:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: offshore http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bad-cover-versions/#comment-103629 offshore Mon, 17 Aug 2009 14:57:03 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5695#comment-103629 Is it legal for me to have http://www.web-chamber.com - offshore companies explained here?, and bank accounts? How to start? Can I move my existing business offshore Thanks Is it legal for me to have http://www.web-chamber.com — offshore companies explained here?, and bank accounts? How to start? Can I move my existing business offshore

Thanks

]]> Von: Kathrin http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bad-cover-versions/#comment-95659 Kathrin Mon, 29 Jun 2009 17:33:53 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5695#comment-95659 @Michalis: Danke! Und ich stimme Dir ebenfalls voll zu! Hoffentlich habe ich mich jetzt nicht des Plagiats verdächtig gemacht... @Michalis: Danke! Und ich stimme Dir ebenfalls voll zu! Hoffentlich habe ich mich jetzt nicht des Plagiats verdächtig gemacht…

]]> Von: Michalis http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bad-cover-versions/#comment-95575 Michalis Mon, 29 Jun 2009 11:15:14 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5695#comment-95575 @ Kathrin: Hätte es nicht besser sagen können. Was ich beweisen kann, weil ich es weiter oben versucht habe. @ Kathrin: Hätte es nicht besser sagen können. Was ich beweisen kann, weil ich es weiter oben versucht habe.

]]> Von: Kathrin http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bad-cover-versions/#comment-95569 Kathrin Mon, 29 Jun 2009 11:01:32 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5695#comment-95569 Wieso entblödet sich hier der Journalist Daniel Erk nicht, der sturzlangweiligen “hab ich doch schon mal gelesen, Journalisten schreiben doch alle nur voneinander ab"-Medien-Verschwörungstheorie das Wort zu reden? Die beiden Ausschnitte behandeln lediglich das gleiche Thema aber aus unterschiedlichen Perspektiven und mit unterschiedlichem Rechercheansatz - und wenn das Abwasserproblem eines der augenfälligsten von Dubai ist: sollte ein “anständiger” Journalist dem lieber nicht nachgehen, nur weil es jemand schon mal vor ihm getan hat? Was ist das überhaupt für eine ehrenrührige Unterstellung, Mingels habe sich an dem Hari-Text orientiert? Seit wann ist es überhaupt so, dass über ein Thema nur ein Autor schreiben darf - was ist das denn für eine verquere und ahnungslose Idee von Journalismus? Was soll der süffisante Zusatz, dass Guido Mingels den Text vorher woanders veröffentlicht hat? Weiß Erk, der Journalist, nicht, dass es üblich ist, Texte zweitzuveröffentlichen bzw. dass Magazine andere Texte aus anderen Magazinen einkaufen? Hier erscheint das als ein Beleg für die Unseriosität des Autors, der seine geklauten Texte auch noch möglichst weit verbreiten will. Und was ist das denn für überheblicher Vorschlag, “man” hätte doch auch den “echten” Text nehmen und übersetzen können, andernfalls müsse man dem Lieblingstext vom Lieblingsautor vom Erk (Independent! Wow!) Tribut zollen? Und wie unfassbar peinlich ist dieser schleimige Nachklapp, in dem Erk seine rufschädigende, zur Skandalisierung taugende Überschrift zurücknimmt und gleichzeitig rechtfertigt, und dem Autor mit der einen Hand gönnerhaft auf die Schulter klopft und mit der anderen den Zeigefinger hebt? Warum riecht es eigentlich immer besonders eklig, wenn die Kleinen versuchen, die Großen anzupinkeln? Wieso entblödet sich hier der Journalist Daniel Erk nicht, der sturzlangweiligen “hab ich doch schon mal gelesen, Journalisten schreiben doch alle nur voneinander ab«-Medien-Verschwörungstheorie das Wort zu reden?
Die beiden Ausschnitte behandeln lediglich das gleiche Thema aber aus unterschiedlichen Perspektiven und mit unterschiedlichem Rechercheansatz — und wenn das Abwasserproblem eines der augenfälligsten von Dubai ist: sollte ein “anständiger” Journalist dem lieber nicht nachgehen, nur weil es jemand schon mal vor ihm getan hat? Was ist das überhaupt für eine ehrenrührige Unterstellung, Mingels habe sich an dem Hari-Text orientiert? Seit wann ist es überhaupt so, dass über ein Thema nur ein Autor schreiben darf — was ist das denn für eine verquere und ahnungslose Idee von Journalismus?
Was soll der süffisante Zusatz, dass Guido Mingels den Text vorher woanders veröffentlicht hat? Weiß Erk, der Journalist, nicht, dass es üblich ist, Texte zweitzuveröffentlichen bzw. dass Magazine andere Texte aus anderen Magazinen einkaufen? Hier erscheint das als ein Beleg für die Unseriosität des Autors, der seine geklauten Texte auch noch möglichst weit verbreiten will.
Und was ist das denn für überheblicher Vorschlag, “man” hätte doch auch den “echten” Text nehmen und übersetzen können, andernfalls müsse man dem Lieblingstext vom Lieblingsautor vom Erk (Independent! Wow!) Tribut zollen?
Und wie unfassbar peinlich ist dieser schleimige Nachklapp, in dem Erk seine rufschädigende, zur Skandalisierung taugende Überschrift zurücknimmt und gleichzeitig rechtfertigt, und dem Autor mit der einen Hand gönnerhaft auf die Schulter klopft und mit der anderen den Zeigefinger hebt?

Warum riecht es eigentlich immer besonders eklig, wenn die Kleinen versuchen, die Großen anzupinkeln?

]]> Von: Augusten http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bad-cover-versions/#comment-95560 Augusten Mon, 29 Jun 2009 09:04:16 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5695#comment-95560 @Herr A. Ich denke nicht, dass das Genervt-sein über die unkritische Art, wie Dubai in den letzten Jahren in den hiesigen Medien hochgejubelt wurde, darauf schließen läßt, dass die Genervten dieses Dubaibild einfach übernommen haben. @Herr A.
Ich denke nicht, dass das Genervt-sein über die unkritische Art, wie Dubai in den letzten Jahren in den hiesigen Medien hochgejubelt wurde, darauf schließen läßt, dass die Genervten dieses Dubaibild einfach übernommen haben.

]]>