Kommentare zu: „big swinging dick man“

Von: Sanníe

Sanníe — Wed, 02 May 2007 07:35:21 +0000

Die Gerüchte, was das Beziehungsleben der Politiker betrifft, wabern nicht nur durch die Bild– und andere Redaktionen, sondern sind viel weiter bekannt. Aber es gibt in Deutschland — vielleicht anders als in England? — den Konsens, sie nicht zu bringen. Und ich finde ich das völlig richtig. Daß die Bild sich wie bei Seehofer über diesen Konsens hinwegsetzt, ist der eigentliche Skandal.

Irgenwie fehlte mir die Information, daß Kohl Trauzeuge von Diekmann war.

Das Springer-Haus in Hamburg steht keineswegs am Gänsemarkt und war auch nie eine Waschmittelfabrik. Oder war das ein Witz, der bei mir nicht als solcher angekommen ist?

Von: Jens

Jens — Tue, 01 May 2007 19:58:34 +0000

Das Buch könnte interessant werden, ich habe schon einige andere Auszüge davon lesen können, z.B. über den Bild-Kolumnisten F.J. Wagner (der täglich die Post von Wagner schreibt), die recht interessant klangen.

Von: ix

ix — Tue, 01 May 2007 15:01:58 +0000

ich fand die passage mit dem klempner sehr schön, hab das seitenweise zitieren dann aber doch lieber gelassen, steht ja alles drüben. soll ja kein executive review sein hier. oder lesen hier extrem eilige führungskräfte mit?

Von: medienblogger » Blog Archive

medienblogger » Blog Archive — Tue, 01 May 2007 15:01:42 +0000

[…] der Bild-Zeitung, kann man jetzt schon etwas in der Netzeitung lesen, wie ich gerade auf Stefan Niggemeiers Blog gesehen […]

Von: medienblogger

medienblogger — Tue, 01 May 2007 14:44:09 +0000

Danke für den Hinweis, ich hab mir den Beitrag durchgelesen, und fand es überaus aufschlussreich. Das von Dir zitierte Stück ist dabei meiner Ansicht nach nicht so wesentlich. Natürlich wird Diekmann nicht über sein Gehalt sprechen — Botschaft (Das verdienen unseren Politiker) und Sender (sagen wir Diekmann) müssen sich nicht zwingend in Harmonie befinden.

Viel interessanter fand die ich die später folgenden Stellen über Diekmans Verhältnis zur Politik und Politikern — etwa:

»Der Wert Diekmanns für Springer besteht nicht nur in der Tatsache, dass «Bild» Gewinne abwirft, sondern auch in seinem Gespür für das politische Gewicht des Boulevards: Die Kraft des Schweigens ist größer als die Kraft sensationslüsterner Enthüllungen. Wer ahnt schon, wie viele Geheimnisse und Gerüchte täglich durch die «Bild»-Büros wandern?«