<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bowling for »Tagesschau«</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bowling-for-tagesschau/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bowling-for-tagesschau/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 06:35:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Jenseits der Argumentation &#124; Enzyklopädie der Kritischen Masse</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bowling-for-tagesschau/#comment-34900</link>
		<dc:creator>Jenseits der Argumentation &#124; Enzyklopädie der Kritischen Masse</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 07:45:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=786#comment-34900</guid>
		<description>[...] Diskussion zum Thema allerdings fand am ausführlichsten bei Niggemeier statt, der nämlich mit dem Video vom Berlin Institute und damit von Robin Meyer-Lucht sehr kritisch ins [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] Diskussion zum Thema allerdings fand am ausführlichsten bei Niggemeier statt, der nämlich mit dem Video vom Berlin Institute und damit von Robin Meyer-Lucht sehr kritisch ins […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: GlowingHeart</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bowling-for-tagesschau/#comment-34901</link>
		<dc:creator>GlowingHeart</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 05:52:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=786#comment-34901</guid>
		<description>EU-Kommissarin: &lt;i&gt;&quot;...es darf keine überhöhten Gebühren &lt;b&gt;und keine Quersubventionierung in privatwirtschaftliche Aktivitäten geben.&lt;/b&gt;&quot;&lt;/i&gt;

Naja, die &lt;b&gt;MEDIENTAGE MÜNCHEN 2008&lt;/b&gt; mit dem Ende im Oktober gibt es auch nicht Gratis und da wird es sich die &lt;b&gt;BLM&lt;/b&gt; natürlich wieder nicht nehmen lasen, neben der &lt;b&gt;VPRT&lt;/b&gt; und ihren privaten Runfunkanstalten, als &lt;b&gt;großzügiger Sponsor&lt;/b&gt; vieler Veranstaltungen aufzutreten. Irgendwie müssen ja die Rundfunk-Gebühren verbraten werden, egal ob im &lt;b&gt;Medien-Golf-Cup&lt;/b&gt; oder neuerfundene Preisverleiungen von Programmen privater Rundfunkanbieter und auf diese Weise fließt dann doch öffentlich-rechtliches Geld auch in &lt;b&gt;privatwirtschaftliche Aktivitäten&lt;/b&gt;, wenn die &quot;staatsferne&quot; Medienaufsicht zusammen mit den privaten Rundfunkanbietern dann in der &lt;b&gt;Nacht der Medien&lt;/b&gt; den Champagner fließen lassen und der pflichtverlorene Fingerzeig für Programmverstöße in lustiges Fingerhakeln endet.

2009 kommt sicherlich die nächste Rundfunk-Gebührenerhöhung. Schließlich kosten ja solche Medientage ein heiden Geld. Und fast 2% von fast 8 Milliarden ist schon ein ganz schöner Jahresverdienst für 14 Landesmedienanstalten mit 14 Chefetagen.

Der deutsche TV-Zuschauer zahlt das schon alles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EU-Kommissarin: <i>»…es darf keine überhöhten Gebühren <b>und keine Quersubventionierung in privatwirtschaftliche Aktivitäten geben.</b>«</i></p>
<p>Naja, die <b>MEDIENTAGE MÜNCHEN 2008</b> mit dem Ende im Oktober gibt es auch nicht Gratis und da wird es sich die <b>BLM</b> natürlich wieder nicht nehmen lasen, neben der <b>VPRT</b> und ihren privaten Runfunkanstalten, als <b>großzügiger Sponsor</b> vieler Veranstaltungen aufzutreten. Irgendwie müssen ja die Rundfunk-Gebühren verbraten werden, egal ob im <b>Medien-Golf-Cup</b> oder neuerfundene Preisverleiungen von Programmen privater Rundfunkanbieter und auf diese Weise fließt dann doch öffentlich-rechtliches Geld auch in <b>privatwirtschaftliche Aktivitäten</b>, wenn die »staatsferne« Medienaufsicht zusammen mit den privaten Rundfunkanbietern dann in der <b>Nacht der Medien</b> den Champagner fließen lassen und der pflichtverlorene Fingerzeig für Programmverstöße in lustiges Fingerhakeln endet.</p>
<p>2009 kommt sicherlich die nächste Rundfunk-Gebührenerhöhung. Schließlich kosten ja solche Medientage ein heiden Geld. Und fast 2% von fast 8 Milliarden ist schon ein ganz schöner Jahresverdienst für 14 Landesmedienanstalten mit 14 Chefetagen.</p>
<p>Der deutsche TV-Zuschauer zahlt das schon alles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: theo</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bowling-for-tagesschau/#comment-34899</link>
		<dc:creator>theo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 08:59:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=786#comment-34899</guid>
		<description>@89 Nobilitatis:
Meh, &quot;Zwangsgebühren&quot; trifft es sehr wohl, zumal ich zwangsweise eine Gebühr für etwas bezahlen muss, was ich mitunter nie in Anspruch nehme oder zu nehmen gedenke. Ich kann tatsächlich sehr gut ohne ARD und ZDF leben, muss es aber dennoch bezahlen, wenn ich n-tv sehen wollte. Der Zwang besteht nicht darin für eine in Anspruch genommene Dienstleistung zu zahlen, was in der Tat nciht weiter bemerkenswert wäre, sondern darin diese Dienstleistung in Anspruch nehmen zu müssen.

Da mag ja beim Fernsehen noch angehen, zumal die ÖR hier noch eine gewisse historische pionierrolle gespielt haben mögen. In Anbetracht der Internetgebühren wird es aber endgütig absurd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@89 Nobilitatis:<br />
Meh, »Zwangsgebühren« trifft es sehr wohl, zumal ich zwangsweise eine Gebühr für etwas bezahlen muss, was ich mitunter nie in Anspruch nehme oder zu nehmen gedenke. Ich kann tatsächlich sehr gut ohne ARD und ZDF leben, muss es aber dennoch bezahlen, wenn ich n-tv sehen wollte. Der Zwang besteht nicht darin für eine in Anspruch genommene Dienstleistung zu zahlen, was in der Tat nciht weiter bemerkenswert wäre, sondern darin diese Dienstleistung in Anspruch nehmen zu müssen.</p>
<p>Da mag ja beim Fernsehen noch angehen, zumal die ÖR hier noch eine gewisse historische pionierrolle gespielt haben mögen. In Anbetracht der Internetgebühren wird es aber endgütig absurd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tom</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bowling-for-tagesschau/#comment-34846</link>
		<dc:creator>tom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 23:08:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=786#comment-34846</guid>
		<description>Zu verschweigen das das Handelsblatt die Überschrift &quot;ARD gewinnt in Brüssel.&quot; eine Woche vor der Tagesschau unter Berufung auf Raff gewählt hat ist aber ganz großer Journalismus.

http://www.handelsblatt.com/news/Unternehmen/IT-Medien/_pv/_p/201197/_t/ft/_b/1255645/default.aspx/ard-feiert-sieg-im-gebuehrenstreit.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu verschweigen das das Handelsblatt die Überschrift »ARD gewinnt in Brüssel.« eine Woche vor der Tagesschau unter Berufung auf Raff gewählt hat ist aber ganz großer Journalismus.</p>
<p><a href="http://www.handelsblatt.com/news/Unternehmen/IT-Medien/_pv/_p/201197/_t/ft/_b/1255645/default.aspx/ard-feiert-sieg-im-gebuehrenstreit.html" rel="nofollow">http://www.handelsblatt.com/ne.….treit.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Angriff auf die Urteilskraft &#187; Blog Archive &#187; Jenseits der Argumentation</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/bowling-for-tagesschau/#comment-34898</link>
		<dc:creator>Angriff auf die Urteilskraft &#187; Blog Archive &#187; Jenseits der Argumentation</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 14:35:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=786#comment-34898</guid>
		<description>[...] Diskussion zum Thema allerdings fand am ausf&#252;hrlichsten bei Niggemeier statt, der n&#228;mlich mit dem Video vom Berlin Institute und damit von Robin Meyer-Lucht sehr kritisch [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] Diskussion zum Thema allerdings fand am ausführlichsten bei Niggemeier statt, der nämlich mit dem Video vom Berlin Institute und damit von Robin Meyer-Lucht sehr kritisch […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

