<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Charlie Brooker über Winnenden-TV</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/charlie-brooker-ueber-winnenden-tv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/charlie-brooker-ueber-winnenden-tv/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 11:08:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Coffee And TV: &#187; Die zwei Bedeutungen von &#8220;Erinnerung&#8221;</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/charlie-brooker-ueber-winnenden-tv/#comment-80611</link>
		<dc:creator>Coffee And TV: &#187; Die zwei Bedeutungen von &#8220;Erinnerung&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 14:47:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=4762#comment-80611</guid>
		<description>[...] ändert, die Namen der Täter zu verschweigen. Der Psychologe und Kriminologe Park Dietz findet, man solle sie nicht ins Zentrum der Berichterstattung stellen, und ich würde mir wünschen, die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] ändert, die Namen der Täter zu verschweigen. Der Psychologe und Kriminologe Park Dietz findet, man solle sie nicht ins Zentrum der Berichterstattung stellen, und ich würde mir wünschen, die […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pschmidt</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/charlie-brooker-ueber-winnenden-tv/#comment-80099</link>
		<dc:creator>pschmidt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 23:30:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=4762#comment-80099</guid>
		<description>Sehr geehrter Herr Niggemeier,

vielen Dank für Ihren Beitrag. Ihrem Fazit stimme ich zu. Die Verantwortungslosigkeit des gemeinen Journalisten ist erstaunlich. 

In der Hoffnung, dass Ihre Arbeit Besserung bringt verbleibe ich
mit den besten Grüßen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr Niggemeier,</p>
<p>vielen Dank für Ihren Beitrag. Ihrem Fazit stimme ich zu. Die Verantwortungslosigkeit des gemeinen Journalisten ist erstaunlich. </p>
<p>In der Hoffnung, dass Ihre Arbeit Besserung bringt verbleibe ich<br />
mit den besten Grüßen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Müffelnde Politiker und Mümmelmänner. Oster-Blogschau (4/II)</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/charlie-brooker-ueber-winnenden-tv/#comment-79066</link>
		<dc:creator>Müffelnde Politiker und Mümmelmänner. Oster-Blogschau (4/II)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 21:28:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=4762#comment-79066</guid>
		<description>[...] wei&#223; das Zeitgeist-Blog dann aber selbst auch nicht anzuf&#252;hren. Bei Stefan Niggemeier findet sich ein Video des Fernsehkritikers Charlie Brooker, der Kritik &#252;bt an der [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] weiß das Zeitgeist-Blog dann aber selbst auch nicht anzuführen. Bei Stefan Niggemeier findet sich ein Video des Fernsehkritikers Charlie Brooker, der Kritik übt an der […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sternenschein</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/charlie-brooker-ueber-winnenden-tv/#comment-78142</link>
		<dc:creator>sternenschein</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 13:17:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=4762#comment-78142</guid>
		<description>@Sebastian,
ich mag ja hirntot sein, die Biild  lese ich dennoch nicht.
Hatte aber auf verschiedenen Blogs gelesen, dass sich über die Fotos der Opfer aufgeregt wurde.
Ebenso, dass weinende oder entsetzte  Schüler gezeigt wurden.

Da hier die Frage ist, ob die Berichterstattung Nachahmungstäter zu ihrer Tat anregt, frage ich mich, ob die Bilder  der trauernden Menschen bzw. Opfer dazu anregen oder eher die immer wieder gezeigten Bilder  von Ballergames, von Amokläufern die sich schwarz gekleidet mit Waffe in der Hand im Internet präsentieren. Sowie die Suche nach Gründen, die aufzeigen  dass  er fast schon zwangsläufig Amok laufen musste. Die den Amokläuf  entschulden bzw.  rechtfertigen.
Für solch  eine Tat gibt es keine Rechtfertigung. Um es klar zu sagen
Natürlich ist es nicht richtig, wenn die Presse die Angehörigen verfolgt oder bedrängt. 
 
Zu der Forderung, es sollte garnicht, oder nur lokal berichtet werden. 
Wenn du ein Kind durch so etwas verlieren würdest, Würdest du wollen, dass da nicht darüber gesprochen, es verschwiegen  wird?
So als sei es garnicht geschehen. 
Opfer und auch Angehörige von Opfern leiden oftmals darunter, dass ihnen, wie sie sagen,  nicht zugehört wird. 
Das gesagt wird, es ist geschehen, dass Leben geht weiter. Für sie aber geht das Leben nicht einfach so weiter. Sie leiden unter dieser Tat und dieses sehr lange.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sebastian,<br />
ich mag ja hirntot sein, die Biild  lese ich dennoch nicht.<br />
Hatte aber auf verschiedenen Blogs gelesen, dass sich über die Fotos der Opfer aufgeregt wurde.<br />
Ebenso, dass weinende oder entsetzte  Schüler gezeigt wurden.</p>
<p>Da hier die Frage ist, ob die Berichterstattung Nachahmungstäter zu ihrer Tat anregt, frage ich mich, ob die Bilder  der trauernden Menschen bzw. Opfer dazu anregen oder eher die immer wieder gezeigten Bilder  von Ballergames, von Amokläufern die sich schwarz gekleidet mit Waffe in der Hand im Internet präsentieren. Sowie die Suche nach Gründen, die aufzeigen  dass  er fast schon zwangsläufig Amok laufen musste. Die den Amokläuf  entschulden bzw.  rechtfertigen.<br />
Für solch  eine Tat gibt es keine Rechtfertigung. Um es klar zu sagen<br />
Natürlich ist es nicht richtig, wenn die Presse die Angehörigen verfolgt oder bedrängt. </p>
<p>Zu der Forderung, es sollte garnicht, oder nur lokal berichtet werden.<br />
Wenn du ein Kind durch so etwas verlieren würdest, Würdest du wollen, dass da nicht darüber gesprochen, es verschwiegen  wird?<br />
So als sei es garnicht geschehen.<br />
Opfer und auch Angehörige von Opfern leiden oftmals darunter, dass ihnen, wie sie sagen,  nicht zugehört wird.<br />
Das gesagt wird, es ist geschehen, dass Leben geht weiter. Für sie aber geht das Leben nicht einfach so weiter. Sie leiden unter dieser Tat und dieses sehr lange.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/charlie-brooker-ueber-winnenden-tv/#comment-78087</link>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 10:10:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=4762#comment-78087</guid>
		<description>@sternenschein:

sag mal was hast Du denn bitte vor Deinem Kommentar getrunken? Das ist ja irrwitzig.

Über die Opfer wird nicht gesprochen?!? Hast Du mal in die BILD geschaut? JEDES der Opfer wurde mit Bild gezeigt, obwohl dies gegen den Pressecodex spricht. Die Opfer sind zu SCHÜTZEN. Sie sind keine Personen von öffentlichem Interesse. 

Ganz davon ab frage ich mich, WIE Du denn über die Opfer reden willst, die STERBEN bzw. gestorben sind. Das, was der weiße Ring da sagt, gilt für Opfer von Gewalttaten mit nicht-tödlichem Ende - sprich Vergewaltigungsopfer, Opfer von häuslicher Gewalt etc. pp ohne Tötung. 

Ich hab eigentlich gar keine Lust, weiter auf Dein Geschwurbel einzugehen. Meine Güte wie weltfremd kann man sein, das ist ja von vorne bis hinten absolut hirntot...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@sternenschein:</p>
<p>sag mal was hast Du denn bitte vor Deinem Kommentar getrunken? Das ist ja irrwitzig.</p>
<p>Über die Opfer wird nicht gesprochen?!? Hast Du mal in die BILD geschaut? JEDES der Opfer wurde mit Bild gezeigt, obwohl dies gegen den Pressecodex spricht. Die Opfer sind zu SCHÜTZEN. Sie sind keine Personen von öffentlichem Interesse. </p>
<p>Ganz davon ab frage ich mich, WIE Du denn über die Opfer reden willst, die STERBEN bzw. gestorben sind. Das, was der weiße Ring da sagt, gilt für Opfer von Gewalttaten mit nicht-tödlichem Ende — sprich Vergewaltigungsopfer, Opfer von häuslicher Gewalt etc. pp ohne Tötung. </p>
<p>Ich hab eigentlich gar keine Lust, weiter auf Dein Geschwurbel einzugehen. Meine Güte wie weltfremd kann man sein, das ist ja von vorne bis hinten absolut hirntot…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

