Vielleicht sollte man auch mal daran denken, das viele Blogs privat betrieben werden, keinem Codex, Gesetz oder einer Organisation unterliegen und vor allem selten Geld damit verdient wird. Warum sollten die den Kriterien des Qualitätsjournalismus gerecht werden, wenn es nicht mal die »richtigen« Journalisten können? Zu Zeiten von HTML-Homepages gab es übrigens auch schon viele private Nachrichtenportale. Warum hat es da niemanden gestört? Ich glaube da fürchtet jemand um seine Position…

Natürlich gibt es sehr professionelles Blogs und welche, die dem weniger entsprechen. Was können die Blogger dafür, das viele Leute zu blöd sind das zu unterscheiden? — Ist halt schlecht, wenn man einfach nur vorgefertigte Nachrichten zu einem Thema konsumieren will und sich plötzlich doch tatsächlich mal damit beschäftigen muss. Da muss man ja mal nachdenken und von der Playstation aufschauen. Das geht ja gar nicht…

Im Übrigen macht es einen schlecht recherchierten oder geschriebenen, bzw. rassistischen, dummen, blasphemischen oder wie auch immer gearteten Artikel nicht besser, nur weil er in einer »seriösen« Zeitung erscheint. Auch wenn sie sich gerne den Anschein geben. Bei den Blogs weiß man wenigstens von vorneherein, dass sie sich gar nicht erst um Objektivität bemühen.

Wie definiert sich eigentlich der von die angeführte »Qualitätsstandard«? Und wer legt fest, was dazu gehört? Du?