Hammer-Panne diese Woche bei »die aktuelle«: Sie titelt, dass Caroline von Monaco Oma wird, und Caroline von Monaco wird tatsächlich Oma. Ich weiß nicht, was da schiefgelaufen ist.
Dann müssen wir das beliebte »die aktuelle«-Bingo halt mit der kleinen Geschichte oben rechts spielen: Welches »verheimlichte Drama« hat sich im Weißen Haus abgespielt? Worum trauert seine Familie?
(»die aktuelle« ist eine Zeitschrift der oft kurioserweise immer noch als seriöser Verlag behandelten WAZ-Gruppe. Alle Bingo-Ausgaben stehen hier.)
Nachtrag, 16:35 Uhr. Auflösung hier.
16. November 2012
14:11
Hund/Katze/Hamster der Familie Obama ist gestorben.
16. November 2012
14:13
Die deutsche Großmutter von Elizabeth M. Shultz, die vor zwei Jahren eine Führung durch das Weiße Hause mitgemacht hat, ist in einem Haus geboren worden, an dessen Stelle später die Frankfurter Rundschau verlegt wurde?
16. November 2012
14:13
Viel schöner ist doch, mit welchem Foto das »tragische« Ereignis bebildert wurde: mit Obamas Siegerfoto.
16. November 2012
14:13
Hat sich jemand den Fingernagel abgebrochen? Briefkastenschlüssel verloren? Käse vergammeln lassen? Auto abgeschleppt worden? Kanarienvogel hat sich den Flügel gebrochen?
16. November 2012
14:15
Die Air Force One ist mit Motorschaden liegengeblieben?
16. November 2012
14:21
Sie müssen noch 4 Jahre in der Dienstwohnung in Washington verbringen statt im eigenen Heim?
16. November 2012
14:23
@Stefan: Im Satz unter dem Bild ein Verb.
16. November 2012
14:24
@Karten: Danke!
16. November 2012
14:25
Die eigentliche Sensation scheint ja auch zu sein, dass »intensive Gespräche« zum Oma-Glück geführt haben…
Geht es bei Lanz eigentlich um die Liebe zu »Wetten, dass…«?
Bei Obama geht es sicherlich um die Privatsphäre, die durch das abgebildete Paparazzi-Foto und den folgenden Twitter-Hype ein für allemal gestorben ist. Vermutlich eine investigative Story.
16. November 2012
14:30
@ Stefan: In Kommentar 8 ein S.
16. November 2012
14:39
@Alberto Green: Mist.
16. November 2012
14:56
Wahrscheinlich steht dann in der nächsten Ausgabe »In eigener Sache.«
»In der letzten Ausgabe Nr. 46 vom 10. November 2012 berichteten wir wahrheitsgemäß, dass Caroline von Monaco Oma wird. Wir bedauern dieses Versehen und versprechen unseren treuen Lesern, in Zukunft wieder zu unseren gewohnten journalistischen Standards zurückzukehren.«
16. November 2012
14:58
#3:
Das »Siegerfoto« kann es schon vom Tageslicht her nicht sein, und es ist es offenbar auch nicht:
http://ohnotheydidnt.livejournal.com/73394818.html
16. November 2012
15:01
Ich hätte ja lieber Bingo mit dem »Intensive Gespräche« gespielt. Haben Mutter und Tochter sich lange beratschlagt, ob die Tochter ein Kind bekommen und die Mutter zur Oma machen soll? Oder hat die »aktuelle« die Neuigkeit erst durch intensive Gespräche mit der Familie erfahren?
16. November 2012
15:01
Obama bleibt weitere 4 Jahre Praesident und hat damit weiterhin keine Zeit den Kindern eine Gute-Nacht-Geschichte vorzulesen, weil er bis 2 Uhr nachts arbeitet. Man trauert um die Work-Life-Balance.
16. November 2012
15:20
iPad runtergefallen?
16. November 2012
15:31
siehe Jens VI
16. November 2012
15:38
Ich wusste gar nicht, dass man durch intensive Gespräche schwanger werden kann.
16. November 2012
15:41
Müsste es nicht richtigerweise »DAS große Rätselmagazin« heißen? So eine Schlamperei!
16. November 2012
15:43
Ich habe einen Rechtschreibfehler auf dem Cover entdeckt: in dem kleinen blauen Kreis müsste es heißen: »Das große Rätsel-Magazin«. Geschrieben haben sie allerdings: »Mit großem Rätsel-Magazin«!
Skandalös!
16. November 2012
15:45
… 2 min zu spät. Entschuldige bitte VonFernSeher!
16. November 2012
15:46
Hätte die Meldung nicht heißen müssen „Charlotte wird Tante”? ;-)
16. November 2012
15:48
Mein Vorschlag: Barrack Obama hat öffentlich mitgeteilt, dass die Familie Obama trotz zweiter Amtszeit keinen zweiten Hund anschaffen wird. Nun trauert die Familie wegen der Einsamkeit ihres »Liebsten«, nämlich Hund Nr. 1.
16. November 2012
15:50
Wir müssen deduktiv vorgehen: Dort steht: »Seine Familie trauert um ihr Liebstes.« Ich folgere: nicht er trauert, sondern seine Familie. Was mich glauben macht, es handle sich um seine Eltern und Geschwister (falls er letztere hat). Ich denke dieser Teil seiner Familie trauert vielleicht um ihr Liebstes in Form eines Haustiers, oder um ein Grundstück oder ein Tellerservice. Etwas anderes kann sich meine kühner Geist nicht vorstellen.
16. November 2012
15:56
der oma vom barack wurde in kenia ihre liebste blume im vorgarten umgetrampelt, als das ganze dorf gefeiert hat.
16. November 2012
15:57
ich gestehe, den eintrag 24 vor abschicken meines postings NICHT gelesen zu haben :-)
16. November 2012
16:11
Ein Baum im Garten der Obamas muss auf Anordnung des Secret Service oder wegen Parasitenbefall gefällt werden.
16. November 2012
16:18
Obamas Oma ist kürzlich gestorben. Zu wahr, um richtig zu sein?
16. November 2012
16:33
Wir haben einen Gewinner. Nachdem Thomas (#1) schon den groben Themenkomplex richtig getippt hatte, war Maximillian (#23) so dicht dran, wie man sein konnte.
Tatsächlich beruht die doppelseitige Geschichte im Heft darauf, dass Obama in seiner Dankesrede zu seinen Kindern gesagt hat, es gebe aber keinen weiteren Hund. Wörtlich: »But I will say that for now, one dog’s probably enough.«
Die »aktuelle« macht aus der Aussage, dass es keinen zusätzlichen Hund im Weißen Haus geben wird, die Aussage, dass es keinen Hund mehr im Weißen Haus geben wird — und fertig ist das »verheimlichte Drama im Weißen Haus«:
16. November 2012
16:51
Liebe »Journalisten« bei »Die Aktuelle«,
Ihr seid sooo scheisse. Bitte geht doch einfach weg. Danke.
Herzlichst,
16. November 2012
16:55
Juhu.
16. November 2012
17:05
Die Präsidentenwahl bekommt plötzlich einen bitteren Beigeschmack.
16. November 2012
17:16
Ich habe mal eine Dame kennen gelernt, die ihr Studium im wesentlichen damit finanziert hat, dass Sie für die Horoskop-Seiten auch solcher Illsutrierten als Subunternehmerin irgend eines Astrologen Horoskoptexte zusammen gestellt hat. Die Texte wurden dafür nicht geschrieben, sondern aus so einer Art Baukasten von Phrasen und Floskeln zusammengefügt, die auch im Wesentlichen vorgegeben waren. Allerdings war die Dame jeden Monat völlig frei darin, die Textbausteine zusammenzusetzen, es gab also keine inhaltlichen Vorgaben, außer dass es positiv klingen sollte.
Ich frage mich gerade, ob die Artikel in der »Aktuellen« auf ähnliche Weise zustande kommen. Also durch Studenten, die völlig willkürlich Textbausteine zusammen setzen. Hauptsache es klingt dramatisch. Für mich die einzig sinnvolle Erklärung, wie so etwas zustande kommt.
16. November 2012
17:21
@Sebastian (#14): Ich kann das leider nicht auflösen. Im Heft selbst ist von intensiven oder anderweitigen Gesprächen in Monaco nicht mehr die Rede.
16. November 2012
17:25
Und um auch noch aufzulösen, inwiefern Markus Lanz »für seine Liebe verspottet« wird: Thomas Gottschalk hat in einem Interview mit der »Mallorca-Zeitung« angeblich gesagt, dass seine Frau nie dabei war, wenn er auf Mallorca eine »Wetten dass«-Sendung moderiert hat. Ihn hätte ihre Anwesenheit wahnsinnig gemacht. »Aber es soll ja solche Moderatoren-Frauen geben.«
Dieser Satz wiederum, den die »aktuelle« sicher aus dem Zusammenhang gerissen, wenn nicht frei erfunden hat, soll laut »aktuelle« ein »gemeiner« Seitenhieb auf die Frau von Lanz sein, weil die bei dessen ersten »Wetten dass«-Sendung dabei war.
16. November 2012
17:31
Klingt logisch…
16. November 2012
17:36
Ach Mist, knapp daneben ;-) Ich dachte mir schon das Tod des Haustiers für die aktuelle viel zu offensichtlich ist…
16. November 2012
18:12
@Thomas: so ähnlich ging es mir auch, das Haustier ist als »Liebstes« zu naheliegend, dachte ich.
Aber die verspottete Liebe von Markus Lanz gefällt mir.. es ist schon eine eigene Kunstform, die die Schreiberlinge der Aktuellen da produzieren. Einen dahingeworfenen Nebensatz von Promi A so zu verdrehen, dass daraus eine dramatische Titelstory um Promi B wird, ist schon eine beachtliche Leistung. Wahrscheinlich ist das alles ein großes Kunstprojekt, und wir Banausen wissen das nicht zu würdigen!
16. November 2012
20:27
Also ich bewerbe mich da mal als Autor. In der Werbebranche müssen wir täglich Geschichten erfinden, die nichts mit der Realität zu tun haben. Da sollte ich doch gute Chancen haben. Und wenn die gut zahlen.… Aber da ist wahrscheinlich der Haken. Journalisten werden in der Regel wesentlich schlechter bezahlt als Werber…
16. November 2012
21:41
zu #34, #14 :
Das Titelbild sagt alles, und der Pfeil »Intensive Gespräche« zeigt, dass die Redaktion ihrem aufklärerischen Anspruch voll gerecht wird. Wer von den Lesern ist denn schon dabei, wenn in Fürstenhäuser intensive Gesprächen geführt werden? Wer weiß denn, wie in Monaco solche Gesprächssituationen aussehen? Nur »die aktuelle«. Durch das investigative Titelbild mit eindeutigem Hinweispfeil verstehen auch wir endlich, wie das aussieht. Mehr muss zu den Gesprächen nicht geschrieben werden.
17. November 2012
0:42
Also ich glaube tatsächlich, dass Autor bei sowas fast mein liebster Traumjob wäre. Auf eins bleibt aber immer noch Kommentar-unter-Nameneinblendebox-Texter bei z.B. »Schwiegertochter gesucht«. An zwei Musikauswahl-Mensch bei »Bauer-sucht-Frau« oder wiederum »Schwiegertochter gesucht«. Diese Menschen müssen einfach total viel Spaß bei der Arbeit haben
17. November 2012
0:43
Ach, und übrigens: Was die Bravo uns immer fahrlässigst verheimlicht hat… durch intensive Gespräche kann man sehr wohl schwanger werden!
17. November 2012
9:04
@vib: Ich fände die genannten Formate noch schlimmer als ich sie ohnehin schon finde, wenn ich wüsste, dass die Verantwortlichen Spaß an ihrer Arbeit haben.
17. November 2012
10:13
DIESE »intensiven Gespräche« dürften aber auch kaum zwischen den beiden Damen auf dem Titelbild stattgefunden haben. Die Schwiegermutter wird da schon dem Sohn den Vollzug überlassen haben.
17. November 2012
10:42
Hier sei nochmal die Selbstdarstellung der aktuellen zitiert:
»Spannende und seriöse Reportagen über Showstars, VIPs und Königshäuser, ohne Sensationslust, sondern mit viel Gefühl, bestimmen das redaktionelle Angebot und prägen den »People-Magazin« — Charakter»
Großes Tennis!
17. November 2012
12:18
Ist der Artikel über den Hund der Obamas auch mit vielen Fotos bebildert? Denn so wie sich das anhört, waren die Reporter der Bunte ja praktisch dabei, als der Hund abtransportiert wurde.
17. November 2012
13:33
@45 das ist zu bezweifeln, schließlich wurde ja überhaupt kein Hund abtransportiert…
17. November 2012
15:41
bin leicht verwirrt.
das foto zeigt doch ganz klar die charlotte. daher bin ich zuerst davon ausgegangen, dass die schwanger ist. die mama schaut auch schon so.
die ist aber nicht schwanger, weil sich doch alle für den andrea freuen.
die aktuelle.
mann mann mann.
17. November 2012
16:23
Ahhhhrrrrrrgggggg!
(geht ab durch die Mitte, vereinzelter Aplaus)
17. November 2012
16:56
@Dreas, 40: Stimmt, das war mir auch wirklich neu, dass ein unbehaglich-ungeduldiges Aneinandervorbeischauen auf intensive Gespräche schließen lässt.
18. November 2012
14:24
Die Korrektur in der nächsten Ausgabe könnte dann so aussehen:
»Die aktuelle« kämpft für Sie! Dank unserer schonungslosen Berichterstattung und der Empörung von Millionen »Die akuelle«-Leserinnen und –Lesern: Bo darf doch bleiben!
(Bebilderung: 100 süße Hundewelpenfotos, 90 davon: falsche Rasse)
18. November 2012
19:40
Und die entscheidende Frage ist doch: Was hat der Hund vom Barack mit der Schwangerschaft im Fürstentum zu tun? Lesen Sie das in der nächsten Ausgabe von »Die Aktuelle«!
19. November 2012
1:38
Also nochmal zum Verständnis:
Die aktuelle kann kein Englisch und macht aus »ein Hund ist genug« »der Hund muss weg«? Und denkt sich dann eine Geschichte mit Details (»eingesperrt im Käfig«) zu der angeblichen Entfernung des Hundes aus dem weißen Haus aus?
Und eigentlich ist der Hund da und geht auch nirgendwo hin?
Versteh ich das richtig?
19. November 2012
1:41
Ah, ok. Jetzt hab ich die letzten Kommentare auch noch gelesen. Habs also richtig verstanden.
14. Januar 2013
1:53
[gelöscht]