Kommentare zu: Die gute Bildergalerie http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-gute-bildergalerie/ Medienjournalist Mon, 13 Feb 2012 06:35:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: zweitens-magazin.de » die schärfsten kritiker der elche http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-gute-bildergalerie/#comment-20744 zweitens-magazin.de » die schärfsten kritiker der elche Sun, 18 Nov 2007 19:15:23 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-schoene-bildergalerie/#comment-20744 [...] bekam. Weil: Der ist damit ja auch nicht besonders gut Freund (auch wenn er das natürlich differenzierter ausdrückt). Zur Verteidigung wäre einzuwenden: faz.net präsentiert die Bilder in der [...] […] bekam. Weil: Der ist damit ja auch nicht besonders gut Freund (auch wenn er das natürlich differenzierter ausdrückt). Zur Verteidigung wäre einzuwenden: faz.net präsentiert die Bilder in der […]

]]> Von: Falk Lüke http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-gute-bildergalerie/#comment-20743 Falk Lüke Wed, 03 Oct 2007 20:14:15 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-schoene-bildergalerie/#comment-20743 Kommt mal runter. Es sind wirklich schöne Fotos, die Fabian gemacht hat, keine Frage. Sie sind Ausnahmefotos - speziell wenn man es mit sueddeutsche.de vergleicht. Ich hab mir ja selbst auch schon paar mal die Pfoten fuddlig geschrieben, indem ich über "Die Nackten des Jahres" et. al. <a href="http://blog.zeit.de/blogruf/2007/03/12/onlinejournalismus-re-formen_381" rel="nofollow">hergezogen habe und besseres aufgezeigt habe</a>. Doch solange 100 Tittenpaare mehr Klicks bringen als 10 wirklich gute Artikel, solange kann ich das predigen wie ich will. Warum soll ich rausgehen und eine Woche an einem Stück schreiben, dass am Ende x-Tausend Leser findet, wenn ich doch genausogut rausgehen kann, Eis essen und dann 100 Knutfotos, Bierflaschen, Sommerlöcher oder sowas aneinanderreihen kann - und Leser den Schwachsinn goutieren? Und wieso sollte ich das als Verleger finanzieren? Nur, weil meine Journalisten meckern, dass das seichte Kacke ist? Die Werbekunden gehen dann zum Nachbarn. Unique User, schön und gut. Aber solange die Verweildauer keine Rolle spielt, wird sich die Klickviehfütterung fortsetzen. Und dann werden wir statt Klickschindern plötzlich Zeitschinder finden... Kommt mal runter. Es sind wirklich schöne Fotos, die Fabian gemacht hat, keine Frage. Sie sind Ausnahmefotos — speziell wenn man es mit sueddeutsche.de vergleicht.

Ich hab mir ja selbst auch schon paar mal die Pfoten fuddlig geschrieben, indem ich über »Die Nackten des Jahres« et. al. hergezogen habe und besseres aufgezeigt habe. Doch solange 100 Tittenpaare mehr Klicks bringen als 10 wirklich gute Artikel, solange kann ich das predigen wie ich will. Warum soll ich rausgehen und eine Woche an einem Stück schreiben, dass am Ende x-Tausend Leser findet, wenn ich doch genausogut rausgehen kann, Eis essen und dann 100 Knutfotos, Bierflaschen, Sommerlöcher oder sowas aneinanderreihen kann — und Leser den Schwachsinn goutieren? Und wieso sollte ich das als Verleger finanzieren? Nur, weil meine Journalisten meckern, dass das seichte Kacke ist? Die Werbekunden gehen dann zum Nachbarn. Unique User, schön und gut. Aber solange die Verweildauer keine Rolle spielt, wird sich die Klickviehfütterung fortsetzen. Und dann werden wir statt Klickschindern plötzlich Zeitschinder finden…

]]> Von: Thomas Wanhoff http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-gute-bildergalerie/#comment-20742 Thomas Wanhoff Wed, 03 Oct 2007 04:38:14 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-schoene-bildergalerie/#comment-20742 Das Problem an den Bildergalerien ist, dass sich die Portalbetreiber/Verlage gerne in die eigene Tasche luegen und - schlimmer noch - diese Luegen glauben. Warum aber die gesamte Werbewirtschaft da noch keinen Riegel vorgeschoben hat (selten werden Banner in den Galerien ausgeliefert, dafuer aber Zeaehlpixel), verstehe ich nicht. Oder sind es die Agenturen, die lieber grosse Zahlen sehen und zeigen wollen als dem Kunden sagen zu muessen, die Seite x zwar viele Klicks hat, aber keine Sau das Banner sieht. Das Problem an den Bildergalerien ist, dass sich die Portalbetreiber/Verlage gerne in die eigene Tasche luegen und — schlimmer noch — diese Luegen glauben. Warum aber die gesamte Werbewirtschaft da noch keinen Riegel vorgeschoben hat (selten werden Banner in den Galerien ausgeliefert, dafuer aber Zeaehlpixel), verstehe ich nicht. Oder sind es die Agenturen, die lieber grosse Zahlen sehen und zeigen wollen als dem Kunden sagen zu muessen, die Seite x zwar viele Klicks hat, aber keine Sau das Banner sieht.

]]> Von: Sabinchen http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-gute-bildergalerie/#comment-20712 Sabinchen Tue, 02 Oct 2007 17:17:17 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-schoene-bildergalerie/#comment-20712 Ich bin schwer begeistert. Künstlerisch wertvoll und erschreckend zugleich. Danke für diesen Tipp. Das Sabinchen Ich bin schwer begeistert.
Künstlerisch wertvoll und erschreckend zugleich.

Danke für diesen Tipp.

Das

Sabinchen

]]> Von: Jeeves http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-gute-bildergalerie/#comment-20713 Jeeves Tue, 02 Oct 2007 16:05:13 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-schoene-bildergalerie/#comment-20713 @27 dann muss das ja doch ein aussergewöhnlicher Parteitag gewesen sein. Wieso dann aber vorher (Nr. 20) das Gegenteil mitteilen? @27 dann muss das ja doch ein aussergewöhnlicher Parteitag gewesen sein.

Wieso dann aber vorher (Nr. 20) das Gegenteil mitteilen?

]]>