Kommentare zu: Die NPD in der »Torgauer Zeitung« (2)

Von: Iris

Iris — Thu, 28 Aug 2008 11:18:48 +0000

@Sonya T. (#75):
Ihr letzter Kommentar vervollständigt meinen bisherigen Eindruck von Ihnen als einem enttäuschten Fan. Das ist nämlich, meinen Beobachtungen nach, wirklich typisch für diese Form der ›Heldenverehrung‹: Wenn das Subjekt der Anbetung nicht so reagiert, das es dem eigenen Götzenbild gerecht wird, kann die Verehrung ganz schnell in Verdammung umschlagen.

Stefan hat sich aus meiner Sicht nicht verändert in den letzten Tagen. Er entspricht nur nicht (vollumfänglich) dem Bild, was Sie sich von ihm gemacht haben. Und er lässt sich offensichtlich weder durch Lobhudelei, noch durch Zetern Ihrerseits passend ›ummodellieren‹. Das ist aber nicht seine schuld. Er hat nichts gesagt, was sie bestätigt, er hat aber m.E. auch nichts gesagt, was ihren Standpunkt herabwürdigt. Er hat sich einfach (noch) nicht zu Ihrer Kritik geäußert. Daraus muss man aber doch nicht schließen, dass er Ihre Kommentare nicht wahr– oder ernstgenommen hat. Es besteht aber nun mal aus meiner Sicht für keinen Blogger die Pflicht, auf jeden Kommentar öffentlich zu antworten. Und es macht imo keinen Sinn, darauf zu bestehen. Ihr wiederholtes Drängen auf Rechtfertigung wirkt hier auf mich nur wie das trotzige Aufstampfen eines Kindes und nervt offensichtlich die Mitdiskutanten.
Mein unverbindlicher Tip: Hören Sie auf, zu versuchen, jemand anderen auf ein Podest zu hieven, auf dem er gar nicht stehen will und werden Sie stattdessen Ihr eigenes Idol. Kurz gesagt: Get a life!

Von: Thomas Lobig

Thomas Lobig — Thu, 28 Aug 2008 10:24:37 +0000

Es ist offen und ehrlich. Es ist gut recherchiert. Bei vielen Themen möchte man laut schreien vor Wut und trotzdem schafft es Herr Niggemeier sachlich an die Dinge heran zu gehen. Damit das ganze nicht zu entrückt wirkt werden immer wieder gut dosierte Spitzen eingestreut — auch das trägt der Ehrlichkeit bei.
Das ist das Problem mit diesem Blog.
Achso, ich erinnere mich in der Schule gelernt zu haben dass ein Problem immer ein Spannungsfeld beschreibt. Ein Fakt oder eine Beschreibung ist noch kein Problem. Also würde ich mal so formulieren: Das Blog ist gut und das gefällt rox nicht.
Oder hab ich #71 rox falsch verstanden?

Von: Gregor Keuschnig

Gregor Keuschnig — Thu, 28 Aug 2008 07:03:43 +0000

@71/rox
Na, dann mal raus mit der Sprache: Worin liegt denn das »Problem dieses Blogs«? Können Sie das mal ausformulieren, bitte?

Von: Sonya T.

Sonya T. — Thu, 28 Aug 2008 06:34:35 +0000

Leuten, die lesen können, mundgerechte Happen zu servieren?

versus:
Wenn ich kritisiere, Niggemeier würde fragmentartig informieren, müßte mein erstes Anliegen sein, das Bild zu vervollständigen.

versus:
müsste man in diesem Falle zwangsläufig zur Ansicht kommen, dass das ursprüngliche Bild eben doch vollständig war. Und damit die Kritik obsolet macht…

versus:
Bild vervollständigen erfolgte meinerseits längst. (Was SIe offenbar bis heute nicht gelesen oder begriffen haben). Seinerseits nicht. (Da kam nur Aussitzen und flappsige Sprüche)
Und das soll nun logisch sein…

Ich benötige auch keine Antwort mehr. Ich hab genug »gehört«. Vieles von dem, was ich sagte, lasse ich stehen. Anderes nehme ich zurück. Manche Teile des »Geschleimes«.

Von: Linus

Linus — Wed, 27 Aug 2008 15:11:03 +0000

Das Gegenteil?

Leuten, die lesen können, mundgerechte Happen zu servieren?

Find ich persönlich nett, muss ich sagen. Wenn ich größeren Hunger hab‹, schalt ich halt mal selber den Kopf ein und such mir Futter.

Im Klartext: Wenn ich kritisiere, Niggemeier würde fragmentartig informieren, müßte mein erstes Anliegen sein, das Bild zu vervollständigen.

Versucht man das dann, müsste man in diesem Falle zwangsläufig zur Ansicht kommen, dass das ursprüngliche Bild eben doch vollständig war. Und damit die Kritik obsolet macht…