Kommentare zu: Die Preisfrage

Von: blog.tagesschau.de » Blog Archiv » Was ich noch zu sagen hätte…

blog.tagesschau.de » Blog Archiv » Was ich noch zu sagen hätte… — Mon, 14 Jan 2008 17:01:06 +0000

[...] Stefan Niggemeier (einer der Preisträger) hinreichend (und wie immer kenntnisreich und bissig) beleuchtet - Niggemeier hat seinen Preis übrigens nicht abgelehnt, wie vorher angedroht. Der Abend an sich [...]

Von: Your daddy's rich / And your mamma's good lookin' at in|ad|ae|qu|at

Tue, 10 Jul 2007 14:50:28 +0000

[...] Aufklärung , deren Recken sich nicht nur von angeblich unabhängigen Jurien genau dafür belob- zahlen lasen , sondern ihre 4 oder 40 Tausend Besucher / 2, 2 Mio page- impressions ( however ) in klingende [...]

Von: Biggi

Biggi — Mon, 25 Jun 2007 10:17:02 +0000

Ich komme nun seit Tagen hierhin, um nachzulesen, ob zumindest ein abschließender Zusatz von Dir kommt, Stefan Niggemeyer.
Ich fände das gut, weil Du selber ja diese Diskussion auch durch Deine „Gewissensfragen” mit belebt hast.
Schade, dass Du hier ausnahmsweise so still bist, denn es gibt hier ja Niemanden, der Dir den Preis nicht gönnt, sondern nur Fragen, die dem verleihenden Institut und dem Nominierungsablauf gelten und Verbesserungsmöglichkeiten in den Raum stellen. Heute fand ich im Netz die Pressemitteilung einer Initiative, die sicherlich auch in dem Zusammenhang zu sehen ist. Ich bin mal gespannt, was daraus wird.
http://www.net-tribune.de/article/r250607-01.php

Von: „Grimme Online Award“ - Preisverleihung und Skandale « Nachrichten für öffentliche Bibliotheken in NRW

Mon, 25 Jun 2007 08:24:17 +0000

[...] bei der Preisvergabe: http://www.stefan-niggemeier.d.....d-debakel/ http://www.stefan-niggemeier.d.....reisfrage/ Ein kurzer Kommentar mit Hinweis auf mehrere Quellen erschien auch im Netbib Weblog: [...]

Von: Dr. Dean

Dr. Dean — Sun, 24 Jun 2007 14:08:04 +0000

Ich halte es unabhängig von den Vorgängen im Grimme-Institut für grundsätzlich problematisch, wenn die Juroren sich untereinander sehr gut kennen, ähnliche Interessen teilen, teils auch in geschäftlicher Nähe usw. usf. bis sich sogar ein szeneartiges Umfeld bildet (Blogszene, bzw. bestimmte Teile davon) und diese im Grimme-Insitut unter Preisträgern wie Juroren überrepräsentiert (!) sind.

Das ist nicht gut.

Nicht gut für die Vielfalt, denn schon weit vor jeglicher Korruption ergibt sich aus zu großer Nähe und Gemeinsamkeit z.B. ein eingeschränktes Sicht- und Aufmerksamkeitsfeld. Gemeinsamer Geschmack und ähnliche Urteilsmaßstäbe.

Sicherlich betrifft das nur einen Teil der Juroren. Trotzdem missfällt es mir. Ich wüsste aber nicht, zumal ich nicht den Erfahrungshorizont eines Preis-Institutes wie Grimme habe, wie man mit derartigen Problematiken umgehen sollte. Szeneartige Zusammenhänge bilden sich auch auf andere Weise – dazu braucht es keine Blogger. Nur einen Vorschlag hätte ich (und selbst den finde ich nicht sonderlich hinreichend):

Einen Preis zu kriegen, im gleichen Jahr, wo der Betreffene Grimme-Juror war: Das sollte unterbunden werdenn. An Stelle von Sixtus, dessen elektrischen Reporter ich ganz nett und lobenswert finde, hätte ich den Preis abgelehnt.

Alternative Preisträger: Doch, Stefan, die hätte es in ähnlicher oder sogar besserer Qualtität zu mehreren Dutzend gegeben.