Einige Stellungnahmen zu Kommentaren:
#21:”… wichtigere Themen als die sexuellen Neigungen irgendwelcher Leute. Im Vergleich zur jahrzehntelangen Benachteiligung von Familien mit Kindern ist das ein eher banales Thema.”
Trotz höherer finanzieller Belastung sind Kinder und Elternschaft als solche in unserer Gesellschaft anerkannt. Niemand muss sich allein aufgrund seiner Elternschaft rechtfertigen (spezifische Umstände vorbehalten). Sicherlich ist die Milderung dieser Belastung wünschenswert, ich würde jedoch mitnichten von einer Diskriminierung sprechen. Angesichts des immer noch ausstehenden Adoptionsrechts durch homosexuelle Paare ist dieser Vergleich eher unpassend. Um Klaus Wowereit zu zitieren: „Jeder Mensch zählt”, in dem Kontext, dass die Sorgen und Probleme jedes Menschen zählen. Die finanziellen Nöte von Familien mit Kindern zählen, aber auch die Wünsche derjenigen, denen dieser Status nicht zuteil werden soll.
#34: Die Kunst besteht darin, wirklich nur das Verhalten zu kritiseren. Man hört Zwischentöne sehr wohl – und auf die kommt es in einer solchen SItuation drauf an.
#70: „Ungleiches muss ungleich behandelt werden”: Die Gleichberechtigung von Mann und Frau ist im Grundgesetz festgeschrieben. Ich darf aus Ihrem Imperativ folgern, dass Sie mit dem deutschen Staat nicht übereinstimmen. Oder dass Sie sich nicht über die Bedeutung der eigenen Aussagen im Klaren sind.
#85: Sie gestatten, dass ich aus „Mission Gottesreich” (Lambrecht und Baars) einige Seminartitel des Christivals zitiere (p. 186):
„Engel, Geister und Dämonen – Einblicke in die unsichtbare Welt”; „Bewahre uns vor dem Bösen – der Teufel mischt mit”; „Sex ist Gottes Idee – Abtreibung auch?”; „Homosexuelle verstehen – Chancen auf Veränderung”. Diese Auswahl ist natürlich von mir pointiert – aufgrund meiner Erfahrung mit diesen christlichen Kreisen (beileibe nicht alle Christen!) wage ich die Annahme, dass das Seminar keinen wirklich ergebnisoffenen Umgang gepflegt hätte.