Kommentare zu: Doof wie »RP Online« (3)

Von: Hannes

Hannes — Tue, 30 Dec 2008 18:20:34 +0000

RP Online ist übrigens immernoch genauso doof:

http://www.planetweizen.de/div.….nahost.png

Quelle: http://www.rp-online.de/public.….rrheinnord

Von: Matthias

Matthias — Fri, 29 Aug 2008 14:29:53 +0000

@ Johan (# 37): Und Qualitätskommentare mal wieder bei Stefan Niggemeier. Wo gearbeitet wird, entstehen Fehler. Wenn Sie die falsche Zählung der Staffeln von „Dr. House“ derart stört, warum machen Sie die Autorin des Beitrags nicht darauf aufmerksam*? Der Beitrag ist namentlich gekennzeichnet, die E-Mail-Adresse der Autorin lässt sich kinderleicht über das Impressum von „SpOn“ ermitteln. Wenn Sie von dort eine patzige Antwort erhalten oder von mir aus auch gar keine (und der Fehler nicht korrigiert wird), können Sie wiederkommen und sich über die Unbelehrbarkeit der „SpOn“-Autoren beklagen („können“ hier im Sinn von „fände ich zumindest halbwegs angemessen“).

*Ich sehe, dass inzwischen jemand diesen Weg gegangen ist oder die interne Qualitätssicherung gegriffen hat oder die Autorin selbst den Fehler bemerkt hat. Jedenfalls wurde er korrigiert.

Von: Matthias

Matthias — Fri, 29 Aug 2008 13:58:14 +0000

@ Lukas (# 36): Ich kann’s mir denken … Am Vormittag des 21. August fand sich übrigens derselbe Text unter dem Motiv einer „Spiegel Online“-Bilderstrecke, das deutlich und zuvorderst eine oder mehrere verzweifelte Angehörige zeigte (nicht etwa die abschirmenden Helfer). Im Lauf des Tages verschwanden dann sowohl die Bildunterschrift als auch, wenn ich mich recht erinnere, das Motiv selbst. Die Text-Bild-Schere hat „Spiegel Online“ also zugeklappt. Andere Bilder von Betroffenen blieben aber online und sind es vermutlich bis heute.

Von: Thomas

Thomas — Fri, 22 Aug 2008 17:01:04 +0000

»Für Herrn Kurlemann dann bitte “Chef-Befüller”, oder?«

Supervisor Filling Control würde ich vorschlagen — und damit auch, dass die automatische Befüllung zumindest überwacht und gegenbenenfalls verändert werden kann.

Sehe hier allerdings auch nichts wirklich Kritikwürdiges. Das von Lukas nachgereichte Beispiel macht die Tücken des Automatismus dann etwas deutlicher.

Von: Jeeves

Jeeves — Fri, 22 Aug 2008 08:24:31 +0000

@35 @26 »Nein, das ist kein Übersetzungsfehler. Es ist nämlich nicht aus dem Englischen, sondern aus dem Spanischen übersetzt. Und im Spanischen wird genauso wie im Deutschen zwischen Körper und Leiche unterschieden. Im Originalzitat heißt es “cuerpo”=Körper.«

»cadaver« wäre ja auch etwas zu drastisch. »Cuerpo« heißt auch: Leib, und so schreibt man auch im Deutschen, wenn man Leichen meint aber Rücksicht nimmt: die Leiber.