Kommentare zu: Egal, scheißegal, sueddeutsche.de

Von: guenter

guenter — Mon, 17 Nov 2008 13:59:37 +0000

@27
Also ich kenn das Buch nicht und es kann gut sein, dass es doof ist aber die Kritik ist es ganz sicher auch.

Von: Christina

Christina — Sun, 16 Nov 2008 04:01:30 +0000

@1: Wow. Das Ausdruckprinzip. Prima Aufhänger für eine neue Exzellenzinitiative. Im Rahmen des Programmes, »Wir machen Druck« bekommt jede Online-Redaktion ein paar Drucker zur Verfügung gestellt. Wenn’s Korrekturlesen auf’m Bildschirm so schwer ist und das Arbeitsgedächtnis nicht von Zeile 1 bis Zeile 4 reicht.

Von: Jeeves

Jeeves — Sat, 15 Nov 2008 13:34:31 +0000

@26
Danke für den Hinweis. Ich muss mich nach dem Lesen der Buchbeschreibung einem dort veröffentlichten Kommentar anschließen:
Also ich finde den Artikel super und das Buch auch doof.

Von: guenter

guenter — Sat, 15 Nov 2008 12:41:55 +0000

Wo wir schon gerade bei Qualitätsjournalismus der SZ sind: Hier eine fachkundige, gesund abwägende, ausgewogene und gottseidank überhaupt nicht persönliche Kritik an einem Buch von Kathrin Passig und Sascha Lobo vom Leiter des Wissensressorts Werner Bartens: http://www.sueddeutsche.de/kultur/835/315724/text/

Von: Frank K.

Frank K. — Fri, 14 Nov 2008 20:49:44 +0000

@Dag #21: vielleicht ein bisschen weniger dreist und auch nicht derart peinlich uninformiert drauflosschreiben beim nächsten Mal.

Was sie unter sich für längst gesichert gehalten haben, ist vielleicht gerade durch diese Selbstverständlichkeit, mit der es weiterhin praktiziert (und mittlerweile von einigen, ihnen, offenbar auch schon als Routine akzeptiert) wird, sehr beklagenswert.

Sollten die betreffenden Redaktionen in Zukunft weiterhin derart viele »willkürlich herausgegriffene« Belege für diese enttäuschende Ignoranz produzieren, bin ich jedenfalls dankbar, dass es nach wie vor Journalisten geben wird, die das eben nicht einfach unter den Tisch fallen lassen.

Sogar auf die Gefahr hin, sich in ihrem eigenen Blog dafür dann der Naivität beschimpfen lassen zu müssen…