<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ein Weihnachtsmannmärchen</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/ein-weihnachtsmannmaerchen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/ein-weihnachtsmannmaerchen/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 09:20:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Rene</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/ein-weihnachtsmannmaerchen/#comment-119586</link>
		<dc:creator>Rene</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 10:30:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=7895#comment-119586</guid>
		<description>Und nun? Soll ich nun nachprüfen, ob diese Medienkritik auf wahren Tatsachen beruht? Vielleicht ist die selbst der Witz, eine doppelte Pointe sozusagen. 

Alles, was ganze Gruppen von Menschen verunglimpft, nehme ich nur mit gebührendem Abstand und solider kritischer Haltung auf. Mich bringt auch dieses Beispiel nicht dazu, alle Journalisten zu Deppen zu erklären. Wodurch unterscheidet sich der Beitrag eigentlich von einem der üblichen BILD-Verallgemeinerungen am Beispiel eines &quot;schlimmen&quot; Einzelfalls? Das frage ich mich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und nun? Soll ich nun nachprüfen, ob diese Medienkritik auf wahren Tatsachen beruht? Vielleicht ist die selbst der Witz, eine doppelte Pointe sozusagen. </p>
<p>Alles, was ganze Gruppen von Menschen verunglimpft, nehme ich nur mit gebührendem Abstand und solider kritischer Haltung auf. Mich bringt auch dieses Beispiel nicht dazu, alle Journalisten zu Deppen zu erklären. Wodurch unterscheidet sich der Beitrag eigentlich von einem der üblichen BILD-Verallgemeinerungen am Beispiel eines »schlimmen« Einzelfalls? Das frage ich mich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ein Sandkasten für Konstantin Neven DuMont &#171; Stefan Niggemeier</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/ein-weihnachtsmannmaerchen/#comment-119491</link>
		<dc:creator>Ein Sandkasten für Konstantin Neven DuMont &#171; Stefan Niggemeier</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 21:26:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=7895#comment-119491</guid>
		<description>[...] Hamburg und &#252;bte ein wenig Kritik an einem Artikel aus der &#8222;Hamburger Morgenpost&#8221;, wies mich auf ein fehlendes Wort in meinem Blogeintrag hin, erz&#228;hlte, dass er gerne eine Reality-Doku mit mir produzieren w&#252;rde, g&#228;hnte, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] Hamburg und übte ein wenig Kritik an einem Artikel aus der „Hamburger Morgenpost”, wies mich auf ein fehlendes Wort in meinem Blogeintrag hin, erzählte, dass er gerne eine Reality-Doku mit mir produzieren würde, gähnte, […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: oldmanmoses</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/ein-weihnachtsmannmaerchen/#comment-119414</link>
		<dc:creator>oldmanmoses</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 15:41:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=7895#comment-119414</guid>
		<description>Der Stern kann und will es nicht verstehen... früher dachte ich immer, nur Printmedien müssen irgendwas schreiben, damit keine weissen Flecken übrigbleiben...aber gibt es so ein Problem im Netz auch??

http://www.stern.de/panorama/kurz-gelacht-die-schmunzler-der-woche-von-sprit-und-spritztouren-der-dicke-saeufer-1514939-282d8b7736205641.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Stern kann und will es nicht verstehen… früher dachte ich immer, nur Printmedien müssen irgendwas schreiben, damit keine weissen Flecken übrigbleiben…aber gibt es so ein Problem im Netz auch??</p>
<p><a href="http://www.stern.de/panorama/kurz-gelacht-die-schmunzler-der-woche-von-sprit-und-spritztouren-der-dicke-saeufer-1514939-282d8b7736205641.html" rel="nofollow">http://www.stern.de/panorama/k.….05641.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thom</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/ein-weihnachtsmannmaerchen/#comment-119367</link>
		<dc:creator>Thom</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 09:45:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=7895#comment-119367</guid>
		<description>&quot;Sollten neue Kontrollgeräte, wie etwa der Körperscanner, sich als praktikabel und sinnvoll erweisen, darf ihre Einführung nicht an einem Privatsphären-Fundamentalismus scheitern.&quot; Frankenberger heute in der FAZ. Das Problem ist nur, daß diese PR-Leute, &quot;komplexe Lügen&quot; zur Legitimation von diversen politischen Aktionen gebrauchen. Und dummerweise sind sie nicht jemand, der dem Journalisten gegenübersteht, sondern sie sind es selbst, und sie sind Vorgesetzter und sein sein Verleger.

Aber ein Tempolimit auf deutschen Autobahnen, das sich durchaus als sinnvoll und praktikabel erweist, wenn man bedenkt, daß die Zahl der Verkehrstoten durchaus deutlicher zurückgehen würde als die Zahl der Terrortoten durch Nacktscanner (allein schon, weil die Zahl in Deutschland bei null liegt), da weiß der Deutsche doch was er will! Wofür Mercedes kaufen, wenn man nicht rasen darf?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>»Sollten neue Kontrollgeräte, wie etwa der Körperscanner, sich als praktikabel und sinnvoll erweisen, darf ihre Einführung nicht an einem Privatsphären-Fundamentalismus scheitern.« Frankenberger heute in der FAZ. Das Problem ist nur, daß diese PR-Leute, »komplexe Lügen« zur Legitimation von diversen politischen Aktionen gebrauchen. Und dummerweise sind sie nicht jemand, der dem Journalisten gegenübersteht, sondern sie sind es selbst, und sie sind Vorgesetzter und sein sein Verleger.</p>
<p>Aber ein Tempolimit auf deutschen Autobahnen, das sich durchaus als sinnvoll und praktikabel erweist, wenn man bedenkt, daß die Zahl der Verkehrstoten durchaus deutlicher zurückgehen würde als die Zahl der Terrortoten durch Nacktscanner (allein schon, weil die Zahl in Deutschland bei null liegt), da weiß der Deutsche doch was er will! Wofür Mercedes kaufen, wenn man nicht rasen darf?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thom</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/ein-weihnachtsmannmaerchen/#comment-119359</link>
		<dc:creator>Thom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 23:40:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=7895#comment-119359</guid>
		<description>&quot;Es sind Geschäftsleute, die ihre Umsätze schönen. Politiker, die nicht vorhandene Erfolge verkaufen. PR-Leute, die eine Werbebotschaft in die Welt bringen wollen. Geheimdienste, die mit komplexen Lügen an der Legitimation von Kriegen arbeiten. Das ist Alltag journalistischer Arbeit, kein durch böswillige Saboteure herbeigeführter Sonderfall.&quot;
Das ist ja für Ihre Verhältnisse fast subversiv. Was sagt denn Schirrmacher dazu?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>»Es sind Geschäftsleute, die ihre Umsätze schönen. Politiker, die nicht vorhandene Erfolge verkaufen. PR-Leute, die eine Werbebotschaft in die Welt bringen wollen. Geheimdienste, die mit komplexen Lügen an der Legitimation von Kriegen arbeiten. Das ist Alltag journalistischer Arbeit, kein durch böswillige Saboteure herbeigeführter Sonderfall.»<br />
Das ist ja für Ihre Verhältnisse fast subversiv. Was sagt denn Schirrmacher dazu?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

