Oh, Mist. Mit dem Mietwagen zu schnell gefahren.
Und angesichts des beigefügten Beweisfotos ist Leugnen wohl sinnlos.
— 20. November 2007, 19:24 — 67 Kommentare
· · ·
Oh, Mist. Mit dem Mietwagen zu schnell gefahren.
Und angesichts des beigefügten Beweisfotos ist Leugnen wohl sinnlos.
· · ·
Kommentare:
Jüngste Kommentare
Jüngste Beiträge
Neu auf fernsehlexikon.de
Neu im FAZ.net-Fernsehblog
Und ich denke wir haben ein neues „Symbolfoto Grau”
— Theo — 20. November 2007, 19:26 #
Und dann auch noch Handy am Ohr!
— Name (notwending) — 20. November 2007, 19:29 #
Windschutzscheibe nicht freigekratzt oder zuviel geraucht im Auto?
— Bernie — 20. November 2007, 19:34 #
Ich wurde vor einiger Zeit geblitzt, gerade als ich vom Überholen fertig war. Ich bin da genau auf den Blitzer zugefahren, als er auslöste. Habe mich dann gefragt, was auf dem Foto wohl zu sehen sein wird, da ich ja einen total untypischen Einfallwinkel hatte.
Zwei Wochen später kam per Post ein Foto, wo nur das Nummernschild meines Autos drauf war. Ich habe dann nur gesagt, dass sie mir doch bitte einen anderen Fotoausschnitt zusenden sollen, weil ich anhand meines Nummernschilds nicht genau weiss, wer gefahren ist. Daraufhin habe ich nie wieder was gehört. Naja, hätte einen Punkt gegeben…
— Jemand — 20. November 2007, 19:35 #
Ich habe ja nun schon so einiges über aufgemotzte Autos gelesen, aber eine Nebelmaschine im Innenraum? Ist die eingetragen?
— Felix Deutsch — 20. November 2007, 19:41 #
Wie viele Tiere sind auf dem Bild? Rufen Sie jetzt an!
— jakob — 20. November 2007, 19:45 #
wenn man ein bisschen schief guckt, kann man jesus sehen!! unbedingt das (original) foto in ebay verkaufen
— Residium — 20. November 2007, 19:45 #
Man fragt sich, was Du so hinter dem Steuer treibst?
— creezy — 20. November 2007, 19:56 #
Ich wusste schon immer, dass sie ein Berufsverbrecher sind!
— Alan Canepa — 20. November 2007, 19:59 #
Dass kommt dich jetzt teuer zu stehlen ;).
— Frederic Schneider — 20. November 2007, 20:03 #
Außerirdische, Außerirdische!
— vib — 20. November 2007, 20:09 #
Wo steht diese Radarfalle? Sie würde ja sogar mich gut aussehen lassen!
— Christian — 20. November 2007, 20:12 #
Könnte man so in eine Kirche in Turin hängen.
— Alberto Green — 20. November 2007, 20:33 #
Wenn sich dann bitte am 8.12. mal alle an die Geschwindigkeitsbegrenzungen halten würden – wenigstens für 5 Minuten.
— Modran — 20. November 2007, 20:43 #
Die Kamera war breit.
— dante — 20. November 2007, 20:46 #
Ist denn da keiner mehr wach draußen?! Jetzt anrufen, wer versteckt sich hier auf unserem Suchbild? 0137…
— Manu — 20. November 2007, 20:50 #
Überschreitung der zul. Höchstgeschwindigkeit um 8 km/h und dann auch noch vermummt? Klassische Amokfahrt.
— Felix Deutsch — 20. November 2007, 20:55 #
Toll ist auch, dass Beifahrer auf solchen Fotos eigentlich unkenntlich gemacht werden müssen. Mein Exchef hat 4 Fotos mit seiner verpixelten Frau und eines mit der erkennbaren Sekretärin bekommen.
— Orin — 20. November 2007, 21:07 #
@ Felix Deutsch #17:
Klassische terroristische Amokfahrt, so viel Zeit muss sein.
— SvenR — 20. November 2007, 21:14 #
[...] wirklich mehr als deutliche Beweisfoto bekam Stefan Niggemeier vor kurzem zugesandt. Wir bedanken uns für soviel Ehrlichkeit. Sozialistisch [...]
— Shitcars » Blog Archiv » Turiner Blitzfoto — 20. November 2007, 21:15 #
Ich schlage als Antwortschreiben vor: „Leider haben Sie dieses mal kein Glück gehabt…” ;)
— Torsten (N.) — 20. November 2007, 21:23 #
Kann man Deinen Einführungssatz nun als Geständnis interpretieren?
— Stefan (nein, nicht DER) — 20. November 2007, 21:28 #
Unbedingt.
— Stefan — 20. November 2007, 21:31 #
Immerhin: Bei manchen Passfotoautomaten sieht das Ergebnis schlimmer aus.
— Michael — 20. November 2007, 21:43 #
Diese beiden dunkleren Stellen im oberen Bildviertel sind doch eindeutig deine Augenbrauen! ;-)
— gua — 20. November 2007, 22:00 #
Na, da hab ich mal das genaue Gegenteil erlebt: Mein Foto war so klar gewesen, dass man sogar die Leute auf dem Rücksitz ganz klar erkennen konnte. Sogar das Etikett der Flasche Bier, die mein Freund auf dem Rücksitz getrunken hat, konnte man auf dem Foto klar erkennen. Und das war nur ne Kopie!
(Achso, die Gesichter der 3 Beifahrer waren ALLE nicht geschwärzt…)
— BMG — 20. November 2007, 22:01 #
„Symbolfoto”
— Falk Lüke — 20. November 2007, 22:07 #
Ob man so ein Beweis- und Passfoto für den biometrischen Reisepass abgeben kann?
— Arnold — 20. November 2007, 22:09 #
Erinnert mich an diese Gruselfotos. When you see it, you’ll shit bricks.
— Sebastian Sachse — 20. November 2007, 23:00 #
Ich sehe da auch Jesus auf dem Bild. Passt gut zur Madonna, die mir heute per Milchlache erschienen ist. Vielleicht sollte ich doch mal wieder in die Kirche gehen. Könnte sein, dass ich dann zum Papst gewählt werde.
Auf jeden Fall ist das Lesen hier nun vorbei. Doch nicht bei Kriminellen….. :-)
— Kurt — 20. November 2007, 23:03 #
Hitler!
— Uwe — 20. November 2007, 23:20 #
zweihundert jahre entwicklung der fotografie
liefern ähnliche ergebnisse, wie achzig jahre
fernsehentwicklung.
kh
— bejaka — 20. November 2007, 23:28 #
schonmal über ne modelkariere nachgedacht? ;D
— sonic — 20. November 2007, 23:40 #
Wie sich die Bilder gleichen. Habe heute auch eins in ähnlicher Qualität erhalten; na, stimmt nicht, meins ist leider besser. Bemerkenswert: Auf dem freundlichen Schreiben steht als Zeugin eine Frau 0…. Die habe ich gar nicht gesehen.
— cdv! — 21. November 2007, 0:18 #
ich seh auf dem foto den bau von atomwaffen im iran. ihr nicht?
— george dabbeljuh — 21. November 2007, 0:52 #
doch. Und die Mithilfe der Hisbollah. Ach ja, Massenvernichtungswaffen im Irak!
— Mathias S. — 21. November 2007, 1:14 #
Stefan hat zu schnell Atomwaffen hergestellt und deshalb funktionieren die Fotoapparate nicht mehr? Jetzt wird ein Schuh draus.
— Ommelbommel — 21. November 2007, 1:14 #
Ach ja, die CD’S mit den Daten der britischen KIndergeldempfänger konnte ich auch erkennen!
— Mathias S. — 21. November 2007, 1:16 #
Hoffenrlich war das auf der Landstraße. Autobahn geht gar nicht.
— harry — 21. November 2007, 1:28 #
Es ist eindeutig die Heckscheibe. Wer rückwärts 8km/h zu schnell fährt, wird nicht unter …
— Helmut — 21. November 2007, 4:54 #
Dieser nebulöse Fahrer ist am Ende noch ein Geisterfahrer.
… gilt dieser GrünerFrieden-5-Minuten-Instant-Symbol-Aktion auch für die Autos auf den Strassen ?
— Fareus — 21. November 2007, 6:57 #
Mensch – ihr habt doch keine Ahnung. ;-)
Auch die Polizei muss sparen und schiesst die Fotos inzwischen mit PrePaid Handys… :-D
— George — 21. November 2007, 8:03 #
Meistens sind die Originalfotos deutlich besser (leider), die sieht man aber erst im Prozess oder der Akte. Und dann können angeblich noch richtig hochauflösende Abzüge gemacht werden. So ein schlechtes Bild habe ich aber auch noch nicht gesehen…
— Siggi — 21. November 2007, 9:13 #
Herr Niggemeier ich muss Ihnen leider mitteilen Sie sind es wirklich.
Durch meinen Zugang zu einem Elektronen-Protonen-Raster-Mikroskop konnte ich folgendes Bild extrahieren.
[IMG] http://img256.imageshack.us/im.....ggecw4.jpg [/IMG]
— Fareus — 21. November 2007, 10:00 #
Hättest Du es auch gepostet, wenn Du 20 km/h und mehr zu schnell gewesen wärst? ;-) Bei 8 sollte ja nicht so viel passieren, das gibt noch nichtmal nen Punkt. Langweilitsch. :-)
— Daniel Große — 21. November 2007, 10:19 #
@Daniel Große: Nee, hätt ich nicht. Aber wär ich ja auch nicht! :-)
— Stefan — 21. November 2007, 10:23 #
Iß weniger Kohl…
— MiniMoppel — 21. November 2007, 11:08 #
Dekadent!
Der feine Herr genehmigt sich also Mietwagen… .. tz…tz tz tz
— Matti — 21. November 2007, 12:19 #
Die Kommentare sind hier ausnahmsweise mal besser als der Blogeintrag. :-)
— G — 21. November 2007, 12:47 #
Tja, sieht nach einem Raser aus! 8km/h….. :-)
— eco — 21. November 2007, 13:36 #
sieht aus wie ein ultraschallbild.
wann kommt denn der nachwuchs? ;)
hab neulich auch so ein bildchen bekommen, allerdings war die ursache eine rote ampel. da wäre ich den lappen erstmal losgewesen. allerdings sah das bild eher wie eine wetterkarte aus.
als ich die beamten schriftlich darauf aufmerksam gemacht hab, stand im antwortschreiben, dass man das verfahren einstelle, „…weil keine Ordnungswidrigkeit gegen Sie vorliegt…”.
derlei bildchen könnten also eine neue kunstform abgeben….
— Mayo — 21. November 2007, 13:38 #
Mhm, ziemlich schwer da was auszumachen, mit viel gutem Willen (und wenn man weiß welches Motiv das ist) kann man Stefans rechte Hand am Lenkrad erkennen und schemenhaft einen Kopf. Vor Gericht vermutlich bei einem halbwegs guten Verteidiger als Beweismittel unzulässig/unbrauchbar. Aber zum Spaß sollte man das Bild einfach anonym an die Bildzeitung schicken, denen fällt dann bei längerer Bildinterpretation schon ein was darauf sensationelles abgebildet sein könnte:
- Die neue Freunding von Dieter Bohlen nackt im Whirlpool
- Das Beweisfoto: Monster von Loch Ness entdeckt
- Außerirdische, es gibt sie doch!
- Genskandal: Theo Weigels Augenbrauen geklont!
- Sensationsfund: Das Grabtuch von Berlin
- Hier raucht Promi X Gras im Auto!
-…
— Harald — 21. November 2007, 15:34 #
@Harald:
„Freunding von Dieter Bohlen” ist gut.
Absicht?
— MiniMoppel — 21. November 2007, 15:49 #
Das erstaunlicheste an diesem Foto ist, dass man tatsächlich ein Gesicht (mit Bart?) und später sogar die Hände am Lenkrad erkennt, wenn man lang egenug drauf schaut.
— Jörg Friedrich — 21. November 2007, 16:42 #
Also ich würd mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Mit moderner Bildverarbeitung kriegt man aus solchen Bildern Dinge heraus, die drinstecken und nur mit bloßem Auge nicht sichtbar sind.
Zudem: bin ich der einzige, der Stefan zumindest von der Kontur her in dem Bild erkennt? Wenn man ein Foto von ihm kennt ist das gar nicht so schwer.
— Jonas — 21. November 2007, 17:02 #
@Jonas:
Dann melde Dich mal bei James Randi – der hat eine Million Dollar als Preisgeld für solche hellsichtigen Leistungen ausgelobt.
— Modran — 21. November 2007, 17:15 #
@Jonas: Ich hab eine Weile gebraucht, bis ich überhaupt das Auto in dem Foto entdeckt habe!
— Stefan — 21. November 2007, 17:16 #
also Stefan, das bist nun wirklich unverkennbar du – solltest dringend mal zum Augenarzt gehen…
— MatthiasSch — 21. November 2007, 20:30 #
P.S.: meistens reiten einen bei sowas (”geblitzt mit Mietauto”) ja sowieso schon die Mietwagenfirmen rein, indem sie der Polizei verraten, wer da gefahren ist/sein müsste. Sonst würde man mit denen doch eher noch mehr Ärger kriegen von wegen „Auto durfte nicht von anderen gesteuert werden” oder?!
Aber soweit ich weiß, kosten 8 km/h sowieso bloß 20 Euro oder so (zzgl. Bearbeitungsgebühren der Mietwagenfirma, gelle?). Da ist die Selbstbeteiligung meiner Rechtschutz ja schon höher – also lieber brav zahlen als an den Anwalt abgeben….
— MatthiasSch — 21. November 2007, 20:34 #
Mich freut die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 70 km/h, weil… Autobahn geht gar nicht!
— Olly — 22. November 2007, 2:37 #
Ich mag das Bild…
— Elias — 22. November 2007, 8:04 #
Ich kenn den Stefan ja nicht aber
ist es normal das der grüne Mensch da auf dem Bild zwei leuchtende Antennen auf den Kopf hat!? :))
PS. Schöner Beitrag und lustige Kommentare!
— Francois — 22. November 2007, 10:47 #
Ich kann mir nicht helfen, aber wenn ich (nach längerem Draufstarren, so wie damals bei den 3D-Bildern) auf dem Foto jemanden erkenne, dann den Marshmallow Man …
— Lukas — 22. November 2007, 11:52 #
ja Stefan ich seh’s ganz deutlich! Dem Ordnungbeamten den Blanken Hintern entgegenzustrecken! Also wirklich…
;-)
— knorke — 22. November 2007, 18:01 #
„Also ich würd mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Mit moderner Bildverarbeitung kriegt man aus solchen Bildern Dinge heraus, die drinstecken und nur mit bloßem Auge nicht sichtbar sind.”
Schick’s den „Spezialisten vom BKA”. Die kennen sich ja inzwischen in Reverse-Photoshopping gut aus,.
— Yetused — 23. November 2007, 7:05 #
Schönes Foto. Das würde ich bis zum letzten Stand anfechten. Da sollen die erstmal beweisen, wer gefahren ist ;)
— Udo — 24. November 2007, 19:13 #
Rechts unten: der Bolzenschneider!
— Ayetho — 25. November 2007, 10:45 #