<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Es gibt Sachen, die gibt es gar nicht (2)</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/es-gibt-sachen-die-gibt-es-gar-nicht-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/es-gibt-sachen-die-gibt-es-gar-nicht-2/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 11:08:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: JohnnyBGoode</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/es-gibt-sachen-die-gibt-es-gar-nicht-2/#comment-15343</link>
		<dc:creator>JohnnyBGoode</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 08:41:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/es-gibt-sachen-die-gibt-es-gar-nicht-2/#comment-15343</guid>
		<description>Originalzitat aus:
http://www.redled.de/blog/?p=96

&quot;Wir benötigen dringend Hilfe!
Mittwoch, 11.07.2007 , 09.03

Ich drehe noch durch. Wir werden gezielt gehackt. Und nicht nur das Board, es erstreckt sich über den ganzen Server hinweg. Vermutlich benutzt der oder die Angreifer die in Google-Cache steckenden Url-Ketten um sich in das Board zu hacken. Ebenso tippe ich auf eine sql-injection und Scripts, die die internen DB-und Systempasswörter ausspähen. So bald der HTTP auf ist, geht der Server sofort in die Knie.
2 Tage Arbeit umsonst. Neues System, Firewall + Snort und das Board neu aufgesetzt. 1,5 Stunden später lässt sich der Server nur mit zig “failed” runterfahren.
Und das schon seit 2Stunden. Wir brauchen Hilfe. Jemanden, der uns eine andere Maschine zur Verfügung stellt. Diese ist mit der derzeitigen IP wie auf Tontauben schießen.&quot;

Wer da wohl dran dreht???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Originalzitat aus:<br />
<a href="http://www.redled.de/blog/?p=96" rel="nofollow">http://www.redled.de/blog/?p=96</a></p>
<p>»Wir benötigen dringend Hilfe!<br />
Mittwoch, 11.07.2007 , 09.03</p>
<p>Ich drehe noch durch. Wir werden gezielt gehackt. Und nicht nur das Board, es erstreckt sich über den ganzen Server hinweg. Vermutlich benutzt der oder die Angreifer die in Google-Cache steckenden Url-Ketten um sich in das Board zu hacken. Ebenso tippe ich auf eine sql-injection und Scripts, die die internen DB-und Systempasswörter ausspähen. So bald der HTTP auf ist, geht der Server sofort in die Knie.<br />
2 Tage Arbeit umsonst. Neues System, Firewall + Snort und das Board neu aufgesetzt. 1,5 Stunden später lässt sich der Server nur mit zig “failed” runterfahren.<br />
Und das schon seit 2Stunden. Wir brauchen Hilfe. Jemanden, der uns eine andere Maschine zur Verfügung stellt. Diese ist mit der derzeitigen IP wie auf Tontauben schießen.«</p>
<p>Wer da wohl dran dreht???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kohli2703</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/es-gibt-sachen-die-gibt-es-gar-nicht-2/#comment-15312</link>
		<dc:creator>kohli2703</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 15:52:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/es-gibt-sachen-die-gibt-es-gar-nicht-2/#comment-15312</guid>
		<description>9Live verstößt gegen selbst aufgestellte Regeln
http://www.dwdl.de/article/news_11557,00.html

schade nur, dass websites wie dwdl oder diese hier nur von den menschen gelesen werden, die ohnehin nie bei so ner abzocke mitmachen würden. in bild, super illu oder auf RTL2 redet darüber ja leider keiner und deshlab gehts immer munter so weiter...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>9Live verstößt gegen selbst aufgestellte Regeln<br />
<a href="http://www.dwdl.de/article/news_11557,00.html" rel="nofollow">http://www.dwdl.de/article/news_11557,00.html</a></p>
<p>schade nur, dass websites wie dwdl oder diese hier nur von den menschen gelesen werden, die ohnehin nie bei so ner abzocke mitmachen würden. in bild, super illu oder auf RTL2 redet darüber ja leider keiner und deshlab gehts immer munter so weiter…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jojo ohne Blog</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/es-gibt-sachen-die-gibt-es-gar-nicht-2/#comment-15313</link>
		<dc:creator>Jojo ohne Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 12:43:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/es-gibt-sachen-die-gibt-es-gar-nicht-2/#comment-15313</guid>
		<description>Hallo der friese!

Alles richtig, was Du sagst bzw. andeutest. Sofern man nämlich sich zum Wohle der Allgemeinheit die Nächte um die Ohren schlägt, um diese Drecksanruferbetuppsendungen mitzuschneiden und danach in den entsprechenden Blogs und Foren auf die miesen Tricks zu verweisen, zwecks Kampfes dagegen. Aber solange man bloß nachts gelangweilt durchs Programm zappt und dann vor so einer Anrufersendung hängenbleibt, das doof findet und sich darüber aufregt, kann man auch genausogut wegschalten.

Abgesehen davon sind diese albernen Call-in-Sendungen bloß eins von schätzungsweise unendlich vielen Problemen auf der Welt. Es ist gut und richtig, daß sich jemand dafür einsetzt, dieses Problem zu lösen. Aber, ganz ehrlich, ich halte diese Sendungen nicht für der Übel größtes. Und ich habe selbst nach Lektüre Deines gutmeinenden Kommentars keine Gewissensbisse, weil ich nachts schlafe, statt Call-in-Sendungen zu schauen. Ich betrete ja auch nicht zum Wohle der Allgemeinheit diese ätzend vielen Glücksspielstudios, die mit staatlicher Lizenz die suchtgefährdeten Menschen um ihre Piepen bringen.

OK, ich hätte vielleicht gleich klarmachen sollen, daß ich mich auf Kommentar 146 bezog: „Ob nun der eine Sender mit brüllaffenartigem &#039;Vollgas&#039; dem Zuschauer den letzten Nerv raubt [...]“ Wenn die (unsüchtigen) Zuschauer sich genervt fühlen, können sie halt wegschalten. Wenn man sich aufregen WILL, guckt man halt zu. Dann soll man sich aber auch nicht genervt fühlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo der friese!</p>
<p>Alles richtig, was Du sagst bzw. andeutest. Sofern man nämlich sich zum Wohle der Allgemeinheit die Nächte um die Ohren schlägt, um diese Drecksanruferbetuppsendungen mitzuschneiden und danach in den entsprechenden Blogs und Foren auf die miesen Tricks zu verweisen, zwecks Kampfes dagegen. Aber solange man bloß nachts gelangweilt durchs Programm zappt und dann vor so einer Anrufersendung hängenbleibt, das doof findet und sich darüber aufregt, kann man auch genausogut wegschalten.</p>
<p>Abgesehen davon sind diese albernen Call-in-Sendungen bloß eins von schätzungsweise unendlich vielen Problemen auf der Welt. Es ist gut und richtig, daß sich jemand dafür einsetzt, dieses Problem zu lösen. Aber, ganz ehrlich, ich halte diese Sendungen nicht für der Übel größtes. Und ich habe selbst nach Lektüre Deines gutmeinenden Kommentars keine Gewissensbisse, weil ich nachts schlafe, statt Call-in-Sendungen zu schauen. Ich betrete ja auch nicht zum Wohle der Allgemeinheit diese ätzend vielen Glücksspielstudios, die mit staatlicher Lizenz die suchtgefährdeten Menschen um ihre Piepen bringen.</p>
<p>OK, ich hätte vielleicht gleich klarmachen sollen, daß ich mich auf Kommentar 146 bezog: „Ob nun der eine Sender mit brüllaffenartigem ›Vollgas‹ dem Zuschauer den letzten Nerv raubt […]“ Wenn die (unsüchtigen) Zuschauer sich genervt fühlen, können sie halt wegschalten. Wenn man sich aufregen WILL, guckt man halt zu. Dann soll man sich aber auch nicht genervt fühlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: delta</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/es-gibt-sachen-die-gibt-es-gar-nicht-2/#comment-15317</link>
		<dc:creator>delta</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 07:49:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/es-gibt-sachen-die-gibt-es-gar-nicht-2/#comment-15317</guid>
		<description>Ich weis garnicht was Ihr alle habt, mein IP ist dynamisch und von Hansenet. Was nun weiter?
Kann doch jeder wissen.
Bei xyz hab ich irgendwann mal ein E-Mailkonto eingerichtet inzwischen vergessen was für einen Namen ich angegeben habe, kann sein Heiner Müller, oä.
Also von xyz, gibt es nur die zeitlich erfassten dynamische IPs von Hansenet, einen falschen Heiner und ein paar Toradressen.
Was haben wir bisher? Nick und ein paar IPs, denn mal ab zu Hansenet damit, den Klarnamen zuordnen lassen.
Geht normal nur mit richterlichem Beschluss.
Jeden den ich auf anderem Weg erwische, der bessert meine Rente auf.
Nun kommen aber unsere datengeilen Politiker und möchte alles weit öffnen für Firmen, wie ich gelesen habe, die Musikbranche mit hervorragender Lobbyarbeit wieder mal vorneweg, da soll der Provider zu den IPs dann den Klarnamen einfach mal so an Firmen aushändigen.
Darüber mach ich mir viel mehr Gedanken, wie über IPs, Cookies, Java, usw. was ich umgehen oder abschalten kann.
Gibt immer noch genug Shops die auch ohne funktionieren, und die Shops, die auf meiner Telefonnummer bestehen, denen trage ich gerne die von meinem Datenschutzbeauftragten ein.
No Problem.
Eine ernstzunehmende Sache wie ich finde, da sollte man bloggen was das Zeug hält, aber nicht unbedingt hier, wo es mehr um merkwürdiges verhalten von CA und CI geht.

Letzteres gilt natürlich auch für mich, aber ich konnte es mir einfach nicht verkneifen.
:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich weis garnicht was Ihr alle habt, mein IP ist dynamisch und von Hansenet. Was nun weiter?<br />
Kann doch jeder wissen.<br />
Bei xyz hab ich irgendwann mal ein E-Mailkonto eingerichtet inzwischen vergessen was für einen Namen ich angegeben habe, kann sein Heiner Müller, oä.<br />
Also von xyz, gibt es nur die zeitlich erfassten dynamische IPs von Hansenet, einen falschen Heiner und ein paar Toradressen.<br />
Was haben wir bisher? Nick und ein paar IPs, denn mal ab zu Hansenet damit, den Klarnamen zuordnen lassen.<br />
Geht normal nur mit richterlichem Beschluss.<br />
Jeden den ich auf anderem Weg erwische, der bessert meine Rente auf.<br />
Nun kommen aber unsere datengeilen Politiker und möchte alles weit öffnen für Firmen, wie ich gelesen habe, die Musikbranche mit hervorragender Lobbyarbeit wieder mal vorneweg, da soll der Provider zu den IPs dann den Klarnamen einfach mal so an Firmen aushändigen.<br />
Darüber mach ich mir viel mehr Gedanken, wie über IPs, Cookies, Java, usw. was ich umgehen oder abschalten kann.<br />
Gibt immer noch genug Shops die auch ohne funktionieren, und die Shops, die auf meiner Telefonnummer bestehen, denen trage ich gerne die von meinem Datenschutzbeauftragten ein.<br />
No Problem.<br />
Eine ernstzunehmende Sache wie ich finde, da sollte man bloggen was das Zeug hält, aber nicht unbedingt hier, wo es mehr um merkwürdiges verhalten von CA und CI geht.</p>
<p>Letzteres gilt natürlich auch für mich, aber ich konnte es mir einfach nicht verkneifen.<br />
:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ruud2000</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/es-gibt-sachen-die-gibt-es-gar-nicht-2/#comment-15416</link>
		<dc:creator>ruud2000</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 10:09:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/es-gibt-sachen-die-gibt-es-gar-nicht-2/#comment-15416</guid>
		<description>Viele Beiträge sind das beste Beispiel für Scheindebatten. Manch einer geriert sich zum Juristen, zur Fachfrau oder Fachmann für Datenschutz! Gerüchte und  dumme Sprüche werden gestreut, angebliche Anzeigen von xy in irgendwo werden erwähnt. Und wer spricht noch von manipulativen Gewinnspielen, vom rechtswirdrigen Nichtstun der Aufsichtbehörden? Wer zu viel Zeit, um sein &quot;Nichts&quot; in der Blog zu bringen, sollte doch seinen eigenen Blog aufmachen! ruud</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viele Beiträge sind das beste Beispiel für Scheindebatten. Manch einer geriert sich zum Juristen, zur Fachfrau oder Fachmann für Datenschutz! Gerüchte und  dumme Sprüche werden gestreut, angebliche Anzeigen von xy in irgendwo werden erwähnt. Und wer spricht noch von manipulativen Gewinnspielen, vom rechtswirdrigen Nichtstun der Aufsichtbehörden? Wer zu viel Zeit, um sein »Nichts« in der Blog zu bringen, sollte doch seinen eigenen Blog aufmachen! ruud</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

