Aber die Behauptung, daß die Bunte den Stern überholt hatte, ist trotzdem Mumpitz.

Ernsthafter weiter: meiner besch. Meinung nach hat dieser Merkwürd eh‹ den Schuss nicht gehört, dass er sich mit einem Journalisten verwechselt bzw. das was zwischen den Werbespotdrehs passiert mit Arbeit.

Ich verstehe ihre Verallgemeinerung nicht ganz, und was dieser Thread mit dem vermeintlichen Holzmedien-Blog-Gedöns zu tun haben soll, verstehe ich noch weniger.

Was ich aber verstehe, ist, dass Sie diesen Thread offenbar als guten Platz für eine kostenlose Werbung in eigener Sache ansehen. Denn ihr Blog-Eintrag hat mit der Bunte-Geschichte weitaus weniger zu tun als vor allem mit ihren persönlichen Lappalien.

Ich finde das, gelinde gesagt, grob unhöflich.

@SN: Die Detailfreude der Stern-Leute hängt damit zusammen, dass man gerne nach außen hin eine umfangreiche und verläßliche Quellenlage dokumentieren möchte. So etwas ist zwar aus Leser-Sicht nicht erforderlich und hat nicht selten etwas mit Eitelkeiten zu tun, ist aber bei längeren Recherchenauch nicht ganz unüblich. Insofern kein großer Malus.

Insgesamt kann ich bei der ganzen Angelegenheit den Verdacht nicht loswerden, dass hinter der Bespitzelung mehr als nur publizistische und finanzielle Motive standen.