Kommentare zu: Fehler im System — Korrektur

Von: ” Abendblatt korrigiert online: Madrid nicht Hauptstadt Italiens - Van der Vaart doch zu Real Madrid? » ring2*

Thu, 31 Jul 2008 12:06:04 +0000

[...] das machen andere schon genug. Von Korrekturblogs halte ich auch wenig, das ist imho ein Hobby von ebenfalls Medienschaffenden, den Fehlern der Konkurrenz hinterher zu [...]

Von: Ups, verfragt « Stefan Niggemeier

Ups, verfragt « Stefan Niggemeier — Tue, 06 May 2008 13:38:28 +0000

[...] fehlt auch mir selbst ganz offenkundig das Talent, den Tonfall zu treffen, der eine Kommunikation mit Redakteuren über ihre Fehler [...]

Von: Jörg Friedrich

Jörg Friedrich — Mon, 21 Apr 2008 18:44:50 +0000

Es ist nicht die einzelne geschlossene Frage, es ist die Aufeinanderfolge geschlossener Fragen. Aber (und das auch @Omelbommel) ich korrigiere mich: Auf mich wirken die Fragen kreuzverhörartig und aggressiv, und deshalb habe ich Verständnis für den, der sie nicht beantwortet.

(Ja, auch das verstehe ich, aber muss ich 150 Kommentare lesen, um meine Ansicht zu äußern? Wenn du das willst, würde ich das akzeptieren – und meinen Kommentar für mich behalten. Was natürlich auch kein Verlust wäre.)

Von: Stefan

Stefan — Mon, 21 Apr 2008 18:19:24 +0000

@Jörg Friedrich: Fabian Mohr behauptet, nie eine Antwort auf seine Mail an Herrn Jakobs bekommen zu haben. Herr Jakobs fordert, angehört zu werden, bevor ich etwas schreibe, was ihn betrifft. Also frage ich ihn: Stimmt das, was Fabian Mohr behauptet?

Und jetzt frage ich dich: Wie formulierst du das als offene Frage?

Du sagst, ich solle nach Gründen und Ursachen fragen. Das tue ich jeweils explizit in der vierten Frage.

(Und, mal nebenbei, finde ich es schon ein bisschen unfreundlich, einfach die ganzen Kommentare nicht zu lesen und noch einmal das diskutieren zu wollen, was längst diverse Male 20, 40 und 80 Kommentare früher schon diskutiert wurde.)

Von: Ommelbommel

Ommelbommel — Mon, 21 Apr 2008 18:12:49 +0000

„In solchen Fragen, noch dazu wenn sie, ohne die Antwort abzuwarten, aufeinander aufbauen, klingt immer die „richtige” Antowort schon mit, und der Vorwurf, wenn sie „falsch” beantwortet wird auch. Aber ich glaube eigentlich nicht, dass Ihnen das unbekannt ist.”
Ach kommen Sie, ich kann doch ein paar Fragen mehr stellen, und wenn die durch die vorangehende Antwort obsolet geworden sind, beantwortet sie der Gefragte eben nicht, ist ja nunmal kein Telefoninterview. Was Sie darin hören, schwingt in meinen Ohren nicht halb so stark mit.
Das zu kritisieren, kann ich ja trotzdem noch nachvollziehen, aber mit welcher Begründung das nun kreuzverhörartig sein soll, wird mir immer noch nicht klar.
Nur weil seine Meinung in der Formulierung einer Frage deutlich wird, muss man einem Fragenden doch nicht unterstellen, er würde sich damit als Anwalt/Autorität/whatever aufspielen. Und das macht für mich ein „Kreuzverhör” aus. Ansonsten würde ich sowas eine Diskussion oder einfach „Fragen stellen” nennen. Meine Güte, das ist ein Journalist, da kann mir doch keiner erzählen, der Grund für sein Schweigen sei, dass er sich durch den Ton dieser Fragen beleidigt fühlt und jetzt nicht mehr mit Stefan spielen will.