<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Flausch am Sonntag (11)</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/flausch-am-sonntag-11/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/flausch-am-sonntag-11/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 06:35:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Warum Kommentieren bei Niggemeier gefährlich ist &#171; MATTHIAS SCHUMACHER</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/flausch-am-sonntag-11/#comment-121177</link>
		<dc:creator>Warum Kommentieren bei Niggemeier gefährlich ist &#171; MATTHIAS SCHUMACHER</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 01:22:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=7851#comment-121177</guid>
		<description>[...] 2010 von Matthias Schumacher    Am Anfang stand ein gar schrecklich singender Sesamstraßen-Veteran im Blog von Stefan Niggemeier. Soweit recht harmlos. Doch dann ließ ich mich hinreißen. Die Reaktion folgte [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] 2010 von Matthias Schumacher    Am Anfang stand ein gar schrecklich singender Sesamstraßen-Veteran im Blog von Stefan Niggemeier. Soweit recht harmlos. Doch dann ließ ich mich hinreißen. Die Reaktion folgte […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sixtus vs. Lobo: Deine Mutter (Manufactum Remix)&#160;&#124;&#160;saschalobo.com</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/flausch-am-sonntag-11/#comment-121176</link>
		<dc:creator>Sixtus vs. Lobo: Deine Mutter (Manufactum Remix)&#160;&#124;&#160;saschalobo.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 00:53:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=7851#comment-121176</guid>
		<description>[...] die Anregung zur musikalischen Auseinandersetzung kam von Matthias Schumacher und zwar hier in den Kommentaren bei Stefan Niggemeier.   Blogbeitrag [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] die Anregung zur musikalischen Auseinandersetzung kam von Matthias Schumacher und zwar hier in den Kommentaren bei Stefan Niggemeier.   Blogbeitrag […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom Marvolo Riddle</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/flausch-am-sonntag-11/#comment-119002</link>
		<dc:creator>Tom Marvolo Riddle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 08:49:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=7851#comment-119002</guid>
		<description>Ich will ja nicht schon wieder ungeduldig wirken, aber wird es noch eine Info über den verschwundenen Artikel [gelöscht] bezüglich des Videos [gelöscht] über die Sendungen [gelöscht] und [gelöscht] geben?

Andererseits kann ich die Zurückhaltung sehr gut nachvollziehen, denn das LG [gelöscht] dürfte in dieser Sache bereits viel Output generiert haben: Anscheinend haben [gelöscht] und [gelöscht] einen juristischen Rundumschlage gemacht. Das Video, das bei [gelöscht] noch bis letzte Woche noch abgerufen werden konnte, ist nun auch dort nicht mehr abrufbar. [gelöscht] hatte ja sowieso wieder eine einstweilige Anordnung erhalten - [gelöscht] läßt ihm bestimmt routinemäßig eine schicken, wenn das Erwerbsmodell [gelöscht] des [gelöscht] bezichtigt wird.

In diesem Sinne: Dir und [gelöscht] und [gelöscht] wünsche ich ganz viel Erfolg hierbei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich will ja nicht schon wieder ungeduldig wirken, aber wird es noch eine Info über den verschwundenen Artikel [gelöscht] bezüglich des Videos [gelöscht] über die Sendungen [gelöscht] und [gelöscht] geben?</p>
<p>Andererseits kann ich die Zurückhaltung sehr gut nachvollziehen, denn das LG [gelöscht] dürfte in dieser Sache bereits viel Output generiert haben: Anscheinend haben [gelöscht] und [gelöscht] einen juristischen Rundumschlage gemacht. Das Video, das bei [gelöscht] noch bis letzte Woche noch abgerufen werden konnte, ist nun auch dort nicht mehr abrufbar. [gelöscht] hatte ja sowieso wieder eine einstweilige Anordnung erhalten — [gelöscht] läßt ihm bestimmt routinemäßig eine schicken, wenn das Erwerbsmodell [gelöscht] des [gelöscht] bezichtigt wird.</p>
<p>In diesem Sinne: Dir und [gelöscht] und [gelöscht] wünsche ich ganz viel Erfolg hierbei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: www=666</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/flausch-am-sonntag-11/#comment-118795</link>
		<dc:creator>www=666</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 15:32:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=7851#comment-118795</guid>
		<description>Back to Topic...

Flausch-Rock-&#039;n&#039;-Roll-Overkill:

http://www.youtube.com/watch?v=tgbNymZ7vqY

:D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Back to Topic…</p>
<p>Flausch-Rock-›n‹-Roll-Overkill:</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=tgbNymZ7vqY" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=tgbNymZ7vqY</a></p>
<p>:D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Viehrig</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/flausch-am-sonntag-11/#comment-118640</link>
		<dc:creator>Peter Viehrig</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 15:52:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=7851#comment-118640</guid>
		<description>Ich sehe schon, ich bin nicht allein.

Aber trotzdem: Schweigen geht da nicht, gar nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sehe schon, ich bin nicht allein.</p>
<p>Aber trotzdem: Schweigen geht da nicht, gar nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

