Sodann. Du schreibst: »… Selbst wenn man die Aufgabe des ÖR verengen will auf ›Information der Öffentlichkeit‹ …« — das ist keine »Verengung«, sondern die originäre Aufgabe von ÖR. Festgeschrieben bei Installation der ÖR in der Nachkriegszeit. War die Antwort der Aliierten auf »Gleichschaltung« 1933–45.

(Und wenn du noch zwo– bis fünfmal nachfragst, geschieht das erschröckliche: ich forsche nach Originaldokumenten.) Ich bin meiner Sache aber sicher.

Weiter — Fernsehen als Leitmedium. Erlaube mir die Feststellung: die Abstimmung erfolgt »mit den Füßen«. Unter den bis-achtzehnjährigen ist die Zuhörerschaft deutlich unter 6%. (Auf Wunsch google ich nach Quellen, aber kann eigentlich jeder andere genau so gut auch tun.)

Schließlich. Dein Beispiel mit der Kinokarte und Weiterverbreitung von Mitschnitten ist akzeptiert. Läuft bei mir in der Schublade für Zukäufe. — Ich spreche bei meiner Argumentation ausdrücklich nicht von diesen. Sondern — im Gegenteil — sehe ich diese weit außerhalb des ursprünglichen Informationsauftrags. Heißt: wer Simpsons sehen will, soll doch dafür zahlen! (Wobei ich Simpsons wohlverstanden gut finde.)