Kommentare zu: Geht sterben (5) http://www.stefan-niggemeier.de/blog/geht-sterben-5/ Medienjournalist Mon, 13 Feb 2012 01:20:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Hannnns http://www.stefan-niggemeier.de/blog/geht-sterben-5/#comment-57791 Hannnns Sun, 23 Nov 2008 18:39:48 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=2801#comment-57791 Ich bin ab und an auf der neuen Seite news.de unterwegs und habe bislang vier Kommentare hinterlassen, die wie auf news.de üblich sofort veröffentlicht wurden, aber offenbar ignoriert werden: http://www.news.de/sport/1216727999819/riberys-sensationelle-pink-panther-show.html (drei faktische Fehler im Text) http://www.news.de/sport/1216726988029/werden-aus-der-niederlage-lernen.html (dpa-"Interview" als eigenes ausgegeben) Auf den Kommentar zum BVB-Spiel (http://www.news.de/sport/1216727712475/zidan-schiesst-ksc-noch-tiefer-in-die-krise.html) wurde immerhin insofern reagiert, dass jetzt auch dpa als Quelle angegeben wurde. Vorher stand da nur voc/news.de. Ich bin ab und an auf der neuen Seite news.de unterwegs und habe bislang vier Kommentare hinterlassen, die wie auf news.de üblich sofort veröffentlicht wurden, aber offenbar ignoriert werden:

http://www.news.de/sport/12167.….-show.html

(drei faktische Fehler im Text)

http://www.news.de/sport/12167.….ernen.html

(dpa-»Interview« als eigenes ausgegeben)

Auf den Kommentar zum BVB-Spiel (http://www.news.de/sport/12167.….krise.html) wurde immerhin insofern reagiert, dass jetzt auch dpa als Quelle angegeben wurde. Vorher stand da nur voc/news.de.

]]> Von: Jonas Schaible http://www.stefan-niggemeier.de/blog/geht-sterben-5/#comment-56449 Jonas Schaible Sat, 15 Nov 2008 21:45:11 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=2801#comment-56449 Nicht wirklich schlimm, aber gerade so passend: Habe eben den Artikel <a href="http://blog.tagesschau.de/?p=2789" rel="nofollow">"Deppendorfs Tag"</a> beim tagesschau-blog kommentiert, weil da von "Barrack Obama" die Rede war. Mein erster Kommentar "Hier hat sich wohl ein Sarkozy eingeschlichen" (Zitat sinngemäß) wurde genauso wenig veröffentlicht wie der zweite "Da sich hier scheinbar kein Sarkozy einzuschleichen hat, heißt Barack Obama immer noch "Barrack Obama"" (Zitat sinngemäß). Allerdings ist es jetzt korrigiert. Immerhin lesen sie die Kommentare... So gibt man sich halt nicht die Blöße, den Namen des künftigen Präsidenten falsch geschrieben zu haben. (Screenshot hab ich allerdings nicht und der google cache ist für mich nur ein abstrakter Begriff, dessen Bedeutung ich zu kennen glaube, den ich aber nicht durchschaue) Nicht wirklich schlimm, aber gerade so passend:
Habe eben den Artikel »Deppendorfs Tag« beim tagesschau-blog kommentiert, weil da von »Barrack Obama« die Rede war. Mein erster Kommentar »Hier hat sich wohl ein Sarkozy eingeschlichen« (Zitat sinngemäß) wurde genauso wenig veröffentlicht wie der zweite »Da sich hier scheinbar kein Sarkozy einzuschleichen hat, heißt Barack Obama immer noch »Barrack Obama«« (Zitat sinngemäß).
Allerdings ist es jetzt korrigiert. Immerhin lesen sie die Kommentare… So gibt man sich halt nicht die Blöße, den Namen des künftigen Präsidenten falsch geschrieben zu haben.
(Screenshot hab ich allerdings nicht und der google cache ist für mich nur ein abstrakter Begriff, dessen Bedeutung ich zu kennen glaube, den ich aber nicht durchschaue)

]]> Von: Stefan http://www.stefan-niggemeier.de/blog/geht-sterben-5/#comment-56446 Stefan Sat, 15 Nov 2008 21:12:25 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=2801#comment-56446 Ja, das stand da wirklich. Ja, das stand da wirklich.

]]> Von: Ille http://www.stefan-niggemeier.de/blog/geht-sterben-5/#comment-56442 Ille Sat, 15 Nov 2008 20:18:13 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=2801#comment-56442 Hallo Herr Niggemeier, stand in der WO-Mail wirklich: "Sehr geehrte Banhardt,"? Zu köstlich. Das erinnert mich irgendwie an die Übersetzungen von Gebrauchsanweisungen / Produktinformationen fernöstlicher Billigwaren. "Wir haben Ihre Mail aufmerksam gelesen." Das mag durchaus sein. In Abwandlung eines bekannten italienischen Sprichworts könnte man sagen: Tra il leggere e il fare, c'è di mezzo il mare. Mit anderen Worten: Lesen und dementsprechend handeln sind zwei Paar Stiefel. Danke für diesen erheiternden Blog-Eintrag. Hallo Herr Niggemeier,

stand in der WO-Mail wirklich:
»Sehr geehrte Banhardt,«?

Zu köstlich. Das erinnert mich irgendwie an die Übersetzungen von Gebrauchsanweisungen / Produktinformationen fernöstlicher Billigwaren.

»Wir haben Ihre Mail aufmerksam gelesen.»
Das mag durchaus sein. In Abwandlung eines bekannten italienischen Sprichworts könnte man sagen: Tra il leggere e il fare, c’è di mezzo il mare. Mit anderen Worten: Lesen und dementsprechend handeln sind zwei Paar Stiefel.

Danke für diesen erheiternden Blog-Eintrag.

]]> Von: Ranger http://www.stefan-niggemeier.de/blog/geht-sterben-5/#comment-56392 Ranger Sat, 15 Nov 2008 11:56:18 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=2801#comment-56392 Ist zwar nicht Journalismus-bezogen, aber auf diese Art arbeitet der Support der größten Unternehmen heutzutage. Mit Glück wird die Überschrift der Mail noch beachtet - Thema "Mausprobleme", "Auto startet nicht" etc. Daraufhin wird auf den "wahrscheinlichste Lösung" Button geklickt - voilá Standardmail. Oder nicht mal gelickt, vielleicht erledigt das auch schon ein Skript. Ist zwar nicht Journalismus-bezogen, aber auf diese Art arbeitet der Support der größten Unternehmen heutzutage. Mit Glück wird die Überschrift der Mail noch beachtet — Thema »Mausprobleme«, »Auto startet nicht« etc. Daraufhin wird auf den »wahrscheinlichste Lösung« Button geklickt — voilá Standardmail. Oder nicht mal gelickt, vielleicht erledigt das auch schon ein Skript.

]]>