Die »unerfindlichen Gründe« hätte ich wohl mit einem Smiley kennzeichnen sollen. Anderl, die von Ihnen erwähnte Assoziation liegt natürlich auf der Hand.

Muriel, auch »Hausverstand« ist nur ein Hilfsausdruck, der gleichwohl zu keinen finsteren Gedankenverbindungen anregt. Vielleicht würde man im konkreten Zusammenhang besser »spontane Rechtsauffassung« sagen. Das Rechtsempfinden eines Großteils der Bevölkerung (da haben wir also schon wieder ein Volksempfinden) ist ja nicht immer das, was nach unseren Gesetzen Recht ist. Und grundsätzlich ist das aus den bekannten, von Anderl evozierten Gründen auch gut so.

Im zur Debatte stehenden Fall denke ich allerdings, dass es eine unangemessene Zumutung für einen Publizisten darstellt, alle Winkel des WWW von — ohne seine ausdrückliche Einwilligung erfolgten — Veröffentlichungen seiner Texte reinigen zu müssen. So weit kann eine Haftung meines Erachtens nicht gehen.

Wäre es da nicht sinnvoller, wenn ein Blogger in bestimmten Fällen zur Veröffentlichung einer Gegendarstellung verpflichtet wäre, so wie das bei gedruckten Zeitungen auch der Fall ist?