Kommentare zu: Hamburger Bankrott-Erklärung http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/ Medienjournalist Fri, 19 Mar 2010 20:56:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 Von: Leistungsschutzrecht für Blogger! « …Kaffee bei mir? http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/#comment-124671 Leistungsschutzrecht für Blogger! « …Kaffee bei mir? Mon, 15 Mar 2010 23:21:49 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5957#comment-124671 [...] Juni 2009 haben Verlage mit der Hamburger Erklärung die Marschrichtung für ein Leistungsschutzrecht vorgegeben. Wenn ein Bäcker Backwaren verkauft, die nur wenigen [...] [...] Juni 2009 haben Verlage mit der Hamburger Erklärung die Marschrichtung für ein Leistungsschutzrecht vorgegeben. Wenn ein Bäcker Backwaren verkauft, die nur wenigen [...]

]]> Von: Trendwende im digitalen Zeitungsmarkt? | Nachrichten für dich und mich http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/#comment-121297 Trendwende im digitalen Zeitungsmarkt? | Nachrichten für dich und mich Thu, 21 Jan 2010 09:27:05 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5957#comment-121297 [...] recht kontrovers diskutiert wurde, ist ein halbes Jahrvergangen. Stefan Niggemeier verstand sie als Bankrott-Erklärung, die Blogosphäre schrie auf. Nur es entwickelte sich nicht wirklich mehr als ein Sturm im [...] [...] recht kontrovers diskutiert wurde, ist ein halbes Jahrvergangen. Stefan Niggemeier verstand sie als Bankrott-Erklärung, die Blogosphäre schrie auf. Nur es entwickelte sich nicht wirklich mehr als ein Sturm im [...]

]]> Von: Konstantin Neven DuMont http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/#comment-117786 Konstantin Neven DuMont Mon, 30 Nov 2009 08:23:08 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5957#comment-117786 Leider verstehen einige Blogger das Problem nicht. Es geht um die simple Frage, wovon Qualitätsjournalisten in Zukunft leben sollen (die zukünftigen Hans Leyendeckers). Falls die in der folgenden Sendung erwähnten Durchleitungskosten für Inhalteanbieter kommen sollten, wären sogar die Blogger davon betroffen. http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2009/11/27/drk_20091127_1906_f1ebaab1.mp3 drk_20091127_1906_f1ebaab1.mp3 (audio/mpeg-Objekt) Leider verstehen einige Blogger das Problem nicht. Es geht um die simple Frage, wovon Qualitätsjournalisten in Zukunft leben sollen (die zukünftigen Hans Leyendeckers). Falls die in der folgenden Sendung erwähnten Durchleitungskosten für Inhalteanbieter kommen sollten, wären sogar die Blogger davon betroffen.

http://ondemand-mp3.dradio.de/.....ebaab1.mp3
drk_20091127_1906_f1ebaab1.mp3 (audio/mpeg-Objekt)

]]> Von: Konstantin Neven DuMont http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/#comment-117750 Konstantin Neven DuMont Sun, 29 Nov 2009 20:29:24 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5957#comment-117750 Hir ist ein Auszug aus dem forum.ksta.de: Ich würde es befürworten, wenn wir uns zunächst mit einigen Zitaten von Herrn Thomas Mosch (Geschäftsleitung des Bundesverbandes Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien) beschäftigen. Thomas Mosch: "Eine finanzielle Anspruchshaltung könnte nicht nur von den Suchmaschienen, sondern auch von den Technologieanbietern kommen... Die Entwicklung geht dahin, dass die Infrastrukturanbieter mehr und mehr auch zu Medienanbietern werden... Es gibt diesen schönen Begriff der Konvergenz, und wenn Sie heute mal anschauen, was Sie bei großen Anbietern wie Vodafone etc. finden, ..., da steht ein knallhart kalkuliertes Geschäftsmodell dahinter, was ja auch richtig ist... Und da uns das Netz gehört, kannibalisieren wir unsere Medien nicht dadurch, dass wir reinen Medienhäusern die Durchwahl ermöglichen. Also da sehe ich die große strukturelle Diskussion, die uns noch bevorsteht... Solche revolutionären Prozesse nehmen auf uns alle keine Rücksicht, man muss sich mit den Realitäten abfinden... Wir fordern die Medienwirtschaft auf, Geschäftsmodelle zu entwickeln, welche von den Nutzern akzeptiert werden... Es ist natürlich schon so, dass die Diskussion ein wenig verkürzt wird, wenn jetzt die Verleger ein Leistungsschutzrecht für ihre verlegerische Leistung proklamieren... Die Internet Service Provider könnten sagen, was nützen den Verlagen möglicherweise die Inhalte, was nützen den Suchmachienen interessierte Nutzer, wenn unsere technologischen Netzinfrastrukturen gar nicht zur Verfügung stehen würden... Ich halte das sogar für ganz gefährlich, wenn es transparente, für jederman bekannte Algorithmen gäbe... Es geht um ganz simple kommerzielle Angebote... Dadurch, dass nicht ganz transparent ist wie gerankt wird, ist auch eine gewisse Neutralität gegeben, sonst würden immer diejenigen ganz oben stehen, die am meisten Geld ausgeben... Abgesehen davon, dass wir da in fundamentale Betriebsgeheimnisse eingreifen würden, würde es einen Qualitätsverlust bringen, wenn wir das von den Suchmaschienen abverlangen wollten... Das (neue) Urheberrecht diskutieren wir die nächsten fünf bis zehn Jahre... " Hier ist mein Kommentar zu den Aussagen von Herrn Mosch: Thomas Mosch weiß doch ganz genau, dass weder Autoren, Verlage oder Blogger konkurrenzfähige Suchmaschienen programmieren können. Wer ist heutzutage schon in der Lage gegen 12,000 Google-Ingenieure anzutreten? Sein Statement, den kommerziellen Providern gehöre das Netz, sollte uns alle nachdenklich stimmen. Ist diese Aussage mit unserer Demokratie vereinbar? Hir ist ein Auszug aus dem forum.ksta.de:

Ich würde es befürworten, wenn wir uns zunächst mit einigen Zitaten von Herrn Thomas Mosch (Geschäftsleitung des Bundesverbandes Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien) beschäftigen.

Thomas Mosch: „Eine finanzielle Anspruchshaltung könnte nicht nur von den Suchmaschienen, sondern auch von den Technologieanbietern kommen… Die Entwicklung geht dahin, dass die Infrastrukturanbieter mehr und mehr auch zu Medienanbietern werden…

Es gibt diesen schönen Begriff der Konvergenz, und wenn Sie heute mal anschauen, was Sie bei großen Anbietern wie Vodafone etc. finden, …, da steht ein knallhart kalkuliertes Geschäftsmodell dahinter, was ja auch richtig ist…

Und da uns das Netz gehört, kannibalisieren wir unsere Medien nicht dadurch, dass wir reinen Medienhäusern die Durchwahl ermöglichen. Also da sehe ich die große strukturelle Diskussion, die uns noch bevorsteht…

Solche revolutionären Prozesse nehmen auf uns alle keine Rücksicht, man muss sich mit den Realitäten abfinden…

Wir fordern die Medienwirtschaft auf, Geschäftsmodelle zu entwickeln, welche von den Nutzern akzeptiert werden…

Es ist natürlich schon so, dass die Diskussion ein wenig verkürzt wird, wenn jetzt die Verleger ein Leistungsschutzrecht für ihre verlegerische Leistung proklamieren…

Die Internet Service Provider könnten sagen, was nützen den Verlagen möglicherweise die Inhalte, was nützen den Suchmachienen interessierte Nutzer, wenn unsere technologischen Netzinfrastrukturen gar nicht zur Verfügung stehen würden…

Ich halte das sogar für ganz gefährlich, wenn es transparente, für jederman bekannte Algorithmen gäbe…

Es geht um ganz simple kommerzielle Angebote…

Dadurch, dass nicht ganz transparent ist wie gerankt wird, ist auch eine gewisse Neutralität gegeben, sonst würden immer diejenigen ganz oben stehen, die am meisten Geld ausgeben…

Abgesehen davon, dass wir da in fundamentale Betriebsgeheimnisse eingreifen würden, würde es einen Qualitätsverlust bringen, wenn wir das von den Suchmaschienen abverlangen wollten… Das (neue) Urheberrecht diskutieren wir die nächsten fünf bis zehn Jahre… ”

Hier ist mein Kommentar zu den Aussagen von Herrn Mosch:

Thomas Mosch weiß doch ganz genau, dass weder Autoren, Verlage oder Blogger konkurrenzfähige Suchmaschienen programmieren können. Wer ist heutzutage schon in der Lage gegen 12,000 Google-Ingenieure anzutreten? Sein Statement, den kommerziellen Providern gehöre das Netz, sollte uns alle nachdenklich stimmen. Ist diese Aussage mit unserer Demokratie vereinbar?

]]> Von: Google News überarbeitet http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/#comment-116873 Google News überarbeitet Sat, 21 Nov 2009 07:17:33 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5957#comment-116873 [...] es nicht scheitern. Diese erklärte eigenständig das Googleblog mit süffisantem Unterton. Die Hamburger Bankrott-Erklärung braucht man an dieser Stelle nicht noch einmal aus dem verstaubten Schuhkarton zu [...] [...] es nicht scheitern. Diese erklärte eigenständig das Googleblog mit süffisantem Unterton. Die Hamburger Bankrott-Erklärung braucht man an dieser Stelle nicht noch einmal aus dem verstaubten Schuhkarton zu [...]

]]>