<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hamburger Bankrott-Erklärung</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 10:12:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Hallo Google, — Konstantin Klein</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/#comment-177581</link>
		<dc:creator>Hallo Google, — Konstantin Klein</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 12:47:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5957#comment-177581</guid>
		<description>[...] Wie ich hier lese, hat Google schon das Wort ergriffen und auf die Möglichkeit hingewiesen, eigene Inhalte vor der [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] Wie ich hier lese, hat Google schon das Wort ergriffen und auf die Möglichkeit hingewiesen, eigene Inhalte vor der […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der DJV und die Digitalität</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/#comment-166667</link>
		<dc:creator>Der DJV und die Digitalität</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 May 2011 16:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5957#comment-166667</guid>
		<description>[...] abgesehen davon, dass es bei Stefan Niggemeiers Recherchen Verlagen schon unmöglich war, einen massenhaften Inhaltediebstahl auch nur mit Einzelbeispielen darzulegen, so ist festzuhalten, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] abgesehen davon, dass es bei Stefan Niggemeiers Recherchen Verlagen schon unmöglich war, einen massenhaften Inhaltediebstahl auch nur mit Einzelbeispielen darzulegen, so ist festzuhalten, […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Publikative ≠ Presseverleger &#124; der presseschauer</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/#comment-152440</link>
		<dc:creator>Publikative ≠ Presseverleger &#124; der presseschauer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jan 2011 09:47:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5957#comment-152440</guid>
		<description>[...] ist derzeit nicht erkennbar. Da die Verlage offensichtlich nicht in der Lage sind die „zahlreichen Anbieter“ wenigsten zu benennen, die Inhalte wider geltendes Recht verwenden, kann dieses Argument höchstens [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] ist derzeit nicht erkennbar. Da die Verlage offensichtlich nicht in der Lage sind die „zahlreichen Anbieter“ wenigsten zu benennen, die Inhalte wider geltendes Recht verwenden, kann dieses Argument höchstens […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Leistungsschutzrechte &#8211; oder neue Biotope und Reservate für bedrohte Verleger? : netzpolitik.org</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/#comment-138354</link>
		<dc:creator>Leistungsschutzrechte &#8211; oder neue Biotope und Reservate für bedrohte Verleger? : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 08:29:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5957#comment-138354</guid>
		<description>[...] Ausgangspunkt dieser Sonderrechtsdebatte war ein „neoklassisches Preisbildungsmodell“, wie der Journalist Peter Mühlbauer auf TELEPOLIS spottete: „Manchmal wundert man sich doch, wer in Fächern wie Jura und Betriebswirtschaftslehre promoviert wird. Zu diesem Personenkreis gehört in jedem Fall der Berliner Rechtsanwalt und Honorarprofessor Dr. Jan Hegemann, der in der FAZ und beim Staatsmonopolverlag Juris einen Text ablieferte, der einer recht eigenwilligen Argumentationslogik folgt.“ Die eigenwillige Argumentationslogik fand bald Gefallen beim Springer-Verlag und Vertretern der deutschen Verlegerverbände und mündete im Juni 2009 in der „Hamburger Erklärung“. Darin fordern sechs Hamburger Grossverlage wie Bauer, Springer, Ganske, Gruner+Jahr, Spiegel- und Zeitverlag einen „Schutz des geistigen Eigentums“ wie eine Bezahlung für publizistische Dienste (Hamburger Erklärung und Niggemeier, 2009). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] Ausgangspunkt dieser Sonderrechtsdebatte war ein „neoklassisches Preisbildungsmodell“, wie der Journalist Peter Mühlbauer auf TELEPOLIS spottete: „Manchmal wundert man sich doch, wer in Fächern wie Jura und Betriebswirtschaftslehre promoviert wird. Zu diesem Personenkreis gehört in jedem Fall der Berliner Rechtsanwalt und Honorarprofessor Dr. Jan Hegemann, der in der FAZ und beim Staatsmonopolverlag Juris einen Text ablieferte, der einer recht eigenwilligen Argumentationslogik folgt.“ Die eigenwillige Argumentationslogik fand bald Gefallen beim Springer-Verlag und Vertretern der deutschen Verlegerverbände und mündete im Juni 2009 in der „Hamburger Erklärung“. Darin fordern sechs Hamburger Grossverlage wie Bauer, Springer, Ganske, Gruner+Jahr, Spiegel– und Zeitverlag einen „Schutz des geistigen Eigentums“ wie eine Bezahlung für publizistische Dienste (Hamburger Erklärung und Niggemeier, 2009). […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gefangen zwischen Leistungsschutzrecht und Zensurdebatte</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hamburger-bankrott-erklaerung/#comment-131102</link>
		<dc:creator>Gefangen zwischen Leistungsschutzrecht und Zensurdebatte</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 10:22:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=5957#comment-131102</guid>
		<description>[...] &#8220;Leistungsschutzrecht&#8220;, die &#8220;Hamburger Erklärung&#8221; und eine vom Zaum gebrochene Diskussion um &#8220;iPad-Pressefreiheit&#8221; sind durch ihre [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] “Leistungsschutzrecht“, die “Hamburger Erklärung” und eine vom Zaum gebrochene Diskussion um “iPad-Pressefreiheit” sind durch ihre […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

