Kommentare zu: Im Fernsehen wird nicht gestorben

Von: chris

chris — Wed, 22 Oct 2008 20:32:05 +0000

Ich nehme Antje Hildenbrand schon lange nicht mehr ernst.

Von: Sören

Sören — Sun, 19 Oct 2008 08:52:05 +0000

Kann sich jemand an die deutsche Version von MTVs »The Real World« erinnern? Keine Ahnung mehr, wann und wo das lief, aber es war lange Zeit vor dem ersten »Big Brother«, und ich weiß noch ziemlich genau, daß eine der Teilnehmerinnen während der Aufnahmen an das Krankenbett ihrer Mutter gerufen wurde, die kurz darauf verstarb. Die Kamera war am Krankenbett dabei — und auch, als die Teilnehmerin nach dem Tod in die Wohnung zurückgekehrt war und trauernd auf dem Boden saß, hielt die Kamera voll drauf. — Das scheint wohl in Vergessenheit geraten zu sein …

Von: Torsten S.

Torsten S. — Sat, 18 Oct 2008 18:01:59 +0000

@38, johanna: stell dir einmal vor, ein Call-in-Sender brächte ein Rätsel, bei dem man wirklich knobeln muss. Sowas wie Sudoko oder etwas ähnliches, würde aber sonst nichts am Programm ändern. Das wär auch "Besser als erwartet" und würde den Ruf des Senders bei der Allgemeinheit verbessern. Man stelle sich jetzt vor, dies geschieht gezielt. ProSieben persönlich setze bewusst auf Skandale schon vor der Ausstrahlung, um dann zu zeigen, dass das Programm ja gar nicht schlecht ist, wie man es erwartet hat. Emotional nehmen wir das Programm dann als "gut" an, obwohl es immernoch "schlecht" ist, aber immerhin "besser als erwartet" weil Pro7 ja mit den Negativschlacgzeilen die Erwartungen an die Sendung künstlich heruntergeschraubt hat. Mutmaßlich, versteht sich.

Von: Christian

Christian — Sat, 18 Oct 2008 12:43:24 +0000

Auch meiner Meinung nach trifft Antje Hildebrandts Artikel nicht den richtigen Ton. Auch MRRs Kritik traf ihn nicht. Das ändert aber nichts an der Wahrheit, die beiden Meinungen im Kern innewohnt.

Das Problem liegt jedoch nicht im Umgang mit dem Todesfall, sondern in dessen Umfeld begründet.

In einem Teil des aktuellen Fernsehprogramms, insbesondere den mannigfaltigen Casting-Formaten, wird das gesamte Geschehen so stark emotionalisiert, so dick aufgetragen, dass echte Emotionen dann plötzlich wie dunkle Monolithen im Raum stehen, die zu beschreiben kein angemessenes Bildvokabular mehr gefunden werden kann.

Das passt es nur zu gut, dass die zum Todesfall gezeigten Bilder der weinenden Victoria aus einem anderen Zusammenhang stammen — schließlich werden alltägliche Zickereien ähnlich emotional aufbereitet wie es doch eigentlich weit größeren Schicksalsschlägen vorbehalten sein sollte.

Es ist ein ganz ähnliches Dilemma, vor dem die Bild-Zeitung steht, wenn tatsächlich Ereignisse passieren, die seitengroße, doppelt rot unterstrichene Überschriften erfordern: Wie soll man die Headline noch lauter machen, wenn alle Regler schon beim banalen Bohlen-Patzer auf Maximum stehen?

Sicher, die Macher haben einigermaßen angemessen reagiert — aber gerade deswegen wirkt der Übergang zum Tagesprogramm so zynisch. Denn gerade diese Bruchstelle offenbart dessen ganze überdrehte Nonstop-Hysterie.

Von: Jan

Jan — Sat, 18 Oct 2008 11:03:44 +0000

Ich finds schwierig auf Anhieb zu sehen, dass die Szenen der weinenden Victoria aus altem Bildmaterial stammen. Mir stellt sich die Frage, warum ProSieben diese überhaupt reinschneidet, wenn doch »würdevoll« mit Tod und Trauer umgegangen werden soll? Dann hätte man das ja auch gleich weglassen können, oder?

Viel schlimmer finde ich aber die darauffolgende Szene in der die Gruppen neu eingeteilt werden. (»… das du ihren Platz mit ganz viel Stolz ersetzt!«) und als Kandidatin Virginia rumheult »Aber um in heulen auszubrechen, während wir einen Tag davor noch davor so traurig waren wegen einer wirklich traurigen Sache, dann kann man das nicht nachvollziehen.«