Kommentare zu: Klaus Staeck verlässt WWF wegen »Bild«

Von: dildo

dildo — Thu, 30 Jul 2009 15:08:42 +0000

Ein großes Problem beim Klimaschutz ist das viele Menschen nicht bereit dazu sind auch wirklich ernsthaft etwas dagegen zu tun… Die meisten sind leider immer noch im glauben »was kann ein einzelner schon ausrichten« meines erachtens wirklich sehr bedauerlich… :(

Von: Rudy

Rudy — Thu, 10 Jan 2008 15:54:20 +0000

Es stellt sich die Frage wie sich Greenpeace,ausser so renommierten personen wie Steack, einen so grossen Aderlass von mietgliedsbeiträgen leisten kann;oder sollte dann doch Bild dafür einspringen?
Ausserdem hätte GP sicherlich auch mit lesern von mehreren ›normalen’Zeitungen sein CO2 Einsparziel eines »kleinen Kohlekraftwerks« erreichen können.

Von: Tom

Tom — Thu, 10 Jan 2008 10:12:08 +0000

Ich bin übrigens auch wegen der Bildaktion als Förderer ausgestiegen.
Und das nach 22 Jahren Fördermitgliedschaft, war schon irgendwie komisch…

Von: Michael Finger

Michael Finger — Thu, 10 Jan 2008 08:53:03 +0000

Hi Ja,
Greenpeace ist nicht mehr das was es mal war, weil es seit gut 20 Jahren für den Erhalt der Tropenwälder kämpft und eigentlich nicht einen Schritt weiter gekommen ist. Wobei da sicher nicht ganz richtig ist, man hat schon was geschaft, das von Mahagoni weg zu Bangkirai hin der Kunde gelockt wird. Aber das eigentliche Problem hat man nichts geändert. Die Menschen in den Ländern leben immer noch am Rande ihrer Lebensgrundlage und sind hoffen das sie morgen auch noch was zu essen auf dem Tisch haben und verkaufen oder verbrennen Ihr Holz ohne neues zu pflanzen. Wenn man von 20 Jahren nicht nur Protestiert hätte, sondern so wie jetzt an der Sache selber mitgearbeitet hätte, wäre man nach meiner Ansicht weiter.

Aber je mehr Zeit verstreicht um so schwerer wird es werden, den wie an dem Beispiel Wismar zu sehen werden die Sägewerke immer größer und der Handel mit Holz ist nicht mehr nur mal so ein paar m³ in die USA, nein jetzt hohlt man das Holz aus anderen Ländern, schneitet es in einem anderen Land und verarbeitet wird es in noch einem anderen Land und das wird immer schwerer werden da gegen zu halten. Da kleine bis mittlere Sägewerke vor Ort, gar nicht gegen solche Giganten gegenhalten könne. Wie den auch sie haben weder die Lobi, noch das Geld um den Kunden zu zeigen, schau wenn du bei mir käufst ist das Holz zwar ein paar € ($) teurer, aber dafür kommt es aus dem Wald in der nähe und ist mit wenig Energie eingeschnitten und verarbeitet.

Von: Stefan W.

Stefan W. — Thu, 10 Jan 2008 05:15:11 +0000

Ich mag ein paar Arbeiten von Staeck sehr, ich kann Bild nicht ausstehen, und Greenpeace konnte auch manchmal meine Sympathie gewinnen — nicht jedoch mit der Licht-aus-Aktion in Zusammenarbeit mit Bild.

Diese Aktion war falsch.

Wegen dieser Aktion aber Greenpeace zu boykottieren ist ebenso falsch.
Auf die Weise grenzt man immer mehr mögliche Koaliationspartner aus — man wird zur Inquisition.

So wie man aufgrund der Fähigkeit zu differenzieren gegen die Bildaktion ist, so kann man doch differenziert Greenpeaceaktionen boykottieren, die mit Bild arbeiten, und nur diese?

Er soll lieber ein Plakat gegen diese Koalition machen.