Jetzt gibt es aber nicht einmal Religionsunterricht für Moslems an deutschen Schulen, obwohl die Volksgruppe wirklich extrem groß ist.

Entweder wir akzeptieren die Religion unter uns oder müssen damit leben, dass wir keinen Einblick in deren Lehre haben. Sicherlich bieten diese Schulen einen hervorragenden Nährboden für radikale Tendenzen. Doch das Gleiche könnte man auch über die NPD sagen, oder nicht?

Für solcherlei Dinge ist der Verfassungsschutz zuständig.

Nur noch einmal: Moslem ist ungleich radikaler Islamist. Ich bin katholisch getauft worden und es gibt Menschen in Deutschland, die sich zu Bibelkreisen treffen und dort die Heiligkeit des Lebens ab der Befruchtung predigen, ja sich sogar in Enklaven zurückziehen und dort ihrer Gottesfurcht fröhnen. Muss ich vor diesen Menschen jetzt auch automatisch Angst haben, weil sie eine andere Einstellung zum Paragraphen 218 haben?

In den USA werden Brandsätze auf Abtreibungskliniken geworfen und Timothy McVeigh jagt mal eben ein Gebäude in Oklahoma City in die Luft.

Gefahren gibt es überall. Deshalb aber jedem Moslem automatisch radikale Tendenzen zu unterstellen ist absolut irrwitzig. Wenn Sie da ein Problem sehen gestehe ich Ihnen dieses zu, das Problem wäre dann aber EINES von VIELEN und zwar eines extrem kleinen Teils dieser Bevölkerungsgruppe.

Für die Probleme, die Radikalisierung bedeuten, haben wir den Verfassungsschutz, die Polizei, den BND etc. pp.

Schlimmer noch: aus Angst vor dem großen Bösen Terrorgespenst können Sie sich inwzischen darüber freuen, dass jedes Telefonat, jede E-Mail, jedes Fax und jeder Pfurz, den sie lassen, demnächst mindestens 6 Monate lang gespeichert wird.

Damit die MAFIA (= die Musik– und Filmindustrie) es dann leichter hat, ihren illegalen Downloads auf die Schliche zu kommen.

DAS ist der einzige Effekt, den der ganze Terror-Müll auf MICH hat. Ich werde zum gläsernen Bürger aus Angst vor Terroranschlägen, die bei 80 Millionen Einwohnern pro Jahr wie viele Menschen töten werden? Wie viele Menschen hat die RAF umgebracht?

Ist Passivrauchen nicht eventuell um EINIGES tödlicher? Welches Foto ist für Sie verstörender? Der Finanzbeamte, der auf Mausklick ALLE ihre Geldbewegungen abrufen kann, ein schmelzender Gletscher, oder das bärtige Bild von Osama bin Laden?

Ich meine man sieht ja, wo das hinführt, wenn man auf der Jagd nach letzterer Person ist. Man greift ein Land an, in dem er sich nicht befunden hat und stürzt einen Diktator, der NICHTS mit der Angelegenheit zu tun hatte.

ANGST macht uns zu konsumfreudigen, hirnlosen Schafen, und mir geht diese Panikmache vor dem Islam ziemlich auf die Nüsse.

Ich pflege selbst zu denken.

Auch wenn das bei einigen vermutlich an ideologischen Scheuklappen abprallt: Das es bedenkliche Tendenzen mit extremistischen Tendenzen in kleineren Gruppen der islamischen Community gibt und die macho– und gewaltverherrlichende Traditionen von einigen Migrantengruppen bekämpft werden müssen — das ist längst Common Sense — jedenfalls im Spektrum demokratischer Parteien.

Wenn jemand diese Konferenz vorab islamophob nennt, kann ich das aufgrund einiger Themenfelder und mir bekannt gewordener Manuskripte durchaus verstehen. Ich würde dieses Etikett aber nicht vergeben.

Eher finde ich es bedenklich, dass einige der Konferenzausrichter einen extremen linksextremistischen Kurs predigen, und ich die Kritik an »Islamisierungstendenzen« hier nur als Vehikel sehe, öffentlich wahrgenommen zu werden.

Ich habe das Interview mit Wallraff gelesen.

Ich denke dort geht es um eine etwas andere Thematik.

Einige Dinge die Wallraff benennt, teile ich, andere nicht.

Einige Dinge die Jenkins benennt, würde m.E. auch Wallraff ähnlich sehen.

Ich kann nicht erkennen, wie der Link zum Interview in der TAZ mit Wallraff, irgendetwas zu der Thematik die Jenkins erörtert, beiträgt.