<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kurz verlinkt (19)</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-19/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-19/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 01:20:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Sky</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-19/#comment-38417</link>
		<dc:creator>Sky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 12:03:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=858#comment-38417</guid>
		<description>[gelöscht und rote Karte.]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[gelöscht und rote Karte.]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matt</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-19/#comment-38416</link>
		<dc:creator>Matt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 11:07:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=858#comment-38416</guid>
		<description>@Sky (23):
Nur ein Wort: Satire. :-)
(Aber schon spannend zu sehen, wie viele Leute das Interview für echt halten. Woran das wohl liegen mag?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sky (23):<br />
Nur ein Wort: Satire. :-)<br />
(Aber schon spannend zu sehen, wie viele Leute das Interview für echt halten. Woran das wohl liegen mag?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gregor Keuschnig</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-19/#comment-38415</link>
		<dc:creator>Gregor Keuschnig</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 11:04:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=858#comment-38415</guid>
		<description>@23/Sky
Das &quot;Interview&quot; ist aber &lt;b&gt;fiktiv&lt;/b&gt;! Es handelt sich also mitnichten um Aussagen von Herrn B.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@23/Sky<br />
Das »Interview« ist aber <b>fiktiv</b>! Es handelt sich also mitnichten um Aussagen von Herrn B.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gregor Keuschnig</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-19/#comment-38413</link>
		<dc:creator>Gregor Keuschnig</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 11:02:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=858#comment-38413</guid>
		<description>@17/Dr. Dean
In einer Demokratie gibt es primär keine &quot;Machtlosen&quot;, aber ich weiss schon, was gemeint ist. Unabhängig davon ist Satire (bzw. das, was sich dafür hält) nicht im rechtsfreien Raum. Darum ging es mir auch nicht.

Ich erachte es nur für kontraproduktiv, unter anderem auch für die laufenden Verfahren, einen Richter, der zweifellos reichlich exotische Urteile fällt (gegen die Rechtsmittel möglich sind), derart zu satirisieren.

@21/Xaerdys
Ich glaube, dass nicht direkt die &quot;Abwägung des Richters&quot; kritisiert wird, sondern die Auslegung dessen, was derzeit als Gesetze vorliegt. Das ist durchaus legitim, zumal es in ähnlichen Verfahren von anderen Gerichten oft genug ganz andere Urteile gegeben hat.

Das beste Beispiel ist die Rechtssprechung zur Haftung von Aussagen in Interviews. Diese wurden in Hamburg ohne wenn und aber festgesetzt - vor einem anderen Gericht nicht. Man muss die Frage schon stellen dürfen, warum in Hamburg immer derart extreme Urteile gefällt werden. Ob man das SO machen muss, ist eine andere Frage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@17/Dr. Dean<br />
In einer Demokratie gibt es primär keine »Machtlosen«, aber ich weiss schon, was gemeint ist. Unabhängig davon ist Satire (bzw. das, was sich dafür hält) nicht im rechtsfreien Raum. Darum ging es mir auch nicht.</p>
<p>Ich erachte es nur für kontraproduktiv, unter anderem auch für die laufenden Verfahren, einen Richter, der zweifellos reichlich exotische Urteile fällt (gegen die Rechtsmittel möglich sind), derart zu satirisieren.</p>
<p>@21/Xaerdys<br />
Ich glaube, dass nicht direkt die »Abwägung des Richters« kritisiert wird, sondern die Auslegung dessen, was derzeit als Gesetze vorliegt. Das ist durchaus legitim, zumal es in ähnlichen Verfahren von anderen Gerichten oft genug ganz andere Urteile gegeben hat.</p>
<p>Das beste Beispiel ist die Rechtssprechung zur Haftung von Aussagen in Interviews. Diese wurden in Hamburg ohne wenn und aber festgesetzt — vor einem anderen Gericht nicht. Man muss die Frage schon stellen dürfen, warum in Hamburg immer derart extreme Urteile gefällt werden. Ob man das SO machen muss, ist eine andere Frage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sky</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-19/#comment-38394</link>
		<dc:creator>Sky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 10:53:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=858#comment-38394</guid>
		<description>Ich hab jetzt erst das Interview gelesen, sorry, ja, in der Tat: GRAUSAM.
Von den vielen schwer erträglichen Äusserungen des Interviewten (den es auch noch in die Öffentlichkeit drängt, gehört das zu seinem Amt, will der die Richtigkeit seiner Rechtsauslegung bewerben?), hier eine ganz unangenehme:
&quot;Seien Sie vorsichtig! Ihre bildliche Äußerung über einen Maulkorb könnte man wörtlich verstehen.&quot;

Welch Arroganz!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab jetzt erst das Interview gelesen, sorry, ja, in der Tat: GRAUSAM.<br />
Von den vielen schwer erträglichen Äusserungen des Interviewten (den es auch noch in die Öffentlichkeit drängt, gehört das zu seinem Amt, will der die Richtigkeit seiner Rechtsauslegung bewerben?), hier eine ganz unangenehme:<br />
»Seien Sie vorsichtig! Ihre bildliche Äußerung über einen Maulkorb könnte man wörtlich verstehen.«</p>
<p>Welch Arroganz!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

