<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kurz verlinkt (34)</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-34/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-34/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 01:04:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-34/#comment-80552</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 11:42:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=4906#comment-80552</guid>
		<description>@49: Eben, die Alternativen sehe ich auch nicht. Aber deswegen finde ich die in dem Artikel ge&#228;usserte Kritik eben auch nicht berechtigt. Plasberg stellvertretend f&#252;r alle &quot;systemimmanenten&quot; Fehler des Poilt-Talkshow-Genre zu kreuzigen ist mir zu billig. 
Wenn man die Machart der Sendung mal ernsthaft analysieren will sollte man doch zumindest einfach mal den Vergleich mit der Konkurrenz anstellen und nicht ausschliesslich in den luftleeren Raum hineinfabulieren was man alles besser machen sollen w&#252;rde h&#228;tte k&#246;nnen. 
Im Vergleich zu Will, Christiansen etc. sind selbst simple Einrichtungen wie der Faktencheck ein journalistischer Quantensprung. 

Und apropos Christiansen, kaum habe ich weiter oben in nem Kommentar an die Verrisse bei SPON erinnert hat man dort anl&#228;sslich ihrer neuen n-tv Sendung gleich einen neuen verfasst. Der nat&#252;rlich auch inhaltlich vollkommen identisch ist mit allem anderen was dort bereits &#252;ber Polit-Talks geschrieben hat. Wahrscheinlich ist es absichtliche Ironie wenn man dort zum 100000. Mal bem&#228;kelt dass in den Talkrunden ja eh immer nur das Gleiche von den Gleichen wieder und wieder und wieder gesagt wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@49: Eben, die Alternativen sehe ich auch nicht. Aber deswegen finde ich die in dem Artikel ge&#228;usserte Kritik eben auch nicht berechtigt. Plasberg stellvertretend f&#252;r alle &#8222;systemimmanenten&#8221; Fehler des Poilt-Talkshow-Genre zu kreuzigen ist mir zu billig.<br />
Wenn man die Machart der Sendung mal ernsthaft analysieren will sollte man doch zumindest einfach mal den Vergleich mit der Konkurrenz anstellen und nicht ausschliesslich in den luftleeren Raum hineinfabulieren was man alles besser machen sollen w&#252;rde h&#228;tte k&#246;nnen.<br />
Im Vergleich zu Will, Christiansen etc. sind selbst simple Einrichtungen wie der Faktencheck ein journalistischer Quantensprung. </p>
<p>Und apropos Christiansen, kaum habe ich weiter oben in nem Kommentar an die Verrisse bei SPON erinnert hat man dort anl&#228;sslich ihrer neuen n-tv Sendung gleich einen neuen verfasst. Der nat&#252;rlich auch inhaltlich vollkommen identisch ist mit allem anderen was dort bereits &#252;ber Polit-Talks geschrieben hat. Wahrscheinlich ist es absichtliche Ironie wenn man dort zum 100000. Mal bem&#228;kelt dass in den Talkrunden ja eh immer nur das Gleiche von den Gleichen wieder und wieder und wieder gesagt wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Micha</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-34/#comment-80532</link>
		<dc:creator>Micha</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 10:21:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=4906#comment-80532</guid>
		<description>Nat&#252;rlich ist diese Kritik an Hart aber Fair berechtigt. Fand die Sendung im WDR besser. Allerdings sehe ich kaum bessere Alternativen. Abgesehen von den gem&#252;tlichen blahblah Schnarchrunden wo jeder Teilnehmer seine &#252;bliche So&#223;e abwechselnd alle 5 Minuten absondern darf (siehe Anne Will), ohne echte Zuspitzung. Da zieh ich mir doch lieber den Audio-Podcast von Hart aber Fair rein, freiwillig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nat&#252;rlich ist diese Kritik an Hart aber Fair berechtigt. Fand die Sendung im WDR besser. Allerdings sehe ich kaum bessere Alternativen. Abgesehen von den gem&#252;tlichen blahblah Schnarchrunden wo jeder Teilnehmer seine &#252;bliche So&#223;e abwechselnd alle 5 Minuten absondern darf (siehe Anne Will), ohne echte Zuspitzung. Da zieh ich mir doch lieber den Audio-Podcast von Hart aber Fair rein, freiwillig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: a. englisch</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-34/#comment-80510</link>
		<dc:creator>a. englisch</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 08:30:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=4906#comment-80510</guid>
		<description>polit-talk: blo&#223;es affenttheater!

sehe ich mir seit jahren nicht mehr an, obwohl ich einen tv habe! :D

kann ja schlechter als bei christiane sabinchen, beim plasberch auch nicht sein, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>polit-talk: blo&#223;es affenttheater!</p>
<p>sehe ich mir seit jahren nicht mehr an, obwohl ich einen tv habe! :D</p>
<p>kann ja schlechter als bei christiane sabinchen, beim plasberch auch nicht sein, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-34/#comment-80429</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 23:26:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=4906#comment-80429</guid>
		<description>Hier ein Link zu einem arbeitslosen Journalist. Dieser versucht &#252;ber seinen Blog einen neuen Job zu finden. Ganz in WEB 2.0 Manier :)
http://bonz.ch/blog/?p=412</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier ein Link zu einem arbeitslosen Journalist. Dieser versucht &#252;ber seinen Blog einen neuen Job zu finden. Ganz in WEB 2.0 Manier :)<br />
<a href="http://bonz.ch/blog/?p=412" rel="nofollow">http://bonz.ch/blog/?p=412</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sauerkraut</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/kurz-verlinkt-34/#comment-80401</link>
		<dc:creator>sauerkraut</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 21:11:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=4906#comment-80401</guid>
		<description>Folgende Zutaten braucht eine politische Diskussionssendung:
1. Zwei G&#228;ste plus einen Moderator.
2. Der Moderator muss gut informiert sein, darf sich aber nicht in den Vordergrund spielen. 
3. Eine Sitzgruppe plus abgedunkeltem Hintergrund. KEIN Studiopublikum.
4. EIN klar umrissenes Thema.
5. Und ja: Das kann man auch im RAdio &#252;bertragen. Im TV kann aber in einer solchen Diskussion, wenn sie sich auf wenige Diskutanten beschr&#228;nkt, eben auch viel &#252;ber Gestik und Mimik passieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Folgende Zutaten braucht eine politische Diskussionssendung:<br />
1. Zwei G&#228;ste plus einen Moderator.<br />
2. Der Moderator muss gut informiert sein, darf sich aber nicht in den Vordergrund spielen.<br />
3. Eine Sitzgruppe plus abgedunkeltem Hintergrund. KEIN Studiopublikum.<br />
4. EIN klar umrissenes Thema.<br />
5. Und ja: Das kann man auch im RAdio &#252;bertragen. Im TV kann aber in einer solchen Diskussion, wenn sie sich auf wenige Diskutanten beschr&#228;nkt, eben auch viel &#252;ber Gestik und Mimik passieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
