Kommentare zu: Lafontaine & das Medien-Perpetuum-Mobile

Von: Das Spiel mit den selbst erfundenen Images « The Internetausdrucker

Das Spiel mit den selbst erfundenen Images « The Internetausdrucker — Wed, 25 Nov 2009 20:46:22 +0000

[...] Wiederkäuerei verfestigte sich dieses Bild, wurde zu einer Wahrheit, ganz nach dem Prinzip, dass Stefan Niggemeier für die aktuelle Geschichte um Lafontaine und Wagenknecht formuliert hat: Der „Spiegel” [...]

Von: Das große Nichts als journalistisches Ereignis « The Internetausdrucker

Das große Nichts als journalistisches Ereignis « The Internetausdrucker — Tue, 24 Nov 2009 22:20:57 +0000

[...] November 24, 2009 von internetausdrucker Die Medien lieben Lafontaine. Er bietet offenbar unendlich viel Stoff, um die Seiten zu füllen. Dabei ist Recherche sogar zweitrangig, wie Stefan Niggemeier zeigt: Beim ehemaligen Nachrichtenmagazin begnügt man sich mit Fabulieren und mit Gerüchten. [...]

Von: derwaechter

derwaechter — Mon, 23 Nov 2009 21:05:16 +0000

Also eine Entschuldigung sind Sie mir aber wirklich nicht schuldig :-)

Mir fällt gerade noch auf, dass Jens Berger in dem von Ihnen verlinkten Artikel den gleichen Fehler macht, wie der Spiegel.

„In seinem Artikel „Lafo und die Kommunistin“ bewies FAZ-Ressortleiter Alexander Marguier am 1.11. ein für alle Male, dass Schmierenjournalismus kein Alleinstellungsmerkmal der Boulevardmedien ist. „Lafo hat was am Laufen mit Sahra Wagenknecht. Hammer, oder?“ fragt Marguier seine Leser, freilich ohne einen Beweis für die Affäre von Lafontaine und der „scharfen Kommunistin“ zu liefern. „

Von: Stefan Niggemeier

Stefan Niggemeier — Mon, 23 Nov 2009 20:16:31 +0000

@nona: Keine Ahnung, woran das lag. Ich hab ihn jetzt befreit und auf die aktuelle Zeit gestellt.

@derwaechter: Ja, Entschuldigung. Ich hab’s jetzt endlich korrigiert.

Von: nona

nona — Mon, 23 Nov 2009 20:14:25 +0000

Erinnert ein wenig an die Mechanismen, mit denen Schlangenölhersteller mitunter für ihre Produkte werben. "As seen on Oprah, CNN, Financial Times" ohne zu erwähnen, dass bei Oprah, CNN und Financial Times Verrisse und Betrugswarnungen liefen. Exkurs, mit dem vielleicht nicht jeder etwas anfangen kann: erinnert auch ein wenig an einen Artikel wie diesen hier, in dem mit Wortverdrehungen und Umdeutungen ein selbstgestreutes Gerücht als Fakt und als "exklusiv" verkauft wird. Schön dass einige Leserkommentare unten drunter entsprechend negativ darauf reagieren. Weniger schön dass auch welche darunter sind, die diese Haltung verteidigen, und von Journalisten zwecks umfassender Information erwarten, dass sie Meinungen und Gerüchte verbreiten. Auweh.