<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Leser fragen, Journalisten schweigen</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/leser-fragen-journalisten-schweigen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/leser-fragen-journalisten-schweigen/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 11:08:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: medienlese.com &#187; Blog Archiv &#187; New York Times: Rezeption Glückssache</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/leser-fragen-journalisten-schweigen/#comment-34039</link>
		<dc:creator>medienlese.com &#187; Blog Archiv &#187; New York Times: Rezeption Glückssache</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 08:53:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=760#comment-34039</guid>
		<description>[...] Eine &#8216;dialogische Kommunikation&#8217; mit Gleichgestellten also, die sich an den Quellen bedient und endlich selbst Recherche betreibt, tritt an die Stelle einer antiquierten Top-Down-Kommunikation von &#8216;Quantitätsjournalisten&#8217; ladenhüterischer Provenienz. Das sei jedenfalls die Ansicht der hier untersuchten Generation. Wobei sich der Graben zunehmend vertieft, weil dieser Dialog wiederum eine Disziplin ist, die unsere Altjournalisten bekanntlich gern verweigern bzw, gar nicht beherrschen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] Eine ‘dialogische Kommunikation’ mit Gleichgestellten also, die sich an den Quellen bedient und endlich selbst Recherche betreibt, tritt an die Stelle einer antiquierten Top-Down-Kommunikation von ‘Quantitätsjournalisten’ ladenhüterischer Provenienz. Das sei jedenfalls die Ansicht der hier untersuchten Generation. Wobei sich der Graben zunehmend vertieft, weil dieser Dialog wiederum eine Disziplin ist, die unsere Altjournalisten bekanntlich gern verweigern bzw, gar nicht beherrschen. […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus71</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/leser-fragen-journalisten-schweigen/#comment-34038</link>
		<dc:creator>Markus71</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 10:03:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=760#comment-34038</guid>
		<description>Also ich hab mir die Seite etwas angesehen, und ich muss sagen:
Die hätten sich auch vorher denken können, dass das Proteste gibt. Die Seite ist ja grausam. Sowas stellt man doch nicht online.

Mal ist ne Navigations-Leiste links, dann ist die wieder weg. Manchmal öffnet sich ein neues Tab, mal nicht, usw.. Jeder Laie hätte doch erkennen können, dass man das nicht auf seine Leser loslassen kann. Zwischenschritt hin oder her.  Das könnte ja selbst ich besser. Zwar (deutlich) primitiver aber dafür übersichtlich. Behaupte ich jetzt einfach mal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich hab mir die Seite etwas angesehen, und ich muss sagen:<br />
Die hätten sich auch vorher denken können, dass das Proteste gibt. Die Seite ist ja grausam. Sowas stellt man doch nicht online.</p>
<p>Mal ist ne Navigations-Leiste links, dann ist die wieder weg. Manchmal öffnet sich ein neues Tab, mal nicht, usw.. Jeder Laie hätte doch erkennen können, dass man das nicht auf seine Leser loslassen kann. Zwischenschritt hin oder her.  Das könnte ja selbst ich besser. Zwar (deutlich) primitiver aber dafür übersichtlich. Behaupte ich jetzt einfach mal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jacques</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/leser-fragen-journalisten-schweigen/#comment-34046</link>
		<dc:creator>Jacques</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 19:42:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=760#comment-34046</guid>
		<description>Ich bin der Meinung man muss dem ganzem etwas Zeit geben. Man kann nicht erwarten, dass nach 5 Stdunden alle Kommentare durchgelesen, beantwortet und umgesetzt worden sind. Das schafft auch eine Top-Redaktion nicht! Es wäre natürlich wünschenswert, wenn schneller eine Antwort von der Redaktion auf die Kommentare kommen würde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin der Meinung man muss dem ganzem etwas Zeit geben. Man kann nicht erwarten, dass nach 5 Stdunden alle Kommentare durchgelesen, beantwortet und umgesetzt worden sind. Das schafft auch eine Top-Redaktion nicht! Es wäre natürlich wünschenswert, wenn schneller eine Antwort von der Redaktion auf die Kommentare kommen würde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: medienlese.com &#187; Blog Archiv &#187; medienlese - der Wochenrückblick</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/leser-fragen-journalisten-schweigen/#comment-34036</link>
		<dc:creator>medienlese.com &#187; Blog Archiv &#187; medienlese - der Wochenrückblick</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Apr 2008 17:41:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=760#comment-34036</guid>
		<description>[...] meistgelesene 6-vor-9-Link bei medienlese.com war Stefan Niggemeiers Beitrag über die Einwegkommunikation der Berliner Zeitung zum neuen Onlineauftritt, knapp gefolgt von der Sonntagszeitung mit dem Text [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] meistgelesene 6-vor-9-Link bei medienlese.com war Stefan Niggemeiers Beitrag über die Einwegkommunikation der Berliner Zeitung zum neuen Onlineauftritt, knapp gefolgt von der Sonntagszeitung mit dem Text […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: moti</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/leser-fragen-journalisten-schweigen/#comment-34025</link>
		<dc:creator>moti</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 12:28:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=760#comment-34025</guid>
		<description>@ b.schuss:

warum stellst du heraus, dass das internetangebot kostenlos ist? ist das was besonderes? im übrigen kann man darüber streiten, ob werbefinanzierte websites wirklich im endeffekt kostenlos für den user sind.

dein verständinis für die personellen probleme der bz werden vollkommen zu recht nicht alle haben. etliche werden die website in zukunft meiden, wenn sie schlechter geworden ist. genügend kostenlose konkurrenzangebote gibts ja. klick und tschüss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ b.schuss:</p>
<p>warum stellst du heraus, dass das internetangebot kostenlos ist? ist das was besonderes? im übrigen kann man darüber streiten, ob werbefinanzierte websites wirklich im endeffekt kostenlos für den user sind.</p>
<p>dein verständinis für die personellen probleme der bz werden vollkommen zu recht nicht alle haben. etliche werden die website in zukunft meiden, wenn sie schlechter geworden ist. genügend kostenlose konkurrenzangebote gibts ja. klick und tschüss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

