Kommentare zu: »Manager Magazin« im Schönwaschgang

Von: onlinejournalismus.de - Das Magazin zum Thema » Blog Archive » Die Wortverdreher vom Dienst

Wed, 05 Sep 2007 09:13:40 +0000

[…] „Manager Magazin“ im Schönwaschgang: Stefan Niggemeier hat „Schönungen“ des des Spiegel-Verlages unter die Lupe genommen. […]

Von: akl

akl — Tue, 28 Aug 2007 17:31:33 +0000

@44: Schau Dir doch mal an, wie viele der »Verschönerungen« von Dauer waren. Die meisten, die ich bisher entdecken konnte, waren schon nach kurzer Zeit wieder entfernt. Auch wenn der Scanner nicht dabei hilft, unangemessene Beiträge zu verhindern, so belegt er doch, dass die Wikipedia-Community in aller Regel sehr gut mit solchen Beiträgen umgehen kann.

Von: Wolf

Wolf — Tue, 28 Aug 2007 09:42:14 +0000

@ 37: »Ist es / war es nicht Prinzip der Wikipedia, dass eigentlich „alle” daran mitschreiben? Das sind Parteinahmen, Selbstdarstellungen oder sogar Lügen vorprogrammiert.« — Sehr richtig. Genau das wollte ich auch posten. Das Problem liegt doch nicht in den Verschönerungen der Beiträge, sondern darin, dass Wikipedia als Informations– und Recherchequelle viel zu unreflektiert benutzt wird. Und da wird (@43) auch der Scanner nicht helfen: Den wird doch kein Mensch benutzen (außer einer Handvoll Figuren, deren Leben sich im Netz abspielt).

Von: Jörg Friedrich

Jörg Friedrich — Mon, 27 Aug 2007 15:25:47 +0000

Bei allem, was irgendwie gesellschaftlich dikutierbar ist, kann man Wikipedia leider kaum noch vertrauen. Wenn man über Ludwig Erhard mehr wissen will als das Geburtsdatum, sollte man nicht in Wikipedia nachschauen. Das ist auch nicht schlim, wenn man weiß, wie Wiki-Einträge entstehen, kann man auch damit umgehen. Problematisch ist nur, dass Wiki-Inhalte oft kritiklos als Wahrheit genommen werden.

Deshalb finde ich diesen Scanner hilfreich, sozusagen als Teil der vierten Gewalt im Internet.

Von: Torsten

Torsten — Mon, 27 Aug 2007 12:16:26 +0000