<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mein Fernsehmoment des Jahres</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 10:12:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Ich notorischer Urheberrechtsverletzer &#171; Stefan Niggemeier</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/#comment-122635</link>
		<dc:creator>Ich notorischer Urheberrechtsverletzer &#171; Stefan Niggemeier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 13:54:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=3344#comment-122635</guid>
		<description>[...] bei YouTube hochgeladen hatte. Es handelte sich um eine kurze Szene mit der Parodie, in der Elke Heidenreich Marcel Reich-Ranicki von der B&#252;hne schl&#228;gt &#8212; mit einem leicht ver&#228;nderten Exemplar des &#8222;Fernsehlexikon&#8221;, das ich mit [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] bei YouTube hochgeladen hatte. Es handelte sich um eine kurze Szene mit der Parodie, in der Elke Heidenreich Marcel Reich-Ranicki von der Bühne schlägt — mit einem leicht veränderten Exemplar des „Fernsehlexikon”, das ich mit […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Cornelius</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/#comment-60655</link>
		<dc:creator>Cornelius</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 12:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=3344#comment-60655</guid>
		<description>@ 45 (H. Eisenmann): Komische Auffassung ...

@ 46 (U. Langer): Schöne Antwort. Sie sind `ne Gute.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ 45 (H. Eisenmann): Komische Auffassung …</p>
<p>@ 46 (U. Langer): Schöne Antwort. Sie sind ›ne Gute.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian S.</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/#comment-60654</link>
		<dc:creator>Sebastian S.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 12:10:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=3344#comment-60654</guid>
		<description>@Harald Eisenmann: Meinen Sie denn jetzt die Szene bei Switch oder diesen Blogeintrag? Zu ersterem hat Ulrike alles gesagt. Zweiteres wäre ein wenig abwegig, da Schleichwerbung so definiert ist, dass nicht klar ist, dass der Werber mit dem Produkt verbandelt ist - in diesem Fall würde der Eintrag hier aber überhaupt keinen Sinn ergeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Harald Eisenmann: Meinen Sie denn jetzt die Szene bei Switch oder diesen Blogeintrag? Zu ersterem hat Ulrike alles gesagt. Zweiteres wäre ein wenig abwegig, da Schleichwerbung so definiert ist, dass nicht klar ist, dass der Werber mit dem Produkt verbandelt ist — in diesem Fall würde der Eintrag hier aber überhaupt keinen Sinn ergeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ulrike Langer</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/#comment-60652</link>
		<dc:creator>Ulrike Langer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 10:56:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=3344#comment-60652</guid>
		<description>@Harald Eisenmann

Wenn Sie hier schon den Vorwurf ”Schleichwerbung&quot; aufstellen, sollten Sie das auch belegen können - zum Beispiel mit Hinweisen darauf, dass Stefan Niggemeier die Switch Reloaded Macher dafür bezahlt hat, dass MRR mit dem Fernsehlexikon und nicht mit dem Brockhaus umgehauen wird. Oder dass er sonst irgendwie mit denen gemauschelt hat. Solange sie das nicht tun oder nicht können, bleibt die Sekunde, in der das Buch zu sehen war, doch wohl eher ein amüsanter Regieeinfall. Und die Tatsache, dass Niggemeier das in seinem Blog thematisiert, sein verständlicher Stolz darauf, mit Liebe zum Detail in eine Parodie einbezogen zu werden. Wenn das kein ”Fernsehmoment&quot; ist, was denn dann?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Harald Eisenmann</p>
<p>Wenn Sie hier schon den Vorwurf ”Schleichwerbung« aufstellen, sollten Sie das auch belegen können — zum Beispiel mit Hinweisen darauf, dass Stefan Niggemeier die Switch Reloaded Macher dafür bezahlt hat, dass MRR mit dem Fernsehlexikon und nicht mit dem Brockhaus umgehauen wird. Oder dass er sonst irgendwie mit denen gemauschelt hat. Solange sie das nicht tun oder nicht können, bleibt die Sekunde, in der das Buch zu sehen war, doch wohl eher ein amüsanter Regieeinfall. Und die Tatsache, dass Niggemeier das in seinem Blog thematisiert, sein verständlicher Stolz darauf, mit Liebe zum Detail in eine Parodie einbezogen zu werden. Wenn das kein ”Fernsehmoment« ist, was denn dann?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Harald Eisenmann</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/#comment-60649</link>
		<dc:creator>Harald Eisenmann</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 10:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=3344#comment-60649</guid>
		<description>Eine nicht geringe Anzahl Blogeinträge handelt die ärgerliche, nervdene und wohl auch ungesetzliche Vorgehensweise einiger Medien ab, die es nicht lassen können in redaktionellen Zusammenhängen Anzeigen oder Werbeeinblendungen zu platzieren. Diese, so haben wir nach sorgfältigem Studium dieses Blogs gelernt, auch als solche gekennzeichnet werden müssen, da es sonst Schleichwerbung sei. Bemerkenswert der Wandel der persönlichen Einstellung sobald es sich aber um ein Produkt des Authors handelt. Sodann handelt es sich nicht mehr um schnöde Schleichwerbung sondern um den &#039;Fernsehmoment des Jahres&#039;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine nicht geringe Anzahl Blogeinträge handelt die ärgerliche, nervdene und wohl auch ungesetzliche Vorgehensweise einiger Medien ab, die es nicht lassen können in redaktionellen Zusammenhängen Anzeigen oder Werbeeinblendungen zu platzieren. Diese, so haben wir nach sorgfältigem Studium dieses Blogs gelernt, auch als solche gekennzeichnet werden müssen, da es sonst Schleichwerbung sei. Bemerkenswert der Wandel der persönlichen Einstellung sobald es sich aber um ein Produkt des Authors handelt. Sodann handelt es sich nicht mehr um schnöde Schleichwerbung sondern um den ›Fernsehmoment des Jahres‹.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

