<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mein Fernsehmoment des Jahres</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 22:59:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Ich notorischer Urheberrechtsverletzer &#171; Stefan Niggemeier</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/#comment-122635</link>
		<dc:creator>Ich notorischer Urheberrechtsverletzer &#171; Stefan Niggemeier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 13:54:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=3344#comment-122635</guid>
		<description>[...] bei YouTube hochgeladen hatte. Es handelte sich um eine kurze Szene mit der Parodie, in der Elke Heidenreich Marcel Reich-Ranicki von der B&#252;hne schl&#228;gt &#8212; mit einem leicht ver&#228;nderten Exemplar des &#8222;Fernsehlexikon&#8221;, das ich mit [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bei YouTube hochgeladen hatte. Es handelte sich um eine kurze Szene mit der Parodie, in der Elke Heidenreich Marcel Reich-Ranicki von der B&#252;hne schl&#228;gt &#8212; mit einem leicht ver&#228;nderten Exemplar des &#8222;Fernsehlexikon&#8221;, das ich mit [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Cornelius</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/#comment-60655</link>
		<dc:creator>Cornelius</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 12:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=3344#comment-60655</guid>
		<description>@ 45 (H. Eisenmann): Komische Auffassung ...

@ 46 (U. Langer): Sch&#246;ne Antwort. Sie sind `ne Gute.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ 45 (H. Eisenmann): Komische Auffassung &#8230;</p>
<p>@ 46 (U. Langer): Sch&#246;ne Antwort. Sie sind `ne Gute.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian S.</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/#comment-60654</link>
		<dc:creator>Sebastian S.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 12:10:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=3344#comment-60654</guid>
		<description>@Harald Eisenmann: Meinen Sie denn jetzt die Szene bei Switch oder diesen Blogeintrag? Zu ersterem hat Ulrike alles gesagt. Zweiteres w&#228;re ein wenig abwegig, da Schleichwerbung so definiert ist, dass nicht klar ist, dass der Werber mit dem Produkt verbandelt ist - in diesem Fall w&#252;rde der Eintrag hier aber &#252;berhaupt keinen Sinn ergeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Harald Eisenmann: Meinen Sie denn jetzt die Szene bei Switch oder diesen Blogeintrag? Zu ersterem hat Ulrike alles gesagt. Zweiteres w&#228;re ein wenig abwegig, da Schleichwerbung so definiert ist, dass nicht klar ist, dass der Werber mit dem Produkt verbandelt ist &#8211; in diesem Fall w&#252;rde der Eintrag hier aber &#252;berhaupt keinen Sinn ergeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ulrike Langer</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/#comment-60652</link>
		<dc:creator>Ulrike Langer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 10:56:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=3344#comment-60652</guid>
		<description>@Harald Eisenmann

Wenn Sie hier schon den Vorwurf ”Schleichwerbung&quot; aufstellen, sollten Sie das auch belegen k&#246;nnen - zum Beispiel mit Hinweisen darauf, dass Stefan Niggemeier die Switch Reloaded Macher daf&#252;r bezahlt hat, dass MRR mit dem Fernsehlexikon und nicht mit dem Brockhaus umgehauen wird. Oder dass er sonst irgendwie mit denen gemauschelt hat. Solange sie das nicht tun oder nicht k&#246;nnen, bleibt die Sekunde, in der das Buch zu sehen war, doch wohl eher ein am&#252;santer Regieeinfall. Und die Tatsache, dass Niggemeier das in seinem Blog thematisiert, sein verst&#228;ndlicher Stolz darauf, mit Liebe zum Detail in eine Parodie einbezogen zu werden. Wenn das kein ”Fernsehmoment&quot; ist, was denn dann?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Harald Eisenmann</p>
<p>Wenn Sie hier schon den Vorwurf ”Schleichwerbung&#8221; aufstellen, sollten Sie das auch belegen k&#246;nnen &#8211; zum Beispiel mit Hinweisen darauf, dass Stefan Niggemeier die Switch Reloaded Macher daf&#252;r bezahlt hat, dass MRR mit dem Fernsehlexikon und nicht mit dem Brockhaus umgehauen wird. Oder dass er sonst irgendwie mit denen gemauschelt hat. Solange sie das nicht tun oder nicht k&#246;nnen, bleibt die Sekunde, in der das Buch zu sehen war, doch wohl eher ein am&#252;santer Regieeinfall. Und die Tatsache, dass Niggemeier das in seinem Blog thematisiert, sein verst&#228;ndlicher Stolz darauf, mit Liebe zum Detail in eine Parodie einbezogen zu werden. Wenn das kein ”Fernsehmoment&#8221; ist, was denn dann?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Harald Eisenmann</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-fernsehmoment-des-jahres/#comment-60649</link>
		<dc:creator>Harald Eisenmann</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 10:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=3344#comment-60649</guid>
		<description>Eine nicht geringe Anzahl Blogeintr&#228;ge handelt die &#228;rgerliche, nervdene und wohl auch ungesetzliche Vorgehensweise einiger Medien ab, die es nicht lassen k&#246;nnen in redaktionellen Zusammenh&#228;ngen Anzeigen oder Werbeeinblendungen zu platzieren. Diese, so haben wir nach sorgf&#228;ltigem Studium dieses Blogs gelernt, auch als solche gekennzeichnet werden m&#252;ssen, da es sonst Schleichwerbung sei. Bemerkenswert der Wandel der pers&#246;nlichen Einstellung sobald es sich aber um ein Produkt des Authors handelt. Sodann handelt es sich nicht mehr um schn&#246;de Schleichwerbung sondern um den &#039;Fernsehmoment des Jahres&#039;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine nicht geringe Anzahl Blogeintr&#228;ge handelt die &#228;rgerliche, nervdene und wohl auch ungesetzliche Vorgehensweise einiger Medien ab, die es nicht lassen k&#246;nnen in redaktionellen Zusammenh&#228;ngen Anzeigen oder Werbeeinblendungen zu platzieren. Diese, so haben wir nach sorgf&#228;ltigem Studium dieses Blogs gelernt, auch als solche gekennzeichnet werden m&#252;ssen, da es sonst Schleichwerbung sei. Bemerkenswert der Wandel der pers&#246;nlichen Einstellung sobald es sich aber um ein Produkt des Authors handelt. Sodann handelt es sich nicht mehr um schn&#246;de Schleichwerbung sondern um den &#8218;Fernsehmoment des Jahres&#8217;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
