<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Obama wird zu 95,1 Prozent US-Präsident</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/obama-wird-zu-951-prozent-us-praesident/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/obama-wird-zu-951-prozent-us-praesident/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 13:26:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Der Burtchen bloggt &#124; Noch so ein Selbstdarsteller</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/obama-wird-zu-951-prozent-us-praesident/#comment-103256</link>
		<dc:creator>Der Burtchen bloggt &#124; Noch so ein Selbstdarsteller</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 21:41:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=2193#comment-103256</guid>
		<description>[...] durch Stefan Niggemeier kennt ja doch jeder fivethirtyeight.com, wo Nate Silver die letzten US-Präsidentschaftswahlen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] durch Stefan Niggemeier kennt ja doch jeder fivethirtyeight.com, wo Nate Silver die letzten US-Präsidentschaftswahlen […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zaubern mit dem Riesen-iPhone &#171; Stefan Niggemeier</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/obama-wird-zu-951-prozent-us-praesident/#comment-53408</link>
		<dc:creator>Zaubern mit dem Riesen-iPhone &#171; Stefan Niggemeier</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 21:57:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=2193#comment-53408</guid>
		<description>[...] ist der feuchte Traum nicht nur jedes Statistik-Fetischisten (wie ich es bin), sondern vermutlich auch der meisten iPhone-Besitzer: Die Wunderwand von CNN, die Umfragewerte und [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] ist der feuchte Traum nicht nur jedes Statistik-Fetischisten (wie ich es bin), sondern vermutlich auch der meisten iPhone-Besitzer: Die Wunderwand von CNN, die Umfragewerte und […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Name (nicht notwendig)</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/obama-wird-zu-951-prozent-us-praesident/#comment-52300</link>
		<dc:creator>Name (nicht notwendig)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 17:19:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=2193#comment-52300</guid>
		<description>Wurden in den Statistiken auch manipulierte Wahlcomputer berücksichtigt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wurden in den Statistiken auch manipulierte Wahlcomputer berücksichtigt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/obama-wird-zu-951-prozent-us-praesident/#comment-52088</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 03:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=2193#comment-52088</guid>
		<description>Ja so monokausale Erklärungen sind sehr verlockend, und in diesem Fall spricht sicherlich auch vieles dafür. Aber es werden ja noch fast jeden Tag bis zur Wahl weitere Prognosen veröffentlicht, irgendwann sollte der vermutete Effekt durch die Finanzkrise aber abgeschöpft sein - wie erklärt man die Schwankungen dann?

Das in den USA niemand daran Interesse hat, dies als Zufall zu verkaufen ist klar, mit irgendwas müssen die selbsternannten &quot;Political Analysts&quot; ihr Publikum ja füttern. Dürfte dann aber bei Kaffesatzleserei blieben.

Dass es wesentlich knapper wird ist hingegen ein unfundiertes Gefühl, vielleicht hab ich da einen kleinen Knacks von der Wahl 2004.

Schon spät :/
Gute Nacht
Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja so monokausale Erklärungen sind sehr verlockend, und in diesem Fall spricht sicherlich auch vieles dafür. Aber es werden ja noch fast jeden Tag bis zur Wahl weitere Prognosen veröffentlicht, irgendwann sollte der vermutete Effekt durch die Finanzkrise aber abgeschöpft sein — wie erklärt man die Schwankungen dann?</p>
<p>Das in den USA niemand daran Interesse hat, dies als Zufall zu verkaufen ist klar, mit irgendwas müssen die selbsternannten »Political Analysts« ihr Publikum ja füttern. Dürfte dann aber bei Kaffesatzleserei blieben.</p>
<p>Dass es wesentlich knapper wird ist hingegen ein unfundiertes Gefühl, vielleicht hab ich da einen kleinen Knacks von der Wahl 2004.</p>
<p>Schon spät :/<br />
Gute Nacht<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan W.</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/obama-wird-zu-951-prozent-us-praesident/#comment-52085</link>
		<dc:creator>Stefan W.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 02:02:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=2193#comment-52085</guid>
		<description>@Anreas, #39.: &quot;reale Schwankungen sind von zufälligen nur schwer zu unterscheiden&quot; 
Ich denke, wenn in vielen Staaten zur gleichen Zeit ein Knick von Obama zu McCain auftaucht, und der Kalender zeigt, daß dies mit der Finanzkrise zu tun haben könnte, dann ist das plausibler, als eine zufällige Schwankung.

Wie kommst Du aber darauf, daß es wesentlich knapper wird, als prognostiziert? Wieso nicht noch deutlicher? Wie im Fußball, wenn die Zuschauer drauf hinweisen, daß ein Schuß an den Pfosten fast im Tor gewesen wäre. 
&quot;Fast wäre er richtig vorbei gegangen&quot; - erwidere ich dann gerne als gehässiger Mensch. ;)

In 2 Wochen kann viel passieren - das ist wohl wahr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Anreas, #39.: »reale Schwankungen sind von zufälligen nur schwer zu unterscheiden»<br />
Ich denke, wenn in vielen Staaten zur gleichen Zeit ein Knick von Obama zu McCain auftaucht, und der Kalender zeigt, daß dies mit der Finanzkrise zu tun haben könnte, dann ist das plausibler, als eine zufällige Schwankung.</p>
<p>Wie kommst Du aber darauf, daß es wesentlich knapper wird, als prognostiziert? Wieso nicht noch deutlicher? Wie im Fußball, wenn die Zuschauer drauf hinweisen, daß ein Schuß an den Pfosten fast im Tor gewesen wäre.<br />
»Fast wäre er richtig vorbei gegangen« — erwidere ich dann gerne als gehässiger Mensch. ;)</p>
<p>In 2 Wochen kann viel passieren — das ist wohl wahr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

