Kommentare zu: Oliver Pocher

Von: Kixx

Kixx — Tue, 17 Nov 2009 08:24:15 +0000

@coolguy: Ich widerspreche: Loriot ist zeitlos. Ich stimme zu: Pocher wird nie ein Symphat. Muss er aber auch nicht, wenn er das kleine Arschloch mimt. Ich mag ihn trotzdem nicht und lustig ist er auch nicht. Er hat nur von einem besonders viel: Ehrgeiz.

Das Problem ist wohl, dass Pocher in keine der bereits genannten Kategorien so richtig einzuordnen ist. Ist er nun Comedian, ist er Entertainer, Kabarettist oder einfach nur Idiot?

Von: coolguy

coolguy — Tue, 17 Nov 2009 02:14:32 +0000

Doch, das schreib ich noch kurz. Aber bewusst als Extra-Posting, da das eben das eine Thema war und jetzt kommt ein verwandtes:

Thema »gute Comedy/guter Humor«, v. a. weil mal wieder Loriot genannt wurde. ACHTUNG…
Loriot ist Humorist, und m. M. n. mit jeder seiner Nummern für mich heute einfach nicht mehr zeitgemäß und antiquiert, bestenfalls bis auf an 1 Hand abzählbare Sketch-Klassiker.

Man sollte somit demjenigen aus dieser sehr niveauvollen Epoche, den man heute als gemeinhin als »Comedian« bezeichnet, diese Rolle zudenken, der sie verdient hat:
PETER FRANKENFELD.

Er war es, der den leichten Unterhaltungs-Humor gemacht hat, während Loriot klar ersichtlich Gesellschaftskritik geübt hat: am »typischen Deutschen« (wofür er im Ausland auch immer geliebt wurde)
Frankenfeld hingegen hatte das m. E. immer gern vermieden, und den kleinen Mann auf die Schippe genommen, aber i. d. R. ohne gesellschaftspolitischen Hintergrund.

Von: coolguy

coolguy — Tue, 17 Nov 2009 02:14:32 +0000

Doch, das schreib ich noch kurz. Aber bewusst als Extra-Posting, da das eben das eine Thema war und jetzt kommt ein verwandtes:

Man sollte somit demjenigen aus dieser sehr niveauvollen Epoche, den man heute als gemeinhin als »Comedian« bezeichnet, diese Rolle zudenken, der sie verdient hat:
PETER FRANKENFELD.

Von: coolguy

coolguy — Tue, 17 Nov 2009 02:03:07 +0000

Pocher, Barth … oje, wenn ich mit denen erst anfange, dann wird’s heftig. Ich muss auch nicht die ganzen Schmähungen von weiter oben nochmal wiederkäuen, deswegen lasse ich das.
Für mich ein echter KÖNNER der Standup-Comedy ist für mich zur Zeit definitv Ralf Schmitz. Was ich da vor paar Wochen gesehen habe — Hut ab.

Thema Schmidt:

Ich hab mal was ganz abgefahrenes im Sinn.
Wie wäre es, wenn plötzlich einer wie Markus M. Profitlich den Platz von Pocher einnähme — sei es auch nur zeitweise? :)
Der wird mir immer zu oft unterschätzt — aber der ist alles andere als doof — und vor allem: wenn man den anschaut, muss man schon mit grinsen.
Pocher muss immer erst einen Knopf umlegen um auf witzig zu schalten — Profitlich ist es — IMMER. Vor allem — Vorsicht subjektiver Eindruck — ist er etwas, was Pocher für mich auf Lebenszeit nie sein wird: sympathisch.

Von: Nicman

Nicman — Wed, 30 Sep 2009 10:34:24 +0000

Es ist mir echt ein Rätsel, was irgendwer an Pocher lustig finden kann (dasselbe gilt auch für den elendigen Mario Barth). Der Typ bedient meist nur die alberne Schiene und lässt jeden Witz vermissen. Für mich ist Pocher somit die Galleonsfigur der modernen Comedy. Kasperle Theater für (zumindest körperlich) Erwachsene. Kaum zu glauben, dass solche Deppen ganze Hallen füllen. Da sitzt dann die geballte Anspruchslosigkeit^^, die selbst den dümmlichsten Schmäh begeistert abklatscht.

Schaut euch Kabarett an. Georg Schramm, Volker Pispers .… da kann ein Oli Pocher einpacken. Ich find, dass Comedy nur noch ein billiges Unterhaltungsprodukt ist. Kabarett ist zehnmal origineller und hat dabei meist noch Brisanz und Gehalt. Im Gegensatz zu den Plattheiten und dem Dumm-Geblubber, das ein Oli Pocher in einer Tour raushaut (und selbst das noch nicht mal gekonnt).