<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Panorama</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/panorama/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/panorama/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 23:04:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Trierer Medienblog &#187; Blog Archiv &#187; &#8220;Achtung, Achtung, hier spricht die Lobby&#8221;</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/panorama/#comment-36840</link>
		<dc:creator>Trierer Medienblog &#187; Blog Archiv &#187; &#8220;Achtung, Achtung, hier spricht die Lobby&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 14:08:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=825#comment-36840</guid>
		<description>[...] plakativen Versuchen der Rundfunkanstalten auf die öffentliche Meinung einzuwirken (welche an anderer Stelle bereits ausreichend gewürdigt wurden) ist der Streit auf Verlegerseite vollends unter die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] plakativen Versuchen der Rundfunkanstalten auf die öffentliche Meinung einzuwirken (welche an anderer Stelle bereits ausreichend gewürdigt wurden) ist der Streit auf Verlegerseite vollends unter die […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wurznsepp</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/panorama/#comment-36839</link>
		<dc:creator>Wurznsepp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 23:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=825#comment-36839</guid>
		<description>Bei Panorama hat man leider schon lange kritischen, unbequemen Journalismus durch billige Polemik ersetzt. Wer&#039;s nicht glaubt, soll sich mal eine Panoramasendung anschauen, sich aber vorher ausgiebig über das Sendethema informieren. Warum sollte es gerade bei einem Bericht in eigener Sache anders sein?

Vielleicht bin ich ja schon im zarten Alter von 24 Jahren dabei, in den &quot;früher war alles besser!&quot;-Geisteszustand überzutreten, aber ich habe tatsächlich den Eindruck, in der ARD lief damals, als ich noch jung war, ab und zu mal etwas, dass mich nicht entweder gelangweilt oder geärgert hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Panorama hat man leider schon lange kritischen, unbequemen Journalismus durch billige Polemik ersetzt. Wer’s nicht glaubt, soll sich mal eine Panoramasendung anschauen, sich aber vorher ausgiebig über das Sendethema informieren. Warum sollte es gerade bei einem Bericht in eigener Sache anders sein?</p>
<p>Vielleicht bin ich ja schon im zarten Alter von 24 Jahren dabei, in den »früher war alles besser!«-Geisteszustand überzutreten, aber ich habe tatsächlich den Eindruck, in der ARD lief damals, als ich noch jung war, ab und zu mal etwas, dass mich nicht entweder gelangweilt oder geärgert hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alexander</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/panorama/#comment-36836</link>
		<dc:creator>Alexander</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 20:09:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=825#comment-36836</guid>
		<description>Die Kraft der Argumente hat ja leider schon nicht gereicht, um so einen RStV-Arbeitsentwurf zu verhindern. Dazu kommt das, was in der Auseinandersetzung als die Gegenseite wahrgenommen wird: Wenn etwa ein Verleger in einem langen &lt;a href=&quot;http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~EEC37D97CA41F41C5A11A054C53BD1FAE~ATpl~Ecommon~Scontent.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Interviews &lt;/a&gt; die Gelegenheit bekommt, die Abschaffung von tagesschau.de zu fordern und zu fantasieren, ARD und ZDF stünden vor der Übernahme privater Community-Betreiber. Gespickt mit Sätzen wie &quot;ARD und ZDF sind relativ spät auf das Internet gekommen.&quot; (Zur Erinnerung: tagesschau.de ist seit 1996 im Netz, Focus Online aus dem Hause Burda seit 1996.) Ergo der Tonfall, der kratziger ist als wünschenswert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Kraft der Argumente hat ja leider schon nicht gereicht, um so einen RStV-Arbeitsentwurf zu verhindern. Dazu kommt das, was in der Auseinandersetzung als die Gegenseite wahrgenommen wird: Wenn etwa ein Verleger in einem langen <a href="http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~EEC37D97CA41F41C5A11A054C53BD1FAE~ATpl~Ecommon~Scontent.html" rel="nofollow">Interviews </a> die Gelegenheit bekommt, die Abschaffung von tagesschau.de zu fordern und zu fantasieren, ARD und ZDF stünden vor der Übernahme privater Community-Betreiber. Gespickt mit Sätzen wie »ARD und ZDF sind relativ spät auf das Internet gekommen.« (Zur Erinnerung: tagesschau.de ist seit 1996 im Netz, Focus Online aus dem Hause Burda seit 1996.) Ergo der Tonfall, der kratziger ist als wünschenswert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Twipsy</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/panorama/#comment-36838</link>
		<dc:creator>Twipsy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 12:26:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=825#comment-36838</guid>
		<description>Ich meinte natürlich den Brief DER EU-Kommission. Das Panorama-Forum ist übrigens seit 17.5. tot, 2 Tage nach der Sendung. Tolle Leistung!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich meinte natürlich den Brief DER EU-Kommission. Das Panorama-Forum ist übrigens seit 17.5. tot, 2 Tage nach der Sendung. Tolle Leistung!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Twipsy</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/panorama/#comment-36837</link>
		<dc:creator>Twipsy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 12:19:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=825#comment-36837</guid>
		<description>&quot;Warum vertraut die ARD nicht darauf, die Argumente auf ihrer Seite zu haben?&quot;

Wohl weil sie sie nicht hat? Würde die ARD neutral argumentieren, müsste sie eingestehen, dass bei ihr (und dem ZDF) nicht alles so läuft wie es sollte. In all diesen Sendungen ist an keiner Stelle der Brief an die EU-Kommission erwähnt oder die Auflagen erläutert worden. Dann würde klar, dass die Änderung des RSV wettbewerbsrechtlich notwendig ist und die ÖR ja nicht die armen Kämpfer für hochqualitatives Fernsehen sind, sondern ein wettbewerbswidrig subventionierter Moloch, und das würde das System an sich in Frage stellen. Und auf die EU zu schimpfen kommt sehr billig rüber; da versucht man doch lieber alles rauszuholen was noch geht und setzt die Ministerpräsidenten unter Druck. Sehr offensichtlich, durch die Kontaktadressen auf der Panorama-Seite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>»Warum vertraut die ARD nicht darauf, die Argumente auf ihrer Seite zu haben?«</p>
<p>Wohl weil sie sie nicht hat? Würde die ARD neutral argumentieren, müsste sie eingestehen, dass bei ihr (und dem ZDF) nicht alles so läuft wie es sollte. In all diesen Sendungen ist an keiner Stelle der Brief an die EU-Kommission erwähnt oder die Auflagen erläutert worden. Dann würde klar, dass die Änderung des RSV wettbewerbsrechtlich notwendig ist und die ÖR ja nicht die armen Kämpfer für hochqualitatives Fernsehen sind, sondern ein wettbewerbswidrig subventionierter Moloch, und das würde das System an sich in Frage stellen. Und auf die EU zu schimpfen kommt sehr billig rüber; da versucht man doch lieber alles rauszuholen was noch geht und setzt die Ministerpräsidenten unter Druck. Sehr offensichtlich, durch die Kontaktadressen auf der Panorama-Seite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

