Kommentare zu: Programmhinweis (27)

Von: The_Vanguard

The_Vanguard — Mon, 09 Mar 2009 13:17:29 +0000

Das große Problem an der Fernsehqualitätsdebatte ist IMHO immer noch der, dass dieser Begriff in diesem Rahmen immer noch nicht eindeutig definiert wurde.
Geht es hier jetzt um »Goethe und Schiller«? Bei denen hat sich in den letzten 100 Jahren so wenig getan, dass man damit kaum ein Vollprogramm stemmen kann. Wie lange kann sich die Masse schon auf den Lorbeeren einiger weniger ausruhen?
Geht es um professionelle Serienware nach allen Regeln der Kunst a la CSI? Das ist für den Moment häufig nett, aber so schnell vergessen wie es konsumiert wurde. Wenn sich keiner daran erinnern kann was letze Woche los war, hat es dann wirklich eine Sendung gegeben?

Je älter ich werde, desto mehr beschleicht mich der Verdacht, dass es ungefähr so sinnvoll ist nach Qualität in Medien zu fragen, wie nach human tötenden Waffen. Es ist zwar schön, wenn beides zusammen trifft, aber die Prioritäten liegen doch auf ganz anderem Gebiet.

Von: Stefan W.

Stefan W. — Fri, 06 Mar 2009 19:07:46 +0000

Ein lustiges Symptom der Debatte ist, daß als Beispiele für Qualität im Fernsehen Göthe und Shakespear genannt werden, und nicht Fernsehformate. (Wieso nicht Beethoven und Graubner?)

Entweder es gibt überhaupt kein qualitatives Fernsehen, oder es wäre zu peinlich, daß 90% der Beispiele dann doch wieder öffentliche Formate gewesen wären. :)

Von: nona

nona — Thu, 05 Mar 2009 18:01:00 +0000

Gerührt, nicht geschüttelt.

Von: Alberto Green

Alberto Green — Thu, 05 Mar 2009 13:38:40 +0000

Ich bin gerührt. Danke.

Von: Stefan

Stefan — Thu, 05 Mar 2009 13:33:56 +0000

Für Sie, Herr Grün: http://www.fernsehlexikon.de/5.….tsgericht/