Kommentare zu: Qualitätsfragen (1)

Von: Wir in Berlin » Post vom ZDF

Wir in Berlin » Post vom ZDF — Sun, 04 Jan 2009 14:39:25 +0000

[…] Und das wäre ja auch nur die Antwort auf die Graphen, die Niggemeier anbrachte (# Qualitätsfragen 1, # Qualitätsdebatte 2) Beim genauen Durchlesen ist es eine Evaluation der Zuschauerredaktion des […]

Von: Arthur

Arthur — Mon, 27 Oct 2008 17:28:16 +0000

Ich verfolge hier seit Tagen die Debatte um den öffentlich-rechtlichen »Bildungsauftrag«. Und frage mich die ganze Zeit: Warum erwarten eigentlich alle, dass ausgerechnet das Fernsehen diesen erfüllt? Warum muss das Fernsehen das leisten? Es gibt doch auch noch andere Medien.

Wer sich über Literatur (und Theater und Musik und CDs und und und) informieren will, kann dies m.E. sehr gut bei diversen Radiosendern, und dies auch tagsüber und zur besten Sendezeit. Und im Internet. Und in vielen Zeitungen und Zeitschriften. Ich habe seit Jahren keinen Fernseher mehr, zahle nur noch die Gebühren für Radio und bekomme einiges geboten dafür. Alle, die sich über das schlechte Fernsehprogramm aufregen, sollen die Kiste doch einfach ausschalten. Zwingt sie doch niemand, das anzusehen.

Von: rw

rw — Mon, 27 Oct 2008 14:00:48 +0000

Mir gefällt das Zitat von Frau Heidenreich. Ich wünsche mir als Ersatz für ihre Sendung eine kleine Automobilsendung, die den Autoherstellern, der Zuliefererindustrie, den Autohändlern, den Autofahrern, ja sogar der Mineralölindustrie und den Tankstellen nützt und vielleicht sogar noch viel mehr Leute zum Autofahren bringt. So eine Sendung könnte Deutschland in den nächsten Monaten viel mehr helfen.

Vielleicht kann man das im wöchentlichen Wechsel mit einer Waschmittelsendung machen.

Von: Ich glotz TV

Ich glotz TV — Sat, 25 Oct 2008 15:56:23 +0000

So ganz verstehe ich die Diskussion nicht: Seit das Fernsehen existiert, verblödet es angeblich die Massen, das war vor 50 Jahren nicht anders als heute. Es gibt gute Sendungen und schlechte, die schlechten haben dennoch gute Quoten, sonst wären sie längst abgesetzt, die meisten guten haben eher weniger Zuschauer, trotzdem gibt es sie. »Lesen« war sicher eher belanglos, dass um die Absetzung Heidenreichs nach ihren Aussagen über das ZDF und Kollegen so ein Gewese gemacht wird und der selbst provozierte Rausschmiss als Beweis für die Ignoranz des ZDF und für das mangelnde Qualitätsverständnis des Senders herhalten muss, ist lächerlich. Ein Fernsehen ohne »Lesen« mit Heidenreich ist nicht schlimmer als ein Fernsehen mit. Dass die Verlage schreien, weil ihnen ein Absatzkanal verloren geht, ist verständlich, aber immer noch kein Ausweis besonderer Qualität. Dass Herr Niggemeier sich so für Elke Heidenreich ins Zeug wirft, kann ich nicht verstehen.

Von: Stefan

Stefan — Sat, 25 Oct 2008 15:29:49 +0000

@Ommelbommel (#49): Puh, das wäre viel Rechenarbeit, das rauszufinden.

@Ommelbommel (#39): Oh, das ist aber aufmerksam. Und schön. Aber auch sehr traurig.