<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Recherche 2.0: Kommentare</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/recherche-20-kommentare/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/recherche-20-kommentare/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 20:50:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Uwe Theel</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/recherche-20-kommentare/#comment-32526</link>
		<dc:creator>Uwe Theel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 19:47:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/recherche-20-kommentare/#comment-32526</guid>
		<description>Lieber Stefan,

falls Du es noch nicht registriert hast: Nachdem Bronski der eigene Blog endg&#252;ltig um die Ohren geflogen ist nutzt er gerade die andere, ihm noch verbliebene H&#228;lfte seiner Blogger aus, um sie, wie o. &quot;kommentare &#252;berfl&#252;ssig&quot; schrieb, die &quot;Leser zur Recherche zu nutzen&quot;. Vielleicht untersuchst Du mal in einer zweiten Stufe, ob das Experiment da gelingt. Mir dr&#228;ngt sich jedenfalls, nachdem ich dort

http://www.frblog.de/die-netz-detektive/

auch nur die letzen Kommentare - von ca. #21 - #36ff - gelesen habe der Gedanke auf, ob ich die FR nicht auf Schadensersatz verklage sollte, mindestens sie aber verpflichten lassen m&#252;sste, auf ihren Bronski-Blog draufzuschreiben: &quot;Bloggen kann t&#246;dlich sein!&quot; Kleiner Trost: Es macht die noch Beteiligten  jedenfalls nicht gedankens&#252;chtig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Stefan,</p>
<p>falls Du es noch nicht registriert hast: Nachdem Bronski der eigene Blog endg&#252;ltig um die Ohren geflogen ist nutzt er gerade die andere, ihm noch verbliebene H&#228;lfte seiner Blogger aus, um sie, wie o. &#8222;kommentare &#252;berfl&#252;ssig&#8221; schrieb, die &#8222;Leser zur Recherche zu nutzen&#8221;. Vielleicht untersuchst Du mal in einer zweiten Stufe, ob das Experiment da gelingt. Mir dr&#228;ngt sich jedenfalls, nachdem ich dort</p>
<p><a href="http://www.frblog.de/die-netz-detektive/" rel="nofollow">http://www.frblog.de/die-netz-detektive/</a></p>
<p>auch nur die letzen Kommentare &#8211; von ca. #21 &#8211; #36ff &#8211; gelesen habe der Gedanke auf, ob ich die FR nicht auf Schadensersatz verklage sollte, mindestens sie aber verpflichten lassen m&#252;sste, auf ihren Bronski-Blog draufzuschreiben: &#8222;Bloggen kann t&#246;dlich sein!&#8221; Kleiner Trost: Es macht die noch Beteiligten  jedenfalls nicht gedankens&#252;chtig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kommentare überflüssig?</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/recherche-20-kommentare/#comment-32447</link>
		<dc:creator>Kommentare überflüssig?</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 07:14:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/recherche-20-kommentare/#comment-32447</guid>
		<description>[...] Magazine nutzen k&#246;nnen. Ich fand das Angebot sehr gro&#223;. Nun hat Stefan Niggemeier seine Leser f&#252;r eine Recherche genutzt und dazu aufgefordert, ihm zu schreiben, wie sie als User die Kommentarfunktionen und Diskussionen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Magazine nutzen k&#246;nnen. Ich fand das Angebot sehr gro&#223;. Nun hat Stefan Niggemeier seine Leser f&#252;r eine Recherche genutzt und dazu aufgefordert, ihm zu schreiben, wie sie als User die Kommentarfunktionen und Diskussionen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: zaeppelin</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/recherche-20-kommentare/#comment-32461</link>
		<dc:creator>zaeppelin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 08:24:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/recherche-20-kommentare/#comment-32461</guid>
		<description>Ein besonderes gelungenes Beispiel f&#252;r die &quot;Unm&#246;glichkeit, dort gute Diskussionen&quot; zu f&#252;hren, findet sich gar nicht dort, sondern hier, unter Deinem Artikel vom 20.03.: &quot;Ein Nepal f&#252;r ein Tibet vormachen&quot;. Aktuell, am Ostersonntagsmorgen: 303 Kommentare, die H&#228;lfte (mindestens) Off Topic mit Anti/Pro-China/Tibet-Auslassungen.

In der Menge der Beitr&#228;ge gehen direkte Diskusssionen unter, bzw. sind schwer nachzuvollziehen, da man ja zun&#228;chst die H&#228;lfte Off Topic ausblenden muss, dann die Redundanzen, und dann sieht man sich in den wenigen gelungenen F&#228;llen direkter Gespr&#228;che mit dem Notbehelf des Referenzierens @Beitrag Nummer 123 konfrontiert. Welcher dann nicht funktioniert, wenn ganze Kommentare gel&#246;scht wurden (hattest Du fr&#252;her mal so gemacht / machen m&#252;ssen, glaube ich, wodurch dann die o.a. inkosistenzen auftraten).

Langer Rede kurzer Sinn: Sp&#228;testens ab dreistelligen Beitragszahlen macht m.E. eine Thread- / Forumsdarstellung Sinn: Gespr&#228;che k&#246;nnen gezielt gef&#252;hrt werden, nicht passende Beitr&#228;ge verschoben werden. &#220;ber Beitr&#228;ge zum eigenen Kommentar kann man sich per Mail informieren lassen. Im jetzigen Zustand kann ich mir ja gar nicht sicher sein, ob Nummer 44, den meine Antwort vielleicht interessieren w&#252;rde, diese ob der oben aufgef&#252;hrten Schwierigkeit &#252;berhaupt finden wird.

Die Unm&#246;glichkeit der guten Diskussionen h&#228;ngt also nicht nur von der Menge der Teilnehmer und deren Diszipliniertheit ab, sondern ist z.T. technischer Natur / systembedingt.

Und das auch das von mir vorgeschlagene System evtl. nicht lange funktioniert, zeigen dann etliche Diskussionen bei Heise, wo im Verlauf des Kommentierens in der Mehrzahl kaum beantwortete Einzeleintr&#228;ge stehen bleiben. Lauter einsame Rufer in der Kommentarw&#252;ste.

Aber darum k&#252;mmern wir uns sp&#228;ter.

Bis dahin,
frohes Eiersuchen (wenn es nicht ihrer Glaubensrichtung widerspricht),
zaeppelin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein besonderes gelungenes Beispiel f&#252;r die &#8222;Unm&#246;glichkeit, dort gute Diskussionen&#8221; zu f&#252;hren, findet sich gar nicht dort, sondern hier, unter Deinem Artikel vom 20.03.: &#8222;Ein Nepal f&#252;r ein Tibet vormachen&#8221;. Aktuell, am Ostersonntagsmorgen: 303 Kommentare, die H&#228;lfte (mindestens) Off Topic mit Anti/Pro-China/Tibet-Auslassungen.</p>
<p>In der Menge der Beitr&#228;ge gehen direkte Diskusssionen unter, bzw. sind schwer nachzuvollziehen, da man ja zun&#228;chst die H&#228;lfte Off Topic ausblenden muss, dann die Redundanzen, und dann sieht man sich in den wenigen gelungenen F&#228;llen direkter Gespr&#228;che mit dem Notbehelf des Referenzierens @Beitrag Nummer 123 konfrontiert. Welcher dann nicht funktioniert, wenn ganze Kommentare gel&#246;scht wurden (hattest Du fr&#252;her mal so gemacht / machen m&#252;ssen, glaube ich, wodurch dann die o.a. inkosistenzen auftraten).</p>
<p>Langer Rede kurzer Sinn: Sp&#228;testens ab dreistelligen Beitragszahlen macht m.E. eine Thread- / Forumsdarstellung Sinn: Gespr&#228;che k&#246;nnen gezielt gef&#252;hrt werden, nicht passende Beitr&#228;ge verschoben werden. &#220;ber Beitr&#228;ge zum eigenen Kommentar kann man sich per Mail informieren lassen. Im jetzigen Zustand kann ich mir ja gar nicht sicher sein, ob Nummer 44, den meine Antwort vielleicht interessieren w&#252;rde, diese ob der oben aufgef&#252;hrten Schwierigkeit &#252;berhaupt finden wird.</p>
<p>Die Unm&#246;glichkeit der guten Diskussionen h&#228;ngt also nicht nur von der Menge der Teilnehmer und deren Diszipliniertheit ab, sondern ist z.T. technischer Natur / systembedingt.</p>
<p>Und das auch das von mir vorgeschlagene System evtl. nicht lange funktioniert, zeigen dann etliche Diskussionen bei Heise, wo im Verlauf des Kommentierens in der Mehrzahl kaum beantwortete Einzeleintr&#228;ge stehen bleiben. Lauter einsame Rufer in der Kommentarw&#252;ste.</p>
<p>Aber darum k&#252;mmern wir uns sp&#228;ter.</p>
<p>Bis dahin,<br />
frohes Eiersuchen (wenn es nicht ihrer Glaubensrichtung widerspricht),<br />
zaeppelin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Uwe Theel</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/recherche-20-kommentare/#comment-32525</link>
		<dc:creator>Uwe Theel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 14:24:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/recherche-20-kommentare/#comment-32525</guid>
		<description>Forts. # 146

Bronski hat inzwischen die Notbremse gezogen (14:11 Uhr) , nachdem ich Mails an ihn und die Chefredaktion mit der Dokumentation der Mist-Beitr&#228;ge incl. der pers&#246;nlichen Drohungen meiner Person gegen&#252;ber  geschickt hatte.

Der Spuk w&#228;hrte aber  rund 24 Stunden.

Helfen mussten sich hier die Blogger selbst. Auch diese Beitr&#228;ge sind jetzt praktisch kommentarlos gel&#246;scht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forts. # 146</p>
<p>Bronski hat inzwischen die Notbremse gezogen (14:11 Uhr) , nachdem ich Mails an ihn und die Chefredaktion mit der Dokumentation der Mist-Beitr&#228;ge incl. der pers&#246;nlichen Drohungen meiner Person gegen&#252;ber  geschickt hatte.</p>
<p>Der Spuk w&#228;hrte aber  rund 24 Stunden.</p>
<p>Helfen mussten sich hier die Blogger selbst. Auch diese Beitr&#228;ge sind jetzt praktisch kommentarlos gel&#246;scht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Uwe Theel</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/recherche-20-kommentare/#comment-32376</link>
		<dc:creator>Uwe Theel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 10:54:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/recherche-20-kommentare/#comment-32376</guid>
		<description>Hallo Stefan, wenn Du mal einen vollkommen verungl&#252;ckten Blog aus &quot;rechten&quot; Gr&#252;nden sehen willst, dann schau einmal fix, bevor Bronski aus Panik die Notbremse zieht nach bei

http://www.frblog.de/aussoehnung/

dort besonders den Schmutz, den ein

S.i.T

absondert, wo kein &quot;Leserversteher&quot; eingreift, da man sich offensichtlich nur zu gut versteht.

Frage: Was wei&#223;t Du &#252;ber S.i.T.?

Er hat eine eigene Website

h t t p : / / v a u l t - 1 3 . c o m / s i t

Ich halte ihn f&#252;r antisemitisch und faschistisch. Er agiert als Troll und die &quot;Unschuld aus der Vorstadt&quot; mit &quot;schwerem Schicksal&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Stefan, wenn Du mal einen vollkommen verungl&#252;ckten Blog aus &#8222;rechten&#8221; Gr&#252;nden sehen willst, dann schau einmal fix, bevor Bronski aus Panik die Notbremse zieht nach bei</p>
<p><a href="http://www.frblog.de/aussoehnung/" rel="nofollow">http://www.frblog.de/aussoehnung/</a></p>
<p>dort besonders den Schmutz, den ein</p>
<p>S.i.T</p>
<p>absondert, wo kein &#8222;Leserversteher&#8221; eingreift, da man sich offensichtlich nur zu gut versteht.</p>
<p>Frage: Was wei&#223;t Du &#252;ber S.i.T.?</p>
<p>Er hat eine eigene Website</p>
<p>h t t p : / / v a u l t &#8211; 1 3 . c o m / s i t</p>
<p>Ich halte ihn f&#252;r antisemitisch und faschistisch. Er agiert als Troll und die &#8222;Unschuld aus der Vorstadt&#8221; mit &#8222;schwerem Schicksal&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
