Kommentare zu: Schleichinspiration bei Spiegel Online http://www.stefan-niggemeier.de/blog/schleichinspiration-bei-spiegel-online/ Medienjournalist Mon, 13 Feb 2012 13:26:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Ambivalenz (, verdammte) - Alarmschrei.de http://www.stefan-niggemeier.de/blog/schleichinspiration-bei-spiegel-online/#comment-39146 Ambivalenz (, verdammte) - Alarmschrei.de Fri, 27 Jun 2008 20:13:50 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=877#comment-39146 [...] selbst die größten Blogs als unbedeutend genug angesehen werden, um nach Belieben von ihnen zu klauen. Allein: Man würde früher oder später gefragt, wie das Buch denn eigentlich heiße, und man [...] […] selbst die größten Blogs als unbedeutend genug angesehen werden, um nach Belieben von ihnen zu klauen. Allein: Man würde früher oder später gefragt, wie das Buch denn eigentlich heiße, und man […]

]]> Von: Daniel-Ahrweiler.de » Blog Archive » Verlinkt statt abgeschrieben http://www.stefan-niggemeier.de/blog/schleichinspiration-bei-spiegel-online/#comment-39138 Daniel-Ahrweiler.de » Blog Archive » Verlinkt statt abgeschrieben Tue, 24 Jun 2008 06:38:36 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=877#comment-39138 [...] haben es schon lange vermutet, der ein oder andere auch schon gerne an diversen Beispielen verdeutlicht. Jetzt hat die Landesanstalt für Medien NRW eine Studie vorgestellt. Ergebnis: [...] […] haben es schon lange vermutet, der ein oder andere auch schon gerne an diversen Beispielen verdeutlicht. Jetzt hat die Landesanstalt für Medien NRW eine Studie vorgestellt. Ergebnis: […]

]]> Von: sonic http://www.stefan-niggemeier.de/blog/schleichinspiration-bei-spiegel-online/#comment-39158 sonic Fri, 13 Jun 2008 12:21:43 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=877#comment-39158 ok, zugegeben, es ist offensichtlich,dass spon durch dich "inspiriert" wurde.aber besteht denn überhaupt keine möglichkeit, dass sie selbst recherchiert haben? :P ;) @stefan ok, zugegeben, es ist offensichtlich,dass spon durch dich »inspiriert« wurde.aber besteht denn überhaupt keine möglichkeit, dass sie selbst recherchiert haben? :P ;) @stefan

]]> Von: Sebastian http://www.stefan-niggemeier.de/blog/schleichinspiration-bei-spiegel-online/#comment-39137 Sebastian Fri, 13 Jun 2008 11:09:46 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=877#comment-39137 Auf jeden Fall ist dieser Nachsatz doppelbödig, was immer er auch aussagen soll. Der Autor behauptet ja, erst nach dem Schreiben auf die Geschichte bei CBS gestoßen zu sein, und wenn es so ist, gibt es nichts zu "verheimlichen", und keinen Anlass für diesen Nachsatz. Ein "siehe auch" hätte dann genügt, wäre allerdings für ein Medium wie SpOn ungewöhnlich. Und wieso ist der Artikel ein "Blogeintrag"? Nur, weil er unter "Logbuch Al-Qaida" läuft? Als Leser bin ich durch den Satz nur irritiert und frage mich, was der Autor jetzt eigentlich von mir will. Auf jeden Fall ist dieser Nachsatz doppelbödig, was immer er auch aussagen soll. Der Autor behauptet ja, erst nach dem Schreiben auf die Geschichte bei CBS gestoßen zu sein, und wenn es so ist, gibt es nichts zu »verheimlichen«, und keinen Anlass für diesen Nachsatz. Ein »siehe auch« hätte dann genügt, wäre allerdings für ein Medium wie SpOn ungewöhnlich. Und wieso ist der Artikel ein »Blogeintrag«? Nur, weil er unter »Logbuch Al-Qaida« läuft?

Als Leser bin ich durch den Satz nur irritiert und frage mich, was der Autor jetzt eigentlich von mir will.

]]> Von: Emph http://www.stefan-niggemeier.de/blog/schleichinspiration-bei-spiegel-online/#comment-39157 Emph Fri, 13 Jun 2008 10:45:17 +0000 http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=877#comment-39157 @24: Der Hinweis an sich ist richtig und ein Schritt in die richtige Richtung. Ich störe mich mehr an dem dem "Das will ich nicht verheimlichen." Oder interpretiere ich das tatsächlich falsch, wenn ich das als Seitenhieb interpretiere. Dann nehme ich selbstverständlich alles zurück. ;) @24: Der Hinweis an sich ist richtig und ein Schritt in die richtige Richtung. Ich störe mich mehr an dem dem »Das will ich nicht verheimlichen.« Oder interpretiere ich das tatsächlich falsch, wenn ich das als Seitenhieb interpretiere. Dann nehme ich selbstverständlich alles zurück. ;)

]]>