Kommentare zu: sid beruft Olympia-Mann ab

Von: Torsten

Torsten — Mon, 08 Sep 2008 07:26:00 +0000

Nicht neu ist, dass überall in den chinesischen Internetforen, also auch in Deutschland (etwa http://www.dolc.de/forum), dieser offiziellen Linie weitgehend gefolgt wird. Zhang, die seit 1990 für die DW arbeitet, wird als weiterer Fall von Zensur chinafreundlicher Berichterstattung gewertet, nachdem Anfang August der Sport Informations Dienst (sid) einen Mitarbeiter nach einer Falschmeldung im Vorfeld von Olympia abberief.

http://www.taz.de/1/leben/medi.….lturkampf/

Von: Robin

Robin — Fri, 15 Aug 2008 08:59:17 +0000

http://de.youtube.com/watch?v=5LWEnGOpyN4 <– Kerner blamiert uns Deutsche vor Michael Johnson.…

Von: Thomas

Thomas — Tue, 05 Aug 2008 19:58:39 +0000

»Ich meinte: Hennig wäre noch im Dienst ohne Niggemeier, Weinreich und Zaschke. Das ist für mich ein Beigeschmack.«

Ja, finde ich auch. Vielleicht hat der sid noch einen kleinen Aufhänger gebraucht um Hennig »loszuwerden«.
Schon blöd am Ende einer Berufslaufbahn so einen Abgang hinlegen zu müssen.

Wobei abberufen ja hier wahrscheinlich nur bedeutet, dass Hennig nicht entlassen ist, sondern nur nicht mehr aus China berichten wird.

Von: Die Welt ist Scheisse - Aber ohne Geruch » Blog Archiv

Die Welt ist Scheisse - Aber ohne Geruch » Blog Archiv — Tue, 05 Aug 2008 17:37:00 +0000

[…] Eine wichtige Diskussion für die Zukunft der Bloggerei findet gerade hier statt. Das übliche über Presse-Enten findet man wie immer hier. Nur ma so schnaken, kann man ja da. Menschen Journalisten werden dort […]

Von: Gregor Keuschnig

Gregor Keuschnig — Tue, 05 Aug 2008 06:14:28 +0000

@6/Christoph Wesemann
Ja, ich weiss, Anderswo hungern Menschen und ich hab mein Brot verschimmeln lassen…

Das Dilemma, in dem sich der Sport seit Jahren befindet: Man versucht, eine heile Welt, eine Art Parallelwelt zu konstruieren — wird aber von der Realität (Kommerz, Doping, Politik) eingeholt. Das überfordert nicht nur Sportjournalisten, die in der Regel wohl auf eine »1:0-Berichterstattung« konditioniert sind, sondern auch Konsumenten.

Es ist gerade einmal dreissig Jahre her, da wurden Sportler von den Olympischen Spielen ausgeschlossen, weil sie vorher Startgelder in Höhe von 1000 Dollar angenommen hatten — die Traumfigur des »reinen Amateurs« wurde hochgehalten. Die Argumente pro und contra gleichen fast verblüffend denen, wie sie heute in der Dopingdiskussion verwendet werden. Genauer betrachtet war der port nie unpolitisch; Attentat München 1972, Boykott Moskau 1980, Gegenboykott 1984…

Die Anstrengungen, ihn zwanghaft »sauber« zu halten, haben meistens dazu geführt, ihn langfristig noch mehr zu beschädigen. Im Grunde genommen besteht aber zwischen den Sportidyllikern (IOC; »sid«) und den Sportkritikern ein heimlicher Konsens: Beide Seiten überinstrumentalisieren den Sport, in dem sie ihn überinterpretieren.