Die neuen Redaktionssysteme und CMS haben wohl nun alle schon ein integriertes Tagging-System. Sowas kommt halt dabei heraus, wenn man blind nach dem ersten Bild mit dem Tag „geld” oder „money” sucht.
Da ich auf der FAZ.net-Seite keine Möglichkeit finde, einen Kommentar zum Artikel „Klingt eigentlich toll” abzugeben, schreibe ich einfach hier (und entschuldige mich gleichzeitig im Voraus):
Ich finde es sonderbar, dass in in der eingebetteten Google-Werbung im Artikel NPD-Fahnen offeriert werden.
@Stefan W.: Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass man sich auch > 20 noch dafür interessiert ;-) Aber vor 10 Jahren wäre so ein Foto im Börsenteil der Tagesthemen doch (mit Blick auf die öffentlich-rechtlichen) ein handfester Skandal gewesen, den die Bild im großen Aufmacher neben dem Mädchen von Seite 1 gebracht hätte :-)
Ernsthaft: „Sex sells” taucht nunmal (nach meinem Empfinden) als Werbung meist in Bezug auf eine jüngere Zielgruppe auf. Wobei… es hätte was… die Doppelherzen und… nein, lassen wir das. *g*
[...] der begabtesten, aber auch unfreiwilligsten deutschen Comedians Arbeitsverträge bei Deutschlands symbolfotografischster Webpräsenz: dem Internetauftritt der Rheinischen Post. Dort wird heute zum Beispiel so über den zum vierten [...]
Oh mein Gott … und sowas von der ARD. Na besten Dank auch… :-(
— Daniel Richter — 22. September 2008, 14:26 #
Das Gegenteil von „Leeverkäufe[n]” sind dann Luvverkäufe? (Ich weiss, es ist böse, sich über Schreibfehler herzumachen, aber es ist immerhin ARD.)
— Gregor Keuschnig — 22. September 2008, 14:30 #
Und schon hat die ARD das Foto ausgetauscht … Stefan, du wirst gelesen!
P.S.: War das die Badehose von Herrn Roth???
— Daniel v. Bülow — 22. September 2008, 14:48 #
Bei boerse.ard.de hat der Wahnsinn offensichtlich Methode.
— Arnulf — 22. September 2008, 14:53 #
also das ist nun wirklich ein klasse Symbolfoto :D Kompliment
— Casusbelli — 22. September 2008, 16:37 #
Short selling vs. Geld in den Shorts. Was für ein Film läuft denn DA ab? Kein Macht den Drogen!
— Thomas Lobig — 22. September 2008, 16:57 #
Nicht das erste Mal, daß Wirtschaftsberichterstattung in die Hose geht.
— Tim — 22. September 2008, 18:11 #
Naja, laut ARD inkl. Primetimetagesschau ist auch Läimän Brothers pleite gegangen. Die können offenbar weder schreiben, noch sprechen.
— Sebastian — 22. September 2008, 18:23 #
Stefan: Hast Du meine Symbolfoto-Mail vom Freitag eigentlich bekommen?
— niels — 22. September 2008, 19:06 #
@niels: Ja, zu diesem Foto. Aber das war mir zu… gewollt ;-)
— Stefan — 22. September 2008, 19:08 #
Die wollten nur ins blog. ;)
— niels — 22. September 2008, 19:31 #
Also mein erster Gedanke ging ja mehr so in Richtung „hey, die haben ja doch Humor!”
— kreske — 22. September 2008, 20:24 #
Da soll noch einer sagen, die öffentlich-rechtlichen wären nicht mehr zeitgemäß. Man will jetzt wohl doch die Jugend ansprechen. Sex sells ;-)
— André — 22. September 2008, 20:30 #
@Daniel: Darum gehts.
— Jan — 22. September 2008, 20:49 #
Die neuen Redaktionssysteme und CMS haben wohl nun alle schon ein integriertes Tagging-System. Sowas kommt halt dabei heraus, wenn man blind nach dem ersten Bild mit dem Tag „geld” oder „money” sucht.
— ldeora — 22. September 2008, 20:58 #
@Jan: Welcher Daniel?
— Daniel v. Bülow — 22. September 2008, 21:01 #
@Ideora: Und „shorts”, nicht zu vergessen.
— Stefan — 22. September 2008, 21:10 #
Da ich auf der FAZ.net-Seite keine Möglichkeit finde, einen Kommentar zum Artikel „Klingt eigentlich toll” abzugeben, schreibe ich einfach hier (und entschuldige mich gleichzeitig im Voraus):
Ich finde es sonderbar, dass in in der eingebetteten Google-Werbung im Artikel NPD-Fahnen offeriert werden.
— CS — 22. September 2008, 21:49 #
Ein wenig Offtopic, aber immerhin auch vom Ersten: Es gibt auch interessante Klickstrecken ;)
http://www.tagesschau.de/inland/bilder100.html
— André — 23. September 2008, 2:40 #
@André, #13:
Was hat „Sex sells” mit „die Jugend ansprechen” zu tun? Meinst Du über 20jährige interessieren sich nicht mehr für Sex?
@CS, #18: Ein Link wäre nicht schlecht, wenn schon.
— Stefan W. — 23. September 2008, 2:56 #
@Stefan W.: Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass man sich auch > 20 noch dafür interessiert ;-) Aber vor 10 Jahren wäre so ein Foto im Börsenteil der Tagesthemen doch (mit Blick auf die öffentlich-rechtlichen) ein handfester Skandal gewesen, den die Bild im großen Aufmacher neben dem Mädchen von Seite 1 gebracht hätte :-)
Ernsthaft: „Sex sells” taucht nunmal (nach meinem Empfinden) als Werbung meist in Bezug auf eine jüngere Zielgruppe auf. Wobei… es hätte was… die Doppelherzen und… nein, lassen wir das. *g*
— André — 23. September 2008, 9:06 #
*gröl* :-D Das mit den Symbolfotos kann man aber auch ziemlich falsch verstehen – oder eine dünne Bilddatenbank haben! ;-)
— flöschen — 23. September 2008, 13:41 #
Auch andere Börse-Artikel haben…seltsame Symbolfotos:
http://boerse.ard.de/content.j.....ent_312762
— bam — 24. September 2008, 1:44 #
[...] der begabtesten, aber auch unfreiwilligsten deutschen Comedians Arbeitsverträge bei Deutschlands symbolfotografischster Webpräsenz: dem Internetauftritt der Rheinischen Post. Dort wird heute zum Beispiel so über den zum vierten [...]
— POLITISCH KORREKT » Schlechte Aussichten — 24. September 2008, 16:18 #
sehr geil, wirklich respekt an den Aussucher dieses Fotos :p
— arahf — 24. September 2008, 16:55 #
Das finde ich aber kreativ, gerade weil „Leerverkauf” in diesem Zusammenhang einen entäuschenden Ausgang suggeriert.
— Manniac — 25. September 2008, 10:15 #