In der mehr­dut­zend­tei­li­gen Bil­der­ga­le­rie von RTL.de, die den Unfall von Felipe Massa beim Qua­li­fy­ing zum Gro­ßen Preis von Ungarn als eine Art Dau­men­kino auf­be­rei­tet, folgt auf die­ses Bild:

Die­ses:

(Sie fin­den die Unfall­fo­tos übri­gens selbst­ver­ständ­lich in der Rubrik »Die schöns­ten Bil­der vom Ungarn-GP«, und zwar unter der RTL.de-typischen Über­schrift »Hor­ror: Massa von bru­tal abgeschossen«:

Und wenn Sie mich fra­gen, ob bei RTL.de über­haupt jemand arbei­tet, der noch was merkt: Aber ja! Schauen Sie nur auf den Tea­ser unten rechts.)

PS (via Chris­tian in den Kom­men­ta­ren):

[ein­ge­sandt von Jan]

Manch­mal, wenn ich keine Lust zum Arbei­ten habe, kli­cke ich mich durch das Internet-Angebot von RTL. Da gibt es immer was zu ent­de­cken. RTL.de ist mit über 1,5 Mil­lio­nen Visits am Tag eines der erfolg­reichs­ten Online-Angebote in Deutsch­land und schafft das durch kon­se­quen­ten Ver­zicht auf Qualität.

Ich bin immer ver­sucht, die Texte, die dort erschei­nen, dadurch zu erklä­ren, dass sie von indi­schen Kin­dern neben ihrer Tep­pich­knüpfar­beit geschrie­ben wer­den, aber dann wären sie bes­ser. Wahr­schein­li­cher ist die Theo­rie, dass es sich um Rück­über­set­zun­gen aus dem Klin­go­ni­schen handelt.

Mein aktu­el­ler Favo­rit ist das »60 Jahre BRD«-Special von »RTL aktu­ell«. Man täte ihm Unrecht, wenn man es auf die schlich­ten Feh­ler redu­zierte wie die These, dass der nie­der­säch­si­sche Minis­ter­prä­si­dent Ger­hard Schrö­der 1998 wegen der Oder­flut im Vor­jahr Bun­des­kanz­ler wurde:

Beein­dru­ckend ist viel­mehr die Kunst, aus den Mög­lich­kei­ten, die die deut­sche Spra­che bie­tet, kon­se­quent immer jene zu wäh­len, die einen Sach­ver­halt so haar­scharf nicht ganz trifft, dass es sich schlim­mer liest, als wäre es völ­lig daneben:

Jemand, der viele deut­sche For­mu­lie­run­gen schon mal gehört, aber nie rich­tig ver­stan­den hat, schreibt über Dinge, von denen er schon mal gehört, die er aber nicht rich­tig ver­stan­den hat.

Bes­ten­falls liest es sich, als hätte jemand in der Redak­tion aus dem Bestü­cken der Rubrik einen Wett­be­werb gemacht und zum Bei­spiel geru­fen: »Die Geschichte der deut­schen Kanz­ler in einem Satz!«, und wer als ers­tes ant­wor­tete, bekam den Zuschlag:

»Willy Brandts Bio­gra­phie in drei Sät­zen, pas­send zu einem Foto von ihm im Zug!«?

Man­che For­mu­lie­run­gen klin­gen zunächst wie aus einem Privatfernseh-Wetterbericht und ent­hül­len ihre ganze vage, Meta­phern mischende Schön­heit erst beim zwei­ten oder drit­ten Lesen:

Im Abschnitt über Kon­rad Ade­nauer erfährt man erstaun­li­che Neu­ig­kei­ten über einen ame­ri­ka­ni­schen Präsidenten:

(Gut, dass JFK Katho­lik war, ist bekannt.)

Gele­gent­lich flüch­tet sich die For­mu­lie­rungs­schwä­che über­ra­schend in Meinungsstärke:

Unter die Über­schrift »Nega­tive Momente der BRD-Geschichte« bzw. »Die trü­ben Momente unse­rer Repu­blik« hat rtl.de auch die Demons­tra­tio­nen gegen den Nato-Doppelbeschluss, gegen die Start­bahn West (»Der Flug­ha­fen­aus­bau war unver­meid­lich, doch es gab mili­tante Geg­ner, die ein Lager im Kels­ter­ba­cher Wald errich­te­ten«) und gegen die Wie­der­auf­be­rei­tungs­an­lage in Wackers­dorf ein­sor­tiert. Und dann:

(Muss ich dazu sagen, dass das zuge­hö­rige Foto nicht Win­nen­den zeigt?)

Und wo bleibt das Posi­tive, das extrem Posi­tive? Hier:

Nach­trag, 13:30 Uhr. Ein paar der oben genann­ten For­mu­lie­run­gen hat RTL.de geän­dert. Keine Sorge: Die meis­ten Stil­blü­ten blü­hen wei­ter, aber JFK ist zum Bei­spiel nicht mehr so leicht mit Ade­nauer zu ver­wech­seln, das Foto zu Win­nen­den zeigt nicht mehr Erfurt, und über Angela Mer­kel heißt es jetzt: »Anfangs sam­melte sie große Lor­bee­ren, doch in der der­zeit herr­schen­den Finanz­krise wer­fen ihr Kri­ti­ker ein zöger­li­ches Ver­hal­ten vor.«

Im Zwei­fel hat sich »RTL aktu­ell« für den Zwei­fel ent­schie­den. Über Orkan Lothar ist nun zu lesen: »Ob Kli­ma­wan­del oder nicht: Immer hef­ti­gere Stürme in Mit­tel­eu­ropa set­zen den ver­blie­be­nen Wäl­dern zu.«

Und was die Oder­flut 1997 angeht, behaup­tet RTL.de sicher­heits­hal­ber nur noch, dass sie Ger­hard Schrö­der »mög­li­cher­weise« die Wahl 1998 geret­tet hat. Noch wahr­schein­li­cher ist natür­lich, dass es weder die Oder noch 1997 war.

Nach­trag, 22.15 Uhr. Jetzt geht RTL.de kein Risiko mehr ein und hat den gan­zen Absatz über die poli­ti­sche Dimen­sion der Oder­flut 1997 ersatz­los gestri­chen — mit­samt dem eigent­lich rich­ti­gen Ver­weis auf die Rolle Platz­ecks. Aber was sol­len die »RTL aktuell«-Leute auch machen? Sowas nachschlagen??

Bekannt ist das Unendlich-viele-Affen-Theorem, wonach unend­lich viele Affen, die unend­lich lange zufäl­lig auf Tas­ta­tu­ren her­um­tip­pen, irgend­wann auch sinn­volle Texte produzieren.

Weni­ger bekannt ist, dass diese unend­lich vie­len Affen inzwi­schen für RTL arbei­ten. Wann immer einer von ihnen eine Buch­sta­ben– und Wör­ter­folge pro­du­ziert, die man mit einem jour­na­lis­ti­schen Text ver­wech­seln könnte, wird sie als Arti­kel auf RTL.de veröffentlicht.

Aktu­ell steht dort ein Text, den man beim flüch­ti­gen Hin­se­hen für einen Arti­kel über die repu­bli­ka­ni­sche Vize-Präsidentschaftskandidatin Sarah Palin hal­ten könnte. Ange­kün­digt wird er auf der Wahl-Sonderseite von RTLaktuell.de wie folgt:

Der erste Satz ist mein Lieb­lings­satz. Aber falsch ist der zweite auch.

Der Arti­kel selbst beginnt dann so:

Ja, das sind immer die lang­wei­li­gen Teile der gro­ßen Gene­ral­de­bat­ten bei den Ver­ein­ten Natio­nen, wenn neben den Staats­che aus aller Welt auch die gan­zen Vize-Staatsch-Kandidaten im Wahl­kampf und die ehe­ma­li­gen Staatsch-Kandidaten-Kandidaten der Oppo­si­tion da reden wollen…

Und wenn das schon kein Grund gewe­sen wäre, an der Plau­si­bi­li­tät der Mel­dung zu zwei­feln, wäre es spä­tes­tens die For­mu­lie­rung gewe­sen, dass die »Orga­ni­sa­to­ren« der UN-Vollversammlung eine über­par­tei­li­che »Demons­tra­tion« wollten.

Nein, Sarah Palin wollte weder vor der UN-Vollversammlung reden, noch wurde sie von ihr aus­ge­la­den. Sie wollte am Mon­tag an einer Demons­tra­tion gegen den ira­ni­schen Prä­si­den­ten Mach­mud Ahma­dined­schad teil­neh­men, der am fol­gen­den Tag vor der Voll­ver­samm­lung sprach. Clin­ton hatte ihre Teil­nahme zurück­ge­zo­gen, als sie erfuhr, dass Palin auch teil­neh­men wollte. Dar­auf­hin luden die Ver­an­stal­ter Palin wie­der aus.

(RTL.de ist mit 47 Mil­lio­nen Visits monat­lich eines der meist­be­such­ten redak­tio­nel­len Inter­net­an­ge­bote in Deutsch­land. Bitte glau­ben Sie nicht, dass ich die Sei­ten von RTL.de gezielt nach sol­chen Sachen absu­che. Jeder zufäl­lige Besuch dort führt einen an diese Abgründe.)

Der Online-Ableger von RTL ver­sucht, seine Ein­nah­men jetzt auch dadurch zu erhö­hen, dass er Wer­bung in die lau­fen­den Videos ein­blen­det. Die Pro­fis von rtl.de haben so einen Bericht über den ers­ten Schul­tag nach der Ermor­dung von Michelle in Leip­zig mit Wer­bung für den Film »Wan­ted« (»Bestimme dein Schick­sal! Lass die Kugeln spre­chen!«) kombiniert:

Heike Lip­pertz lässt ihre Toch­ter Celina nicht mehr aus den Augen, bringt sie heute mor­gen natür­lich per­sön­lich zur Schule. Zu groß ist die Angst. »Man weiß ja nie, was kommt, wo er steht. Er könnte da sein, da sein.«

So und so ähn­lich sehen sie aus, die TV-Nachrichten in die­sen Tagen:

Klei­nes Pro­blem: Das da hin­ter dem Mode­ra­tor ist nicht Tibet.

Und so und so ähn­lich sehen sie aus, die Inter­net­sei­ten in die­sen Tagen:

Klei­nes Pro­blem: Das da auf dem Foto ist nicht Tibet.

Es gibt offen­bar hef­tige Unru­hen in Tibet, und die chi­ne­si­sche Poli­zei geht offen­bar mit gro­ßer Härte gegen die Pro­tes­tie­rer vor. Es gibt nur lei­der fast keine Fotos und Videos davon. Zum Glück für die Medien gibt es aber Fotos und Videos von gewalt­sa­men Aus­ein­an­der­set­zun­gen mit tibe­ti­schen Demons­tran­ten an ande­ren Orten in der Welt — die wer­den dann von Sen­dern wie N24 und RTL, aber auch von ande­ren ein­fach umdeklariert.

Das Foto von RTL.de oben zum Bei­spiel ist nicht in Lhasa ent­stan­den, son­dern offen­bar in Kath­mandu, wo es Aus­ein­an­der­set­zun­gen zwi­schen Poli­zei und tibe­ti­schen Demons­tran­ten gab. Und das Bild auf N24 (»Tote bei Kra­wal­len in Tibet«) stammt aus Indien, nicht aus China — unschwer an der Haut­farbe und Uni­form des Man­nes rechts im Bild zu erkennen.

Der Misch­sen­der N24 hat es heute geschafft, zu einer Mel­dung über die Aus­wei­sung der letz­ten Jour­na­lis­ten aus Tibet, die Ver­haf­tung vie­ler Men­schen in Lhasa und das Ein­frie­ren deut­scher Ver­hand­lun­gen mit China Bewegt­bil­der zu zei­gen, von denen offen­bar kein ein­zi­ges in Tibet oder China auf­ge­nom­men wurde. Die Auf­nah­men schei­nen zwar das bru­tale Vor­ge­hen Chi­nas per­fekt zu bele­gen, sind aber (an den Uni­for­men zu erken­nen) eben­falls in Nepal entstanden:

Auch n-tv wählte ein ein­drucks­vol­les dpa-Bild aus Nepal und schrieb »Neue Pro­teste in Tibet« dar­über. Und Bild.de baute zwei dra­ma­tisch aus­se­hende Fotos von Zusam­men­stö­ßen in Nepal zu einem Tea­ser »Hun­derte Tote bei Unru­hen in Tibet« zusammen.

Im Forum der deutsch-chinesischen Seite kaiyuan fin­den sich wei­tere Bei­spiele. (Über den poli­ti­schen Hin­ter­grund die­ser Seite weiß ich nichts; die dort genann­ten Bei­spiele, die ich nach­re­cher­chie­ren konnte, sind aber alle zutreffend.)

Auch bei den Auf­nah­men, die tat­säch­lich aus Tibet stam­men, ist in vie­len Fäl­len nicht ein­deu­tig zu erken­nen, was sie wirk­lich zei­gen. Zei­gen die Auf­nah­men von dem Mann, dem zwei Uni­for­mierte unter die Arme gegrif­fen haben, wirk­lich des­sen bru­tale Fest­nahme? Oder brin­gen sie in Wahr­heit einen Ver­letz­ten aus der Gefah­ren­zone? Die Betex­t­ung sol­cher Fotos in vie­len Medien las­sen diese Frage nicht offen. Jedes Bild scheint für sie ein wei­te­rer Beweis zu sein für die Grau­sam­keit von chi­ne­si­scher Poli­zei und Militär.

Einige der beun­ru­hi­gen­den Fotos, die jetzt um die Welt gehen, stam­men von dem ame­ri­ka­ni­schen Blog­ger Kad­fly, der seit eini­gen Wochen durch Asien reist — eines davon schaffte es auf die erste Seite der »New York Times«. Kad­fly selbst beklagte dar­auf­hin, wie ein­sei­tig die gro­ßen Medien diese Bil­der inter­pre­tier­ten, und dass sie wich­tige Tat­sa­chen in Bezug auf seine Fotos ignorierten:

Yes, the Chi­nese govern­ment bears a huge amount of blame for this situa­tion. But the pro­tests yes­ter­day were NOT peace­ful. The ori­gi­nal pro­tests from the past few days may have been, but all of the eye­wit­nes­ses in this room agree the pro­tes­ters yes­ter­day went from attacking Chi­nese police to attacking inno­cent people very, very quickly.

Ich habe kei­nen Zwei­fel daran, dass den Tibe­tern gro­ßes Unrecht geschieht. Und dass die letz­ten Jour­na­lis­ten Tibet ver­las­sen muss­ten und China Berichte über Tibet zen­siert, spricht eine deut­li­che Spra­che über die Art von Staat, mit dem wir es hier zu tun haben.

Aber gerade die Tat­sa­che, dass die Rol­len von Gut und Böse in die­sem Kon­flikt so klar ver­teilt zu sein schei­nen, ver­führt dazu, es uns als Beob­ach­ter und Bericht­er­stat­ter gefähr­lich bequem zu machen. So bequem wie Franz Josef Wag­ner, der am Mon­tag in »Bild« behaup­tete:

Kein Tibe­ter schlägt nach einer Fliege, die ihn beläs­tigt, die Fliege könnte seine ver­stor­bene Groß­mut­ter sein. Der Tibe­ter glaubt an die Wiedergeburt.

(…) Ein Tibe­ter tötet nicht. Mord ist für einen Tibe­ter unvorstellbar.

Irgend­wie ist an Wag­ner vor­bei­ge­gan­gen, dass eine Gruppe von Tibe­tern in den vor­aus­ge­hen­den Tagen mög­li­cher­weise nicht damit beschäf­tigt war, Flie­gen zu ret­ten, son­dern Chi­ne­sen und ihre Geschäfte anzu­grei­fen. Man mag darin auch eine Form von Not­wehr sehen. Man darf es nur nicht leugnen.

Auch die Chi­ne­sen haben ein Recht dar­auf, dass die Medien keine Auf­nah­men fäl­schen, um mit­hilfe prü­geln­der nepa­le­si­scher Poli­zis­ten die für uns nicht sicht­bare Bru­ta­li­tät chi­ne­si­scher Poli­zis­ten zei­gen zu kön­nen. Vor allem aber haben wir ein Recht darauf.

[via René per Mail]

Lesens­wert auch: Der »Spie­gel­fech­ter« betrach­tet einen ande­ren Aspekt des­sel­ben Phänomens.

Nach­trag, 25. März. RTL.de räumt den Feh­ler jetzt ein und »bedau­ert« ihn — ver­wir­ren­der­weise nicht unter der Über­schrift »RTLaktuell.de ent­schul­digt sich« oder »RTLaktuell.de kor­ri­giert sich«, son­dern »RTLaktuell.de berich­tet unab­hän­gig«.