Dies ist das Niveau, auf dem die Kampagne des »Handelsblatts« gegen ARD und ZDF angekommen ist:
Ein Dossier bläst auf zehn Seiten annähernd alles, was der Medienredakteur Hans-Peter Siebenhaar in den vergangenen Tagen und Jahren schon über ARD und ZDF ins »Handelsblatt« sowie in sein Buch »Die Nimmersatten« geschrieben hatte, noch einmal neu auf und schafft damit das Kunststück, selbst das Sommerprogramm des Hessischen Fernsehens an Wiederholungen zu übertreffen.
Es recycelt erneut eine angebliche »Studie« für den Autovermieter Sixt, wonach die Gebühreneinnahmen von ARD und ZDF durch die neue Haushaltsabgabe um 1,6 Milliarden Euro jährlich steigen. Sixt hatte im Oktober 2010 ein zufällig vorbeikommendes Milchmädchen gebeten, das zu errechnen. Seitdem wird die Zahl vom »Handelsblatt« und anderen Gegnern von ARD und ZDF benutzt, eine Gebetsmühle anzutreiben. Dass seriöse Schätzungen dieser Zahl widersprechen und nachvollziehbar erläutern, warum sie sich nicht so leicht errechnen lässt wie es Sixt behauptet, erwähnt das »Handelsblatt« ebenso wenig wie die Tatsache, dass ARD und ZDF diese Einnahmen, wenn sie wider Erwarten tatsächlich realisiert würden, nicht behalten dürften.
Zur umfassenden Desinformation packt das »Handelsblatt« die Zahl nun sogar in eine Statistik mit offiziell wirkender Quellenangabe:
Die Dossier-Artikel selbst prägt die inzwischen bekannte Denkverweigerung. Das »Handelsblatt« wirft es ARD und ZDF ebenso vor, bloß auf die Quoten zu schauen, wie Programme zu machen, die keine großen Quoten haben. Wenn die Öffentlich-Rechtlichen den Privaten Sportrechte wegkaufen, hält das »Handelsblatt« das für verwerflich; wenn sie im Kampf um teure Filmrechte den Privaten das Feld weitgehend überlassen, hält das »Handelsblatt« das auch für verwerflich.
Immerhin ist mir nach dem Lesen dieser zehn Seiten klar geworden, warum das »Handelsblatt« sich so ausdauernd an den Öffentlich-Rechtlichen und ihrer neuen Finanzierung abarbeitet: nicht nur aus ideologischen Gründen, wegen des Konkurrenzverhältnisses, aus Neid, Populismus oder weil es nichts kostet (vor allem keine Recherche). Offenkundig gehören die Leute, die im »Handelsblatt« übers Fernsehen schreiben, zu denen, die nie Fernsehen schauen und jetzt trotzdem zahlen müssen. Anders lässt sich die Flut von sachlichen Fehlern kaum erklären:
Die ARD, die den Vorabend bis dahin [gemeint ist der Start der RTL-Soap »Gute Zeiten, schlechte Zeiten«] mit biederen Familienserien bestritten hatte, zog nach: mit dem Liebes-und Intrigenstadel »Verbotene Liebe« rund um das Schloss der Familie von Anstetten. (…) Bald legte die ARD »Marienhof« und »Rote Rosen« nach.
»Verbotene Liebe« ging erst 1995 auf Sendung, »Marienhof« schon 1992.
An den Erfolg von Casting Shows wie »Deutschland sucht den Superstar« (RTL) oder »Popstars« (Sat1), versuchte das ZDF mit dem Polit-Klamauk »Ich kann Kanzler« oder dem »Musical Show Star« anzuknüpfen.
»Popstars« lief auf RTL 2 und ProSieben, aber nie auf Sat.1.
Die Wirklichkeit sieht dann so aus: Der Erfolgsregisseur Bora Dagetkan etwa hat für die ARD die Vorabendserie »Türkisch für Anfänger« entworfen. Die sorgte zwar nicht für tolle Quoten, laut Kritikern aber für Überraschung, Esprit und Witz. Dinge, die bei
ARD und ZDF nicht gerade im Überfluss vorhanden sind. Eine Zukunft hatte die Serie dennoch nicht.
Der Mann heißt Bora Dağtekin, und »Türkisch für Anfänger« brachte es, trotz durchwachsener Quoten, immerhin auf drei Staffeln mit insgesamt 52 Folgen.
Die US-Erfolgsserien »Mad Men« und »West Wing« wurden gleich in den Spartenkanal ZDF neo verbannt.
»West Wing« läuft nicht auf ZDFneo.
Als sich die Diskussion über die Haushaltsabgabe immer stärker zuspitzte, entschloss sich das ZDF zu einem in der Sendergeschichte einmaligen Experiment. Die Anstalt machte sich erstmals selbst zum Thema.
Das ZDF hat eine lange Tradition, sich selbst im Programm zum Thema zu machen. Es tat das zum Beispiel in Sendungen wie »Gespräch mit dem Intendanten« (1963–1976) und »Wir stellen uns« (1984–1992). Übrigens hat auch die ARD schon den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und die Kritik daran in einer Talkshow am Hauptabend zum Thema gemacht: Im Januar 2006 diskutierten bei »Hart aber fair« unter anderem Privatfernsehlobbyist Jürgen Doetz und Henryk M. Broder mit Senderverantwortlichen über Kommerzialisierung, Schleichwerbung, Volksmusikwahn.
Samstag, 20.15 Uhr, beste Sendezeit im deutschen Fernsehen. Die ARD zeigt »Das Winterfest der fliegenden Stars«. Am kommenden Samstag sieht es ähnlich aus: Die ARD zeigt, wieder am Samstag, 20.15 Uhr, die Sendung »Servus, Hansi Hinterseer«. Beim ZDF heißt es am16. Februar, natürlich auch ein Samstag, 20.15 Uhr: »Willkommen bei Carmen Nebel«. Drei Sendungen, ein Programm. Das öffentlich-rechtliche Fernsehen zeigt zur Primetime am Wochenende Volksmusik.
»Willkommen bei Carmen Nebel« ist keine Volksmusiksendung. In der letzten Sendung traten auf: Eros Ramazzotti, Il Divo, Rolando Villazón, Unheilig, Pur, Andreas Gabalier, Chris de Burgh, Patricia Kaas, Peter Cornelius, Nik P., Linda Hesse, Wolfgang Trepper, Leo Rojas, Sir Roger Moore.
In der Rangliste der beliebtesten Fernsehformate kommt Volkstümliches laut Allensbach mit elf Prozent erst auf Rang 18 — noch hinter Daily Soaps und Talentshows. Nur eins boomt in dem Genre: die TV-Präsenz am Samstagabend.
Die Zahl der volkstümlichen Sendungen am Samstagabend geht zurück.
Hin und wieder zeigen sich die Sender einsichtig. Der MDR etwa hat kürzlich den Wernesgrüner Musikantenstadl eingestellt.
Die Sendung hieß »Wernesgrüner Musikantenschenke«. Ihre Einstellung hat übrigens zu zahlreichen Protesten von Politikern, Musikern und Zuschauern geführt.
Als das ZDF vor einiger Zeit moderner werden wollte, kündigte Programmdirektor Thomas Bellut an, weniger Volksmusik und stattdessen mehr Schlager zeigen zu wollen. Verbessert hat das die Lage nur unwesentlich.
Das ZDF hat in den vergangenen zehn Jahren »Weihnachten mit Marianne & Michael« abgesetzt, »Liebesgrüße mit Marianne & Michael«, den »Grand-Prix der Volksmusik«, »Lustige Musikanten on Tour« und »Das ZDF-Wunschkonzert der Volksmusik«. Es würde mich überraschen, wenn das »Handelsblatt« auch nur eine Volksmusik-Sendung im ZDF benennen könnte.
Der Kabarettist Volker Pispers wagte, im öffentlich-rechtlichen WDR auszusprechen, was viele denken: »Von meinen GEZ-Gebühren dürfen keine Volksmusik-Sendungen finanziert werden.«
Ja, das wagte er. Aber vielleicht hätte die Berufsbezeichnung »Kabarettist« den eifrigen Strohhalmklammerern des »Handelsblattes« eine Warnung sein sollen. Der Kontext des Satzes von Pispers lautet nämlich so:
Was die unsachgemäße Verwendung Ihrer Gebühren angeht, möchte ich Sie an dieser Stelle einmal beruhigen. Ich selber lege großen Wert darauf, dass meine Honorare ausschließlich aus den Gebühren derjenigen Hörerinnen und Hörer bezahlt werden, die meine Beiträge mögen. Schließlich bin ich selber Gebührenzahler und fände es unerträglich, wenn von meinen Gebühren Sendungen oder Moderatoren bezahlt würden, die ich über Gebühr schrecklich finde. So habe ich zum Beispiel verfügt, dass von meinen GEZ-Gebühren keine Volksmusiksendungen finanziert werden dürfen. Auch die Honorare der Herren Reinhold Beckmann, Wolf-Dieter Poschmann und Peter Hahne dürfen unter gar keinen Umständen aus Geldern bestritten werden, die ich zwangsweise überwiesen habe.
Das habe ich der GEZ unmissverständlich klar gemacht. Natürlich kann die GEZ Ihre kostbaren Gebühren, liebe Hörerinnen und Hörer, nur dann korrekt verwenden, wenn in der dortigen Gebührenverteilungsstelle ihre persönlichen Vorlieben bzw. Abneigungen auch bekannt sind. Da reicht übrigens ein formloses Schreiben. Es ist zwar für die GEZ ein Riesenaufwand, die eingehenden Gebühren auf die verschiedenen Töpfe, aus denen bestimmte Sendungen nicht finanziert werden dürfen, zu verteilen. Aber das machen die da gerne. Genauso wie mein Finanzamt ohne mit der Wimper zu zucken zur Kenntnis genommen hat, dass ich nicht möchte, dass von meinen Steuergeldern die Diäten von Abgeordneten der FDP bzw. Polizeieinsätze bei Castor-Transporten oder Fußballspielen des FC Bayern München bezahlt werden.
Es immer schwierig mit der Ironie. Aber kann man wirklich so dumm sein, diese Sätze als Forderung zu verstehen, keine Volksmusik mehr mit den Rundfunkgebühren zu finanzieren, und nicht als Kritik an genau der Art von Ignoranz, wie sie das »Handelsblatt« demonstriert?
Aber ja. Man muss nur dumm genug sein wollen.
