Anstatt immer mehr Land zu annektieren, sollten die Israelis zu den Grenzen von 1947 und nicht von 1967 zurückkehren. Die Palästinenser jedoch wollen sogar nur die Grenzen von 1967.
http://www.judentum.net/israel/utopie.htm
https://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2006/1014/politik/0204/index.html

Die Israelis müssen begreifen, dass sie diejenigen sind die Zugeständnisse machen müssen, weil die Palästinenser nichts zu geben haben.
Das einzige was die Palästinenser machen können, ist ein Stop des Terrors (Freiheitskampfes) und die Anerkennung, oder zumindest die Tolerierung des Israelischen Staates.
Aber der erste Schritt muss von den Besatzern erfolgen. Das bedeutet die Anerkennung eines Palästinensischen Staates mit den Grenzen von 1967 so wie es der UN-Sicherheitsrat legitimiert hat.

Was hat Israel denn zu befürchten wenn sie das tun? Sollten sie Palästina anerkennen, kann es passieren das Frieden herrscht. Oder aber es geht weiter mit Terror, aber das ändert ja dann auch nichts am derzeitigen Zustand. Israel könnte dadurch also nur gewinnen.
Weil Israel das aber nicht tut, glaube ich einfach nicht mehr daran, dass Israel ernsthaft Frieden will. Sie wollen noch mehr Land, „Eretz Israel“!

1. Eine Quelle die widerlegt (oder rechtfertigt), dass der Israelische Staat zum Teil durch terroristische Gewalt gegen die englischen Verwalter (Besatzer) Palästinas durchgesetzt wurde.
2. Eine Quelle die widerlegt (oder rechtfertigt), dass die Vertreibung der palästinensischen Araber schon im 19ten Jahrhundert geplant wurde.
3. Eine Quelle die widerlegt (oder rechtfertigt), dass es ab 1948, Massaker und die Vertreibung der palästinensischen Araber durch jüdische Siedler bzw. jüdische Terrorganisationen gab. Ich möchte hier »Deir Yassin« als Beispiel hervorheben.
4. Eine Quelle die widerlegt (oder rechtfertigt), dass Juden illegale Siedlungen auf palästinensischem Gebiet errichtet haben und immer noch tun.
5. Eine Quelle die widerlegt (oder rechtfertigt), dass Israel sein Territorium seit 1948 auf kosten der palästinensischen Araber weiter ausgebaut hat und deren von der UN zugesprochenes Land nur noch zu ca. < 34% existiert.
6. Eine Quelle die widerlegt (oder rechtfertigt), dass das Territorium der Araber weiter eingeschränkt werden soll. Dies passiert z.B. durch die Illegale Errichtung einer (Schutz)Mauer auf palästinensischem Gebiet. Die DDR lässt grüßen!
7. Eine Quelle die widerlegt (oder rechtfertigt), dass Palästinenser nicht einmal auf ihren eigenen Feldern wirtschaften dürfen. Und falls sie das doch tun, die große Gefahr besteht von den jüdischen Siedlern drangsaliert zu werden.

Das erst mal fürs erste, wenn ich dann die ganzen Quellen durchforstet habe und verstanden habe dass ich mit der Verurteilung der zionistischen Aktivitäten gegen Palästinenser, Hamasangehörige oder nicht, falsch liege, erweitere ich gerne meine Quellenanfragen.
Die Wahrheit ist, dass wahrscheinlich die Geschichte umgeschrieben werden müsste, damit ich meine Meinung ändere. Oder aber meine Quellen sind alle Mist und ich werde durch eure Quellen eines besseren belehrt.
Vor dem Hamas Terror war der Terror der Zionisten, das sagt zumindest die Geschichte. Man darf das nicht verdrehen. Oft habe ich das Gefühl, als würde man glauben, dass zuerst die Aggression der Palästinenser da war und dann erst die Israelis reagiert haben. Meine Meinung ist aber, dass erst die Aggression der Israelis eine Organisationen wie die Hamas möglich gemacht haben. Die Israelis ernten was sie gesät haben!

Abschließend die Worte eines Juden zum Thema:
http://www.youtube.com/watch?v.….gspot.com/