Kommentare zu: »… und Web 2.0 ;)«

Von: Think! - Blog Rahlfs + Ross Multimedia - Themen Web 2.0, Open Source Software, Communities, Webdesign, Internet, Intranet, Mobile, CRM, Groupware, TYPO3, E-Mail Marketing » Web 2.0… alles nur geklaut

Wed, 10 Oct 2007 15:13:05 +0000

[…] verschweigen Quellen oder stellen das Werk anderer als eigene geistige Leistung dar. Werden die Bösewichte ertappt, ist Unrechtsbewusstsein oftmals leider nur in Ansätzen […]

Von: Stefan Wagner

Stefan Wagner — Sat, 06 Oct 2007 17:19:26 +0000

GF — relative Person der Zeitgeschichte:
Ich verstehe das so, daß ich auch über einen GF nicht mit Nennung des Namens berichten dürfte, sofern die Angelegenheit nichts mit seiner GF-Tätigkeit zu tun hätte — z.B. Frau XY wird beim Ladendiebstahl ertappt, und ich bekomme es zufällig oder als Hausdetektiv mit.

Fett schreiben würde ich es aber dennoch nicht.

Köstlich finde ich die Passage der versuchten Erklärung »Der Artikel wurde nicht geändert und nicht als eigener Artikel Publiziert. „Nur“ der Quellenhinweis hat gefehlt.»
Das wäre auch falsch.
Man darf aus Artikeln zitieren, und muß dabei die Quelle angeben.
Einen ganzen Artikel darf man nicht übernehmen — dafür muß man das Recht des Autors einholen, und i.d.R. bezahlen.

».… Kopiert wird im Internet täglich. Dreiste Menschen gehen da anders vor und lasse den Text umändern und veröffentlichen es so, als währe es sein eigenes.»
Das ist falsch.
Clevere Plagiatoren stellen den Text ein wenig um.
Dreiste Menschen machen sich auch diese Arbeit nicht.

»Dafür gibt es unzählige Tools und Bsp. die ich euch zeigen kann.»
Ja — auf der eigenen Seite, beim Online-Lexikon z.B. — nicht wahr?

Bemerkenswert finde ich auch die Einleitung zu den »Artikeln« des Bereichs »Computer & Software«, den ich exemplarisch besucht habe:
»Hier finden Sie aktuelle und umfassende Infos zur schnellen Übersicht über alle Wissensgebiete der modernen Software. Grundlagenwissen aus Computer und Software sowie alle wichtigen Formeln …«

Das ist Humbug.
Es gibt einen einzigen allgemeinen Artikel, der Rest ist Produktinformation der Hersteller, Presseinformation, Werbung.

Für humanoide Leser ist das alles gar nicht gemacht — kein Mensch würde da etwas interessantes finden, und deshalb auch nicht suchen.
Solche Seiten sind nur für Suchmaschinen da, weswegen auch problemlos auf redaktionelle Inhalte ganz verzichtet werden könnte — allenfalls einen Kunden, der da werben soll, kann man vielleicht beim Drüberwegfliegen beeindrucken.

Von: SvenR

SvenR — Thu, 04 Oct 2007 19:01:26 +0000

@ rw #154:

[Danke, dass Sie das abkönnen.]

Es ist meiner Meinung nach vollkommen überflüssig, sich Gedanken in Richtung „relative Person der Zeitgeschichte” zu machen, wenn man über einen »Geschäftsführer« und dessen Geschäftspraktiken berichtet.

[Der Düjadän ist echt gut. Noch einen und dann gehts ab ins Bett.]

Von: Alberto Green

Alberto Green — Thu, 04 Oct 2007 18:19:15 +0000

Hast du ein Glück, daß ich unten bei der Tanke bin und nicht mitbekomme, wie du unsere kleine Party sprengst ;-))

Von: rw

rw — Thu, 04 Oct 2007 18:16:54 +0000

Feind auf Lebenszeit?! Weshalb das denn?

Aber Sie meinen doch jetzt nicht ernsthaft, daß jeder GF eine »relative Person der Zeitgeschichte« bzw. eine »Person des öffentlichen Lebens« ist, oder?