<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Von wegen Witzemacher</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/von-wegen-witzemacher/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/von-wegen-witzemacher/</link>
	<description>Medienjournalist</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 06:35:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Stefan W.</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/von-wegen-witzemacher/#comment-40177</link>
		<dc:creator>Stefan W.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 19:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=912#comment-40177</guid>
		<description>Rether &amp; Schramm sollen amerikafeindlich sein?
Also über eine Kritik an einer aggressiven amerikanischen Außenpolitik hinausgehend insgesamt USA-feindlich?
Oder ununterschieden auch Canada-, Mexiko-, und Südamerikafeindlich?

Mir ist nichts derartiges aufgefallen - vielleicht kannst Du mit einem Link aushelfen.

Daß das Publikum sich Kabarettisten aussucht, die ihre Späße auf Kosten der &#039;Richtigen&#039; machen, das wird sich kaum verhindern lassen - außer man lost dem Publikum kurzfristig einen Spaßmacher zu, der ihnen dann die Laune verdirbt.
Vielleicht ist Dir ja ein Kabarettist lieber, der mutig für Todesstrafe, Krieg und Reduktion der Bürgerrechte eintritt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rether &amp; Schramm sollen amerikafeindlich sein?<br />
Also über eine Kritik an einer aggressiven amerikanischen Außenpolitik hinausgehend insgesamt USA-feindlich?<br />
Oder ununterschieden auch Canada-, Mexiko-, und Südamerikafeindlich?</p>
<p>Mir ist nichts derartiges aufgefallen — vielleicht kannst Du mit einem Link aushelfen.</p>
<p>Daß das Publikum sich Kabarettisten aussucht, die ihre Späße auf Kosten der ›Richtigen‹ machen, das wird sich kaum verhindern lassen — außer man lost dem Publikum kurzfristig einen Spaßmacher zu, der ihnen dann die Laune verdirbt.<br />
Vielleicht ist Dir ja ein Kabarettist lieber, der mutig für Todesstrafe, Krieg und Reduktion der Bürgerrechte eintritt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan A.</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/von-wegen-witzemacher/#comment-40147</link>
		<dc:creator>Stefan A.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 07:22:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=912#comment-40147</guid>
		<description>@71:Pispers ist ein grober Klotz, der mit Hass auf Amerika bis oben angefüllt ist. Jeder zweite Satz von ihm ist eine Beleidigung des amerikanischen Volkes und der amerikanischen Lebensweise. Die typisch deutsche Arroganz gegenüber den dummen, verblödeten, oberflächlichen Amerikanern ist bei ihm so spürbar wie bei kaum einem anderen deutschen &quot;Kabarettisten&quot;.

Es gibt in Deutschland keinen guten politischen Kabarettisten. Hagen Rether ist ein aufgeblasener Dummkopf, der meistens Stuss redet. Richling kann gelegentlich Politiker imitieren. Schramm und Priol - naja. Schramm geht manchmal grad noch so, ist mir aber auch in seinem Hass auf Amerika suspekt. Neulich habe ich einen Beitrag von ihm gesehen, in dem er doch tatsächlich wieder die Erdölkamelle herausgekramt hat als Begründung für den Afghanistan-Krieg (!!) sowie einen möglichen Iran-Krieg (!!). Das ist so dämlich, dass mir die Worte fehlen. - Harald Schmidt ist längst tot. Und so geht es weiter und weiter.

Mir fällt immer auf, dass viele Deutschen genau jene Kabarettisten gerne als &quot;gut&quot; bezeichnen, die ihnen nach dem Maul schwatzen. Und Rether, Pispers, Schramm &amp; Co. schwatzen eben den meisten Deutschen nach dem Maul, wenn sie über die Amerikaner höhnen. Da hat man die Lacher leider schnell auf seiner Seite.

Den Rebers fand ich in einer Sendung mal gut. Da ging&#039;s nämlich ausnahmsweise mal gegen die gemütliche, bequeme deutsche Gesellschaft und nicht gegen dumme Amis oder gegen deutsche Politiker; außerdem war&#039;s lustig und (damals) durchaus ein wenig mutig.
http://www.youtube.com/watch?v=khPiA5LjxCk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@71:Pispers ist ein grober Klotz, der mit Hass auf Amerika bis oben angefüllt ist. Jeder zweite Satz von ihm ist eine Beleidigung des amerikanischen Volkes und der amerikanischen Lebensweise. Die typisch deutsche Arroganz gegenüber den dummen, verblödeten, oberflächlichen Amerikanern ist bei ihm so spürbar wie bei kaum einem anderen deutschen »Kabarettisten«.</p>
<p>Es gibt in Deutschland keinen guten politischen Kabarettisten. Hagen Rether ist ein aufgeblasener Dummkopf, der meistens Stuss redet. Richling kann gelegentlich Politiker imitieren. Schramm und Priol — naja. Schramm geht manchmal grad noch so, ist mir aber auch in seinem Hass auf Amerika suspekt. Neulich habe ich einen Beitrag von ihm gesehen, in dem er doch tatsächlich wieder die Erdölkamelle herausgekramt hat als Begründung für den Afghanistan-Krieg (!!) sowie einen möglichen Iran-Krieg (!!). Das ist so dämlich, dass mir die Worte fehlen. — Harald Schmidt ist längst tot. Und so geht es weiter und weiter.</p>
<p>Mir fällt immer auf, dass viele Deutschen genau jene Kabarettisten gerne als »gut« bezeichnen, die ihnen nach dem Maul schwatzen. Und Rether, Pispers, Schramm &amp; Co. schwatzen eben den meisten Deutschen nach dem Maul, wenn sie über die Amerikaner höhnen. Da hat man die Lacher leider schnell auf seiner Seite.</p>
<p>Den Rebers fand ich in einer Sendung mal gut. Da ging’s nämlich ausnahmsweise mal gegen die gemütliche, bequeme deutsche Gesellschaft und nicht gegen dumme Amis oder gegen deutsche Politiker; außerdem war’s lustig und (damals) durchaus ein wenig mutig.<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=khPiA5LjxCk" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=khPiA5LjxCk</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DissKurs</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/von-wegen-witzemacher/#comment-40138</link>
		<dc:creator>DissKurs</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 03:18:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=912#comment-40138</guid>
		<description>Welche Ironie, Papa? ^^

Dabei war die Frage doch eher, wo sich in Deutschland der Witz versteckt. Ich an seiner Stelle würde mich auch verstecken, wenn ich mich umzingelt wüsste. Als kluger Witz weigert man sich, herauszukommen, wenn man mit dem Tode bedroht wird. Schließlich geht es darum, diese aussterbende Art zu erhalten, da insbesondere politische Witze für die geistige Gesundheit unentbehrlich sind und neben einem Hauch von Wirtschaft meist mehr als nur ein Körnchen Wahrheit beinhalten. Aber da geht&#039;s schon los: die Verkündung von zu viel Wahrheit ist verboten. Bei Verstoß bekommt man Abmahnungen und Prozessgebühren aufgehalst, die schlimmer sind als Gefängnisstrafen und die für den Homo Pedes tödlich enden können, ganz im Gegensatz zum Homo Pecuniosus. Natürlich bedeutet das, dass Recht immer käuflich ist, aber seitdem sich der Kapitalismus als Weltreligion N° 1 etabliert hat, berechnet sich der Mensch ohnehin hauptsächlich als finanzielles Wesen und die Drecksarbeit wird nicht mehr von Lands- oder Folterknechten erledigt, sondern von Anwälten. Insgesamt gilt daher die goldene Regel: Wer das Gold hat, macht die Regeln. Deshalb gibt&#039;s auch immer noch keinen Mindestlohn.

&quot;Natürlich hat man nichts gegen Sklaverei, wenn man zu den Haltern gehört&quot; (V. Pispers)

Was gewissermaßen als Ausgleich zu sagen bliebe ist,  dass bei uns Regierung und Opposition natürlich aus fähigen, integeren und hochintelligenten Politikern bestehen, die stets für alle nur das Beste im Sinn haben.

Die Wahrheit ist, dass in Deutschland niemand hungert oder friert, und dass bei allem Wirtschaftswachstum Armut und Elend nicht zunehmen. Die Wahrheit ist, dass alle Arbeitsplätze sicher sind, ebenso wie unsere Renten, dass Oligarchie nur ein Mythos und in unserer repräsentativen Demokratie Korruption nicht an der Tagesordnung ist.

&quot;Früher wollten alle heim ins Reich, heute wollen sie nur reich ins Heim&quot; (H. Rether)

Unsere Politik wird also auch nicht &quot;in Hinterzimmern gemacht, wo die Fäden gezogen werden, an denen die Marionetten baumeln, die uns auf der Berliner Puppenkiste Demokratie vorspielen dürfen&quot; (G. Schramm).

Ach ja, und all diese Gewinnspiele, bei denen man im Fernsehen anruft, sind natürlich vollkommen seriös.

P.S.: Nieder mit Emanuel Goldstein!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Welche Ironie, Papa? ^^</p>
<p>Dabei war die Frage doch eher, wo sich in Deutschland der Witz versteckt. Ich an seiner Stelle würde mich auch verstecken, wenn ich mich umzingelt wüsste. Als kluger Witz weigert man sich, herauszukommen, wenn man mit dem Tode bedroht wird. Schließlich geht es darum, diese aussterbende Art zu erhalten, da insbesondere politische Witze für die geistige Gesundheit unentbehrlich sind und neben einem Hauch von Wirtschaft meist mehr als nur ein Körnchen Wahrheit beinhalten. Aber da geht’s schon los: die Verkündung von zu viel Wahrheit ist verboten. Bei Verstoß bekommt man Abmahnungen und Prozessgebühren aufgehalst, die schlimmer sind als Gefängnisstrafen und die für den Homo Pedes tödlich enden können, ganz im Gegensatz zum Homo Pecuniosus. Natürlich bedeutet das, dass Recht immer käuflich ist, aber seitdem sich der Kapitalismus als Weltreligion N° 1 etabliert hat, berechnet sich der Mensch ohnehin hauptsächlich als finanzielles Wesen und die Drecksarbeit wird nicht mehr von Lands– oder Folterknechten erledigt, sondern von Anwälten. Insgesamt gilt daher die goldene Regel: Wer das Gold hat, macht die Regeln. Deshalb gibt’s auch immer noch keinen Mindestlohn.</p>
<p>»Natürlich hat man nichts gegen Sklaverei, wenn man zu den Haltern gehört« (V. Pispers)</p>
<p>Was gewissermaßen als Ausgleich zu sagen bliebe ist,  dass bei uns Regierung und Opposition natürlich aus fähigen, integeren und hochintelligenten Politikern bestehen, die stets für alle nur das Beste im Sinn haben.</p>
<p>Die Wahrheit ist, dass in Deutschland niemand hungert oder friert, und dass bei allem Wirtschaftswachstum Armut und Elend nicht zunehmen. Die Wahrheit ist, dass alle Arbeitsplätze sicher sind, ebenso wie unsere Renten, dass Oligarchie nur ein Mythos und in unserer repräsentativen Demokratie Korruption nicht an der Tagesordnung ist.</p>
<p>»Früher wollten alle heim ins Reich, heute wollen sie nur reich ins Heim« (H. Rether)</p>
<p>Unsere Politik wird also auch nicht »in Hinterzimmern gemacht, wo die Fäden gezogen werden, an denen die Marionetten baumeln, die uns auf der Berliner Puppenkiste Demokratie vorspielen dürfen« (G. Schramm).</p>
<p>Ach ja, und all diese Gewinnspiele, bei denen man im Fernsehen anruft, sind natürlich vollkommen seriös.</p>
<p>P.S.: Nieder mit Emanuel Goldstein!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/von-wegen-witzemacher/#comment-40217</link>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 15:25:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=912#comment-40217</guid>
		<description>Herzlichen Glückwunsch, sie haben die versteckte Ironie gefunden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herzlichen Glückwunsch, sie haben die versteckte Ironie gefunden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Modran</title>
		<link>http://www.stefan-niggemeier.de/blog/von-wegen-witzemacher/#comment-40148</link>
		<dc:creator>Modran</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 14:54:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-niggemeier.de/blog/?p=912#comment-40148</guid>
		<description>@Sebastian: &quot;im Job gibt es [...] Lunch&quot; - fabelhaft. Sehr schönes Beispiel für die &quot;behämmerte&quot; Verwendung von englischen Worten. Und damit meine ich nicht den &quot;Lunch&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sebastian: »im Job gibt es […] Lunch« — fabelhaft. Sehr schönes Beispiel für die »behämmerte« Verwendung von englischen Worten. Und damit meine ich nicht den »Lunch«.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

