Interessant ist aber doch, dass MRRs kleiner »Eklat« (für seine Verhältnisse hat er’s doch eigentlich äußerst diplomatisch ausgedrückt) wesentlich mehr Wind macht als z.B. »Free Rainer« — der Film mag streckenweise ähnlich flach gewesen sein wie MRRs »Du«-Rede, brachte das Grundproblem aber genauso auf den Punkt.
Übrigens sollte man bei der Problematik, dass angeblich nur(?) zwei Millionen Zuschauer seriöse Dokus angesehen haben auch nicht vergessen, dass die paar Mediacontrol-Zuschauer nun wirklich nicht repräsentativ sein müssen.

Abgesehen davon ging mir in dieser Diskussion auch ein wenig der Beitrag 48 unter: Anspruch muss nicht zwangsläufig knochentrocken sein. Es gibt doch — sogar auf den Privaten — durchaus gute Infotainment-Konzepte, man müsste nur den Rahmen etwas besser füllen. Z.B. seriöse Inhalte bei Galileo (statt der hundersten Werbesendung für irgendeinen Lebensmittel-Anbieter), weniger flache Witze bei Clever und Genial Daneben, …
Oder auch z.B. Terra X oder Knoff Hoff — die waren zu meiner Schulzeit absolute Renner, und das völlig zu recht. Heutzutage trennt Klassiker wie diese leider nur noch wenig vom Niveau von Galileo.

Ein anderes Problem ist das miserable Image der öffentlich-rechtlichen in Deutschland. Bei den meisten Leuten unter 30 sind die doch als »Rentner-Sender« in der Senderreihenfolge irgendwo hinter »Das Vierte« und »9live« programmiert. (Oder klassisch ARD auf 1 und ZDF auf 2, aber niemand zappt unter die 3). Selbst wenn mal was wirklich interessantes und unterhaltsames kommt, bekommt das irgendwie fast niemand in der Zielgruppe mit. Und bis eine Sendereihe durch Mundpropaganda und Blogs bei dort ankommt, wird sie wegen schlechter Einschaltquoten wieder abgesetzt…

Na, ein Stück macht die bunte Meute das, was Frau Heidenreich dann bei der FAZ getan hat: sich selbst beklatschen — die Tatsache, daß sie den Gast aus der »Hochkultur« kennen, vielleicht selbst ein Buch oder eine FAZ (oder, im Falle von Miriam Meckel: beides) zu Hause haben usw. Das hat bei mir ein Gefühl ausgelöst, das sonst nur bei Castingshows dran ist: Fremdschämen.

Wieso diese dämlichen Standing Ovations am Schluß? Wer beklatscht da eigentlich wen?
Sie beklatschen vermutlich Gottschalks Idee, den Kritiker, den man nicht bändigen kann (weil er die Branche nicht für zukünftige Projekte benötigt), zu vereinnahmen, in dem sie ihm einfach (proforma) zustimmen. Es ist ein alter rhetorischer Kniff, jemandem mit seiner Kritik erst einmal zuzustimmen (Gottschalk hat das sofort getan: »Sie haben wie immer Recht« — Natürlich hat MRR nicht immer Recht). Dann wird er sofort ruhiger.

Und es erinnert an ein Sprichwort: »Eigenlob stinkt, Freundeslob hinkt, Feindeslob klingt.«