Zitat:

Der Kollege Detlef Borchers nennt Twitter ein „nicht-journalistisches Format”. Ich glaube, das ist eine Untertreibung.

mein Einwurf weiter oben:
Ach ja, ein journalistisches Format ist übrigens so etwas wie die Einteilung in Boulevard und Wissenschaftsjournalismus und adressiert damit sowohl bestimmte Lesergruppen wie auch Themengebiete. Das mal so an die Adresse der Blogelite zur Mediendiskussion…

darauf Andrè Langenfeld:
Zitat:
wer hat bitte wo behauptet, gar die These aufgestellt, das Twitter ein journalistisches Format ist?
Zitatende

@annarose @ andré langenfeld:
Wie sie unschwer erkennen können ist die Behauptung also von Herrn Borchers, und Herr Niggemeier möchte diese These noch bekräftigen. Es haben also 2 — in Worten zwei Menschen — einer davon der Autor des Blogeintrags, diese Behauptung realisiert.

@annarose @andré Langenfeld
Zitat
und ist etwas nur dann gut recherchiert wenn abweichende Meinungen zugelassen werden? mit Verlaub — ist ihr Kommentar „…so etwas wie…” ernst gemeint (oder hätte ich besser „nicht gut recherchiert” schreiben sollen)?
Zitatende

Ich erwarte ja nicht, dass sie Diskussionen um New Journalism verfolgen oder gar Jay Rosen kennen, aber ich kann das von Menschen erwarten, die sich als Medienjournalisten gerieren.

Zur Ihrer Info es geht mir hier NICHT um eine Bewertung des Gebarens der Weltredaktion. Ich befasse mich sehr ungern mit den Weapons of Mass Desinformation, verfolge aber die Metadiskussion über Medien mit dem Interesse eines Wissenschaftstheoretikers und Medienphilosophen.

respekt!

.~.

http://twitter.com/rponline/statuses/1508393292

Dieser Einleitungssatz: »Diese Meldung ist furchtbar:«. Irgendwie interessante Heransgehensweise.